Code pénal de Californie 273a – Mise en danger des enfants | Le cabinet davocats Michael Rehm

273a. (a) Toute personne qui, dans des circonstances ou des conditions susceptibles de causer de graves lésions corporelles ou la mort, cause ou permet volontairement à un enfant de souffrir, ou lui inflige une douleur physique ou mentale injustifiable, ou ayant la garde ou la garde dun enfant, volontairement cause ou permet à la personne ou à la santé de cet enfant dêtre blessée, ou cause ou permet volontairement à cet enfant dêtre placé dans une situation où sa personne ou sa santé est en danger, sera puni dun emprisonnement dans une prison de comté ne dépassant pas un an , ou dans la prison dÉtat pendant deux, quatre ou six ans. (b) Toute personne qui, dans des circonstances ou des conditions autres que celles susceptibles de causer de graves lésions corporelles ou la mort, cause ou permet volontairement à un enfant de souffrir, ou lui inflige une douleur physique ou mentale injustifiable, ou ayant la garde ou la garde de tout enfant lenfant, cause ou permet volontairement à la personne ou à la santé de cet enfant dêtre blessé, ou provoque ou permet volontairement de placer cet enfant dans une situation où sa personne ou sa santé peut être mise en danger, est coupable dun délit.

Cette loi couvre les actions qui constituent une maltraitance illégale des enfants et peut être inculpée contre une personne même si aucune blessure nest survenue à lenfant.

Peine potentielle

(1) Le sous-paragraphe (a) est un délit wobbler, ce qui signifie quil peut être accusé de délit ou de crime. La statue prévoit une peine pouvant aller jusquà un an de prison, ou à titre subsidiaire, une peine de prison dÉtat de deux, quatre ou jusquà six ans.

(2) Le paragraphe (b) est purement loi sur les délits qui, bien quaucune peine ne soit prévue, pour un délit, il y a un maximum dun an de prison de comté.

Il existe différentes théories que la poursuite peut utiliser pour inculper cette infraction. Laccusation doit prouver lune des théories suivantes:

(1) Lors de la preuve de linfliction de la douleur: le défendeur a commis un acte volontaire qui a causé des souffrances mentales ou physiques injustifiables à un enfant.

(2) Lors de la preuve que le défendeur a permis ou causé une douleur physique: comportement volontaire de la part du défendeur qui était à lorigine dune douleur ou dune angoisse mentale injustifiable.

(3) En alléguant que le défendeur avait la garde de lenfant et a causé de la douleur ou de la souffrance: conduite volontaire de la part du défendeur qui a causé ou permis à la santé de lenfant dêtre affectée négativement pendant que le défendeur avait la garde de lenfant.

(4) Dans les allégations selon lesquelles le défendeur avait la garde de lenfant et la mis en danger: laccusé a agi volontairement en autorisant ou en le mettant effectivement dans une situation qui présentait un danger pour la santé ou le bien-être.

Si laccusation utilise lun des derniers trois théories, ils doivent également montrer:

1. Négligence criminelle de la part de la défense nt lorsquil a agi dune manière causant la mise en danger, la blessure ou la souffrance de lenfant, ET
2. Les actions du défendeur ne faisaient pas partie dune tentative de discipliner raisonnablement lenfant.

Expliquer la loi:

1. Un «enfant» est défini comme une personne de moins de dix-huit ans.People v. Thomas (1976) 65 Cal.App.3d 854.
2. Lexigence de négligence criminelle lorsque le comportement préjudiciable se produit indirectement est examinée dans People v. Valdez (2002) 27 Cal.4th 778.
3. Ce crime est un crime dintention générale.

Défenses:

(1) Conduite non intentionnelle: Cette loi exige une conduite « délibérée ». Ainsi, si le défendeur na pas commis délibérément lacte qui a mis lenfant en danger, lélément «volontaire» ne sera pas satisfait.

(2) Mauvaise personne accusée: selon les théories trois et quatre ci-dessus, le la personne accusée de linfraction doit être la personne qui avait la garde ou la garde de lenfant. Si la personne accusée nétait pas la personne qui avait légalement la garde ou qui était tenue de soccuper de lenfant, ce fait peut être invoqué pour le cas de la poursuite.

(3) Discipline raisonnable: Un parent peut raisonnablement discipliner ses enfants si lacte est nécessaire et dans le cadre dun type de discipline qui serait accepté dans les circonstances. Si lacte allégué qui aurait mis lenfant en danger faisait partie dune tentative disciplinaire, il peut y avoir une base de défense pour ce motif.