9. Post hoc ergo propter hoc (Français)

Définition

Latin pour « après ceci donc à cause de cela. » Cest à ce moment que nous déduisons que A a causé B simplement parce que B sest produit après A.

Exemples

1) Jai mangé des frites de piment en mars et jai eu un cancer de lestomac en juillet. Par conséquent, les frites de piment a causé mon cancer de lestomac (Merci pour cet exemple, Steve Hansen).

2) Lhomme des cavernes Bob a battu le mur de la grotte et le soleil est réapparu. Par conséquent, battre le mur de la grotte a fait réapparaître le soleil.

3) Ma femme doit conduire la voiture de manière incorrecte car nous navons jamais eu de problèmes de transmission jusquà ce quelle conduise la voiture.

4) Nous avons augmenté le taux de taxe et la criminalité a baissé, alors le le taux dimposition a fait baisser la criminalité.

5) Nous avons prié pour une Mercedes, puis nous en avons obtenu une. La prière fonctionne!

6) Depuis que jai commencé à manger mes crottes de nez le mois dernier, je nai pas « t été malade. Par conséquent, manger des crottes de nez, cest comme se faire vacciner contre la grippe.

7) Henry a reçu un vaccin et est tombé malade. Par conséquent, le vaccin a causé sa maladie.

Discussion

Il est important de comprendre quil pourrait vraiment y avoir un lien causal entre ces événements, mais nous ne pouvons pas en déduire quil y en a un simplement parce quun Lévénement en a précédé chronologiquement un autre.

Lerreur post hoc est très similaire à laxiome selon lequel la corrélation nimplique pas de causalité, qui est lidée que les variables liées ne sont pas nécessairement liées de manière causale de manière directe. Le taux de criminalité peut augmenter à mesure que les gens regardent une télévision plus violente, mais nous ne pouvons pas déduire que la télévision violente a causé laugmentation de la criminalité à partir de la seule corrélation. Des recherches supplémentaires sont nécessaires.

Comment éviter

Créez une expérience scientifique pour tester un lien causal. Vous pouvez également utiliser les techniques inductives créées par le philosophe John Stuart Mill pour tester un lien causal.

Plus important encore, ne présumez pas de causalité simplement parce quun événement précède un autre ou simplement parce quun événement est corrélé à un autre.

Exercice

1. Énumérez quelques superstitions qui semblent être basées sur lerreur post hoc.
2. Expliquez quel pourrait être le problème avec le raisonnement suivant: certains scientifiques en 2009: « Le cholestérol HDL est négativement corrélé à lincidence des crises cardiaques. Par conséquent, vous devriez prendre des médicaments augmentant le HDL pour réduire votre risque de crise cardiaque. »

Réponses

1. Briser un miroir et avoir sept ans de malchance. Cest de la malchance de marcher sous une échelle. De plus, obtenir x après avoir prié pour x peut être une erreur post hoc conduisant à une superstition sur lefficacité de prière.

1. Cet exemple est tiré de larticle de Wikipedia, La corrélation nimplique pas la causalité (2012). Le problème est autre des facteurs sous-jacents comme les gènes, lexercice et lalimentation peuvent être à lorigine à la fois des taux de HDL et de la probabilité davoir une crise cardiaque. Autrement dit, un médicament HDL peut simplement traiter le symptôme, pas la cause. Cest une conséquence négative de croire que la corrélation implique une causalité.