5.56 OTAN contre .223 Remington: quelle est la différence et quel est le meilleur?

Il existe déjà une mine dinformations, à la fois en ligne et en version imprimée, sur les différences entre le .223 Remington et le 5,56×45 mm NATO. Malheureusement, en ce qui concerne le .223 vs 5.56, beaucoup de ces informations sont soit erronées, mal fondées ou tout simplement fausses.

Nous allons essayer de remettre les pendules à lheure.

Les .223 et 5.56 sont deux cartouches qui sont vraiment à peu près aussi similaires que vous pouvez obtenir, et sont identiques dun point de vue externe, donc compte tenu du .223 vs 5.56, la confusion est compréhensible. Jespère cependant que nous pourrons résoudre certains des problèmes liés à ces deux cartouches et vous aider à choisir entre les deux.

Ceci est particulièrement important car ce sont les deux calibres AR-15 les plus populaires, autant de tireurs chercher à acheter un AR pourrait se demander quel chambrage est meilleur que lautre. Dans notre examen du .223 vs 5.56, nous aborderons cela aussi.

Lisez cette discussion .223 vs 5.56 comme une discussion sur le chambrage contre le chambrage, plutôt que sur le calibre contre le calibre, bien que nous allons également examiner des éléments tels que la disponibilité et les performances des munitions.

Historique des .223 et 5.56

Dans les années qui ont suivi la guerre de Corée, les travaux ont commencé aux États-Unis. sur un fusil et une cartouche pouvant rivaliser avec lAllemand STG-44 et lAK-47 russe, tous deux relativement légers (pour lépoque) tirant un calibre intermédiaire contrôlable sous un tir entièrement automatique.

Le but était de créer un round à grande vitesse, relativement léger pour que les troupes puissent transporter des centaines de cartouches sans problème et avec suffisamment de puissance pour être toujours efficace contre les cibles du champ de bataille à 500 mètres. Larmée américaine voulait également un nouveau fusil de combat léger pour tirer la nouvelle cartouche.

Au début de 1957, les normes suivantes pour la carabine ronde et laccompagnement ont été fixées:

• A Balle de calibre .22 qui est restée supersonique au-delà de 500 mètres.
• Poids du fusil de 6 lb ou moins.
• Capacité du chargeur de plus de 20 cartouches.
• Sélectionnez le tir pour utilisation à la fois semi-automatique et entièrement automatique, tout en restant contrôlable en mode entièrement automatique.
• Pénétration dun casque en acier américain de la Seconde Guerre mondiale sur un côté à 500 mètres.
• Pénétration de. Plaque dacier 135 ″ à 500 mètres.
• Précision et balistique égales ou supérieures aux munitions à billes M2 (tirées par le .30-06 M1 Garand).
• Capacité de blessure égale ou supérieure à la carabine M1 tirant des munitions .30 carabine.

Dans le cadre du développement de ce nouveau fusil et de cette nouvelle cartouche, Eugene Stoner, concepteur de lAR-10, a été invité à tenter de réduire sa conception AR-10 aux spécifications requises, et de travailler sur le développement ga round pour quil tire.

Après quelques tests impliquant à la fois Robert Hutton (alors rédacteur technique du magazine Guns and Ammo) et Frank Snow (Sierra Bullets), un round qui sera plus tard appelé le .222 Remington a été développé. Alors que la balle a passé publiquement le test du casque à 500 mètres et a été initialement considérée comme un succès, des tests supplémentaires ont montré que les pressions de la chambre étaient trop élevées, principalement en raison de la quantité de poudre qui devait être utilisée pour obtenir les vitesses requises.

Stoner a ensuite contacté Remington et Winchester pour développer des cuivres plus gros et a sorti un boîtier quils ont appelé .222 Special, mais qui serait plus tard renommé (en raison de lexcès de .222 tours testés ) au .223 Remington.

Dautres tests avec les prototypes de Stoner ont conduit au fusil AR-15 chambré dans ce nouveau calibre, et après que le général de larmée de lair Curtis LeMay a testé avec succès le nouveau fusil et la nouvelle cartouche lors dun Jour de lIndépendance pique-nique en 1960, lAR-15 a reçu sa première commande gouvernementale en remplacement de certaines carabines M1.

g a été fait où et en 1961, après avoir vu le succès de lAR-15 dans des essais où il a surpassé le M14, LeMay a commandé 80 000 nouveaux fusils AR-15 et des munitions pour les soutenir. Peu de temps après, Remington a envoyé ses spécifications pour le .223 Remington au Sporting Arms and Ammunition Manufacturers Institute (SSAMI), le groupe de normalisation américain pour la plupart des armes à feu et des munitions, et a reçu une spécification certifiée pour la balle au printemps de 1962.

En juillet 1962, le M16, la version à tir sélectif de lAR-15 de Stoner, fut officiellement mis en service. Lannée suivante, la « Cartouche, boule de 5,56 mm, M193 » a également été officiellement normalisée.

Près de 20 ans plus tard, à la suite du succès des États-Unis avec la balle, les forces de lOTAN ont adopté une version légèrement modifiée de loriginal. 223 Remington comme lOTAN 5,56×45 mm.Cette cartouche a été développée par FN Herstal pour répondre à une demande de lOTAN pour une carabine intermédiaire standard.

La principale différence était une gorge légèrement plus longue dans la chambre de 5,56 × 45 qui pouvait gérer les projectiles traceurs plus longs nécessaires à larmée. et a entraîné une baisse des pressions globales et une fiabilité accrue (en théorie).

Depuis lors, 5,56 × 45 OTAN a été la principale carabine utilisée par les forces américaines et de lOTAN, où elle est toujours en service à ce jour , et le restera au moins dans l’avenir immédiat. Avec le .223 Remington, il représente la cartouche de fusil à percussion centrale la plus populaire de la planète et est populaire auprès des tireurs civils et des utilisateurs LEO / militaires.

Disponibilité et prix des munitions

Cette popularité saccompagne de nombreux débats sur la version à acheter, le .223 contre 5,56. Lune des principales considérations avec ces cartouches, en particulier en ce qui concerne une arme défensive / de bout du monde, ou pour une arme de compétition que vous êtes susceptible de faire beaucoup de tours, est le prix et la disponibilité des munitions.

Dans lensemble, il y a peut-être plus de .223 Remington disponibles sur létagère du magasin darticles de sport local, mais si vous tenez compte des stocks militaires, il y a probablement plus de munitions de 5,56×45 mm dans lensemble. Je dirais que la disponibilité du .223 contre 5.56 est à peu près un lavage, avec peut-être un léger avantage pour le .223 car vous pouvez le trouver plus facile dans le magasin, même les magasins qui ne vendent pas dAR-15.

En ce qui concerne le prix, les deux sont plus proches que jamais, mais en raison du laiton à paroi plus mince utilisé dans la version civile, ainsi que de moins de poudre, le .223 Remington est définitivement moins cher dans lensemble.

Edge: .223 Remington

Précision et balistique

Donc .223 Remington est moins cher, mais quel tour est supérieur sur le plan balistique?

Il suffit de comparer les spécifications de la cartouche , cest un appel facile: 5.56 a une charge de pression plus élevée, ce qui signifie plus de vitesse, ce qui signifie plus dénergie et moins de chute et de dérive.

Comparer les chambres et les munitions est un peu plus difficile, cependant. Parce que le .223 Remington est, sur le papier, une chambre plus précise en raison des tolérances plus serrées et du plomb plus court, il a moins de «saut» lorsque la balle passe du boîtier au canon rayé, ce qui devrait en théorie faire quitter le rond. Cette différence aura-t-elle une importance? Honnêtement, probablement pas. Vous ne manquerez pas ce chien de prairie ou cette zone A sur la cible parce que vous avez apporté un fusil OTAN 5.56 à la place dun Remington .223.

Dans lensemble, la vitesse de votre charge OTAN moyenne de 5,56×45 mm sera plus élevée que celle du Remington .223, mais encore une fois, ce ne sera pas une grande différence. Je dirais que celui-ci est trop proche pour être appelé.

Edge: Cest une égalité. Les deux ont leurs points forts.

Chambres de lOTAN

Nous avons donc couvert le différences de munitions, quen est-il des chambres elles-mêmes? En quoi sont-elles différentes dans le .223 vs 5.56?

Réponse courte: .223 Les chambres Remington sont plus petites. La chambre est juste plus petite dans lensemble, mais plus précisément, le plomb ou la gorge de la chambre est le problème. Il sagit de la distance entre lembouchure de la cartouche elle-même et lendroit où la balle entre en contact avec les rayures.

Pourquoi est-ce important?

Eh bien, le plomb dans la chambre 5,56 × 45 est plus longue, pour accueillir des balles plus longues, des pressions plus élevées et pour faciliter généralement une fonction plus fiable dans les conditions du champ de bataille, la cartouche a été conçue pour être tirée.

Parce que le plomb de la chambre .223 est plus court, vous avez moins de distance de la balle sortant de lembouchure du boîtier et touchant les rayures du canon, ce qui provoque la montée de la pression. Avec une cartouche Remington de .223 tirée à partir dun boîtier .223 Remington, cest très bien.

Maintenant, si vous deviez prendre une balle OTAN de 5,56×45 mm déjà chargée à une pression plus élevée, et tirer cela dans un. 223 Dans laffaire Remington, la balle va entrer en contact avec les rayures plus tôt, ce qui fait que la pression commence à se développer plus tôt, et donc vous avez des pressions encore plus élevées, au point où vous avez une situation potentiellement dangereuse sur vos mains.

u minimum, vous allez probablement commencer à faire éclater les amorces épuisées à larrière du boîtier, et elles vont tomber dans votre magazine ou plus bas, et peuvent tout causer, dun bourrage à une rafale de fuite de tir entièrement automatique lorsque vous essayez de mettre larme en sécurité. Pas bon.

Bien sûr, vous pouvez également tirer des milliers de cartouches de 5,56 × 45 avec votre canon .223 et ne jamais avoir de problème. Cela peut être dû au fait que les spécifications de la chambre sont un peu bâclées, ou que sais-tu, ou tu pourrais simplement avoir vraiment, vraiment de la chance, mais personnellement, je ne le recommanderais pas du tout. En général, lorsque vous exploitez la puissance dune explosion pour tirer un morceau de métal à trois fois la vitesse du son, je vous recommande derrer du côté de la sécurité.

Cela dit, tirer petit des quantités de 5,56 × 45 à travers un pistolet .223 ne feront probablement pas grand-chose à larme à moins que vous ne le fassiez beaucoup.Ça ne va pas se transformer en grenade. Lucky Gunner a fait des tests approfondis et a constaté quil ny avait même pas beaucoup de différence de pression, mais ils ont quand même recommandé de ne pas tirer régulièrement de 5,56 à .223.

Inversement, tirer un .223 Remington cest global une balle à pression inférieure, à travers une vraie chambre de 5,56×45 mm, convient parfaitement car vous avez une balle conçue pour une avance courte dans une chambre de plomb plus longue. Au pire, vous constaterez une légère baisse de précision et de vitesse, mais daprès mon expérience, la différence nest pas suffisante pour 99,99% des tireurs. Et vous nobtiendrez peut-être même pas une baisse de précision.

Parce que vous pouvez tirer les munitions .223 les plus abondantes en tant que 5,56×45 mm OTAN à travers une chambre de 5,56 × 45, vous avez plus doptions disponibles, donc le bord va à la chambre de lOTAN de 5,56 × 45.

Edge: 5,56 × 45

.223 vs 5,56: Parting Shots and Our Winner

Dans lensemble, je dois donner la victoire au 5,56 × 45 ici, non pas à cause dune supériorité inhérente aux performances, mais parce que vous pouvez tirer en toute sécurité à la fois .223 Remington et 5,56 × 45 à partir dune chambre de 5,56.

Gagnant global: 5,56×45 mm OTAN

Il y a cependant quelques points à garder à lesprit.

Premièrement, même si ce nest pas recommandé, vous pouvez certainement tirer 5,56 × 45 depuis une chambre .223 et tout est très probablement va bien. Personnellement, je ne le fais pas, et il existe une mine dinformations sur les raisons pour lesquelles vous ne devriez pas. Encore une fois: je recommande toujours de suivre les recommandations du fabricant lorsquil sagit dexplosions et de projectiles supersoniques juste à côté de votre visage.

Deuxièmement, même si vous pouvez tirer un Remington .223 à partir dune chambre 5.56, vous risquez de perdre un peu de précision et vitesse, mais cela ne suffira probablement pas à avoir de limportance, et je nai personnellement jamais vu personne démontrer autre chose quune perte de précision théorique.

Le seul problème ici est que vous navez peut-être pas assez de pression le .223 Remington pour faire fonctionner un chargeur automatique de 5,56 × 45, mais cest encore quelque chose de théorique et je ne lai jamais vu se produire dans un pistolet sans bloc de gaz réglable qui a été réglé pour fonctionner du côté lourd, dans lequel il suffit dajuster le bloc de gaz.

Enfin, il existe une multitude de chambres sauvages comme .223 Wylde, .223 Match, 5,56 mm Noveske Match, .223 Target et dautres qui prétendent offrir une chambre capable de 5,56 avec une précision améliorée.

Pour la plupart, ces affirmations sont exactes, et cest où je regarderais avant d’acheter un fusil à chambre Remington .223. Le .223 Match et le Noveske Match de 5,56 mm sont tous deux supérieurs, à mon avis, au .223 Remington standard, et sont sûrs avec 5,56 munitions pour démarrer.