30a. Wilmot » s Proviso (Français)
La proposition de David Wilmot divisait les deux parties selon des lignes de coupe.
Selon les normes de son temps, David Wilmot pourrait être considéré comme raciste.
Pourtant, le représentant de la Pennsylvanie était si catégoriquement contre lextension de lesclavage aux terres cédées par le Mexique, il a fait une proposition qui diviserait le Congrès. Le 8 août 1846, Wilmot a présenté une loi à la Chambre qui déclarait hardiment que «ni lesclavage ni la servitude involontaire nexisteront jamais» dans les terres gagnées lors de la guerre américano-mexicaine. Sil nétait pas opposé à lesclavage, pourquoi Wilmot proposerait-il une telle action? Pourquoi le Nord, qui ne contenait quune petite minorité dabolitionnistes, mais croissante, serait-il daccord?
À condition, Que, en tant que condition expresse et fondamentale à lacquisition de tout territoire de la République du Mexique par les États-Unis, en vertu de tout traité qui pourrait être négocié entre eux, et à lutilisation par lexécutif des crédits ici appropriés, ni lesclavage ni la servitude involontaire nexisteront jamais dans aucune partie dudit territoire, à lexception du crime dont la partie sera dabord dûment condamnée. 
Le statut des territoires en matière desclavage navait pas été décidé par le début du Mexique Guerre. Même avant la fin de la guerre, la question de lesclavage dans la région de la Cession mexicaine était une question politique brûlante.
Wilmot et dautres habitants du Nord étaient irrités par le président Polk. Ils estimaient que tout le Cabinet et lagenda national étaient dominés par les esprits du Sud et les principes du Sud. Polk était prêt à se battre pour le territoire du sud, mais sest montré prêt à faire des compromis lorsquil sagissait du nord. Polk avait abaissé le tarif et refusé des fonds pour des améliorations internes, à la fois au grand dam des habitants du Nord. Maintenant, ils sentaient quune guerre était menée pour prolonger le mode de vie du sud. Le terme «Slave Power» a sauté des lèvres des législateurs du Nord lorsquils ont fait référence avec colère à leurs collègues du Sud. Il était temps que les habitants du Nord se fassent entendre.
Salmon P. Chase, commémoré sur le billet de 10 000 $ , a fondé le Free Soil Party en 1848. Ce parti a préconisé la fin de la propagation de lesclavage américain et a élu 14 représentants et deux sénateurs au gouvernement fédéral.
Bien que le cœur de Wilmot ne saigne pas pour lesclave , il envisageait la Californie comme un endroit où les Pennsylvaniens blancs libres pouvaient travailler sans la concurrence du travail des esclaves. Comme le nord était plus peuplé et avait plus de représentants à la Chambre, la Wilmot Proviso passa. Les lois nécessitent lapprobation des deux chambres du Congrès, cependant . Le Sénat, également divisé entre les États libres et les États esclavagistes, ne pouvait pas réunir la majorité nécessaire à lapprobation. Cela ne deviendrait jamais une loi.
Pendant des années, les arguments pour et contre lesclavage ont été débattus dans les églises et dans les journaux. La Chambre des représentants avait adopté une règle bâillon interdisant la discussion sur lesclavage pendant une grande partie de la décennie précédente. Le problème ne pouvait plus être évité. Les législateurs de la Chambre et du Sénat, au nord et au sud, devraient se lever et être comptés.