Voiko 12-vuotias olla todella älykkäämpi kuin Einstein?

12-vuotias tyttö Cheshiren piirikunnassa Englannissa on saanut 162 IQ-testillä, mikä on hänen 99,998 parhaan testilentäjän prosenttipiste.

Mitä tarkoittaa olla niin kirkas?

Älykkyysosamäärä tai älykkyysosamäärä on henkisen kyvyn pisteet suhteessa samanikäisiin ikäihmisiin. ÄÄNIPisteet normalisoituvat niin että keskiarvo on 100. Noin kaksi kolmasosaa väestöstä saa pisteet 16 pisteen välillä 100 sadasta kumpaankin suuntaan, siis noin 84 ja 116 välillä, kertoi psykologi Robert McCall Pittsburghin yliopiston Lasten kehitysvirastosta. Noin 2,5 prosenttia väestöstä on yli 130, McCall kertoi WordsSideKick.comille, vaikka tarkat luvut riippuvat tarkasta testistä. (Variaatioita on monia.)

Mikä on älykkyysosapiste?

Rajgauri Pawar saavutti korkeat pisteet British Mensan älykkyyskokeen kautta. Mensa on organisaatio ihmisille, jotka tekevät pisteitä IQ-testien väestön 2 prosenttia. Pawarin pisteet pätevöivät hänet helposti.

Monet uutisjärjestöt johtivat Pawarin tarinaa sanomalla, että hän saavutti korkeammat tulokset kuin Albert Einstein tai kosmologi Stephen Hawking. Vertailut ovat kuitenkin puutteellisia, koska IQ-testit rajoittuvat ikäryhmien sisäisiin vertailuihin.Viisivuotias, joka saa 130: n nuorten IQ-testissä, on suunnilleen 2,5 prosentin kärjessä 5-vuotiaista ja 45 Aikuisen IQ-testillä 130 pistemäärän saanut vuotias on noin 2,5 prosentin kärjessä kaikista aikuisista, mutta ei ole mitään absoluuttista älykkyyttä, jolla voitaisiin verrata 5-vuotiaan älykkyyttä 45-vuotiaan ”s.

Useimmille ihmisille älykkyysosamäärä pysyy suhteellisen vakaana, McCall sanoi, mutta joillekin ihmisille se voi muuttua” erittäin merkittävästi ”ajan myötä.

”Se ei välttämättä ole kiinteä”, hän sanoi. ”Se riippuu kokemuksestasi, ympäristöstäsi, jossa asut, vanhemmistasi ja muista merkittävistä muista ja siitä, miten he ovat vuorovaikutuksessa kanssasi, mahdollisuutesi.”

Älykkyys ja menestys

Älykkyysosamäärä ennustaa menestystä koulussa ja vähemmässä määrin menestystä työmaailmassa, McCall sanoi. Tämä ei johdu siitä, että se mittaa kaikenlaista älykkyyttä puhtaasti objektiivisella tavalla, hän sanoi, vaan siksi, että testi on puolueellinen samalla tavoin kuin koulu ja työ puolueellinen: He pyrkivät palkitsemaan verbaalisen abstraktin ajattelun ja tietyn tietämyksen .

”Bias on koko järjestelmässä”, McCall sanoi.

Mutta silti IQ ei kata kaikentyyppinen älykkyys tai osaaminen, ja älykkyysosatestit eivät ennusta täydellisesti menestystä ihmisen eri alueilla.

”On monia onnistuneita ihmisiä, joilla ei ole erityisen korkeaa Älykkyysosamäärä, ja on paljon ihmisiä, joilla on korkea älykkyysosamäärä, jotka eivät erityisen onnistu, kertoi Robert Sternberg, Cornellin yliopiston inhimillisen kehityksen professori. Menestys riippuu monista tekijöistä, mukaan lukien emotionaalinen vakaus, motivaatio ja järki, hän sanoi.

IQ: n rajoitusten takia se on houkutellut osaa vähättelijöistä, ja sen näkyvyys psykologiassa ja koulutuksessa on Koulut antavat harvoin älykkyyskokeet itsestäänselvyytenä, Sternberg kertoi WordsSideKick.comille, ja jopa pääsy lahjakkaisiin ohjelmiin edellyttää yleensä opiskelijan arvosanojen ja kykyjen huomioon ottamista, ja älykkyysosamäärä on yksi mahdollinen tekijä, joka on otettava huomioon.

Jotkut tutkijat – mukaan lukien Jack Naglieri, Virginian yliopiston professori ja vanhempi tutkija Devereux-joustavien lasten keskuksessa – ovat vaatineet IQ: ta olla romutettu.

”Nämä älykkäystestit, joita olemme käyttäneet, etenkin Mensa, mittaavat enemmän tietoa kuin aivotoimintaan perustuva raaka älykkyys”, Naglieri kertoi WordsSideKick.comille. ”Minulle se on harhaanjohtava indikaattori.”

Pawar on epäilemättä erittäin fiksu, Naglieri sanoi, mutta hän onnistui menestymään myös Mensa-tyylisessä IQ-testissä, koska hänellä on paljon tietoa, erityisesti sanastossa ja matematiikassa. Hän ja hänen kollegansa ovat kehittäneet ”kognitiivisen arviointijärjestelmän”, joka testaa ihmisiä ongelmiin, jotka eivät ole tietoon perustuvia, mutta vaativat myös kognitiivisia kykyjä. Ajatuksena on testata asioita, kuten kuinka hyvin henkilö pystyy Kutsu tarkkaavaisuusresurssit tai syy ongelmiin sen sijaan, kuinka paljon matematiikka- tai sanastokokemusta heillä on ollut.

”Joku voi olla fiksu ja tuntematon”, Naglieri sanoi.

Alkuperäinen artikkeli WordsSideKick.comista.