Uhanalaiset lajit

Yhdysvalloista on tietoja, jotka osoittavat korrelaation ihmispopulaatioiden sekä uhanalaisten ja uhanalaisten lajien välillä. Käyttämällä uhanalaisten lajien talouden ja hoidon tietokannan (DEMES) tietokannan lajeja ja ajanjaksoa, jolloin uhanalaisia lajeja koskeva laki (ESA) on ollut olemassa, 1970-1997, luotiin taulukko, joka viittaa positiiviseen suhteeseen ihmisen toiminnan välillä ja lajien vaarantuminen.

Uhanalaiset lajit ActEdit

Yhdysvaltojen vuoden 1973 uhanalaisten lajien lain mukaan lajit voidaan luokitella” uhanalaisiksi ”tai” uhanalaisiksi ”. Salt Creekin tiikeri kovakuoriainen (Cicindela nevadica lincolniana) on esimerkki ESA: n suojelemasta uhanalaisesta alalajista. Yhdysvaltain kala- ja villieläinpalvelu sekä kansallinen merikalastuspalvelu ovat vastuussa uhanalaisten aineiden luokittelusta ja suojelusta. punaiset lajit. He ovat myös vastuussa tietyn lajin lisäämisestä luetteloon, mikä voi olla pitkä, kiistanalainen prosessi (Wilcove & Master, 2008, s. 414).

Jotkut uhanalaisten lajien lait ovat kiistanalaisia. Tyypillisiä kiistanalaisia alueita ovat kriteerit lajin sisällyttämiseksi uhanalaisten lajien luetteloon ja säännöt lajin poistamiseksi luettelosta, kun sen populaatio on toipunut. Ovatko maan kehittämisen rajoitukset valtion ”maan ottamista”? siihen liittyvä kysymys siitä, onko yksityisten maanomistajien hyvitettävä alueidensa käytön menetys; ja kohtuullisten poikkeusten saaminen suojalaeista. Myös metsästäjien ja eri teollisuudenalojen, kuten öljyteollisuuden, rakennusteollisuuden ja puunkorjuun, lobbaaminen on ollut este uhanalaisten lajien lakien laatimisessa.

Bushin hallinto nosti politiikan, joka vaati liittovaltion viranomaisia kuulemaan villieläinten asiantuntijaa ennen kuin ryhdyt toimiin, jotka voivat vahingoittaa uhanalaisia lajeja. Obaman hallinnon alaisuudessa tämä käytäntö on palautettu.

Uhanalaiseksi lajiksi kuulumisella voi olla kielteisiä vaikutuksia, koska se voi tehdä lajista toivottavamman keräilijöille ja salametsästäjille. Tämä vaikutus on mahdollisesti vähentynyt, kuten Kiinassa, jossa kaupallisesti viljellyt kilpikonnat saattavat vähentää joitain paineita uhanalaisiin lajeihin.

Toinen ongelma lajien luetteloinnissa on sen vaikutus yllyttämään ”verson” käyttöä , lapio ja sulku ”-menetelmä uhanalaisten lajien puhdistamiseksi maa-alueelta. Jotkut maanomistajat saattavat havaita maansa arvon vähenemisen löydettyään uhanalaisen eläimen siitä. Heidän on väitetysti päättänyt tappaa ja haudata eläimet tai tuhota elinympäristön hiljaa. Poistamalla ongelman maaltaan, mutta samalla vähentämällä uhanalaisen lajin kantaa entisestään. Liiketoimintaa harjoittavat ryhmät ja niiden julkaisut ovat kyseenalaistaneet uhanalaisten lajien lain – joka otti käyttöön termin ”uhanalaiset lajit” – tehokkuuden, mutta villieläintutkijat, jotka työskentelevät lajin kanssa, ovat kuitenkin laajalti tunnustaneet sen tehokkaaksi elvytysvälineeksi. Yhdeksäntoista lajia on poistettu luettelosta ja palautettu, ja 93 prosentilla Yhdysvaltojen koillisosassa luetelluista lajeista on elpymässä tai vakaa populaatio.

Tällä hetkellä maailmanlaajuisesti 1 556 tunnettua lajia on tunnistettu melkein sukupuuttoon tai uhanalaisiksi. hallituksen lain suojaama. Tässä arvioinnissa ei kuitenkaan oteta huomioon niiden uhanalaisten uhanalaisten lajien määrää, jotka eivät kuulu tällaisten lakien, kuten uhanalaisten lajien lain, suojaan. NatureServen maailmanlaajuisen suojelutilan mukaan noin kolmetoista prosenttia selkärankaisista (lukuun ottamatta merikaloja), seitsemäntoista prosenttia verisuonikasveista ja kuusi – kahdeksantoista prosenttia sienistä pidetään joutumattomina.: 415 Siten yhteensä seitsemän ja kahdeksantoista prosenttia Yhdysvaltojen ”tunnetut eläimet, sienet ja kasvit ovat melkein sukupuuttoon.: 416 Tämä summa on huomattavasti enemmän kuin lajien määrä, joita Yhdysvalloissa suojellaan uhanalaisten lajien lain nojalla.

Siitä lähtien kun ihmiskunta alkoi metsästää säilyttääkseen itsensä, liikaa metsästys ja kalastus ovat olleet suuri ja vaarallinen ongelma. Kaikista lajeista, jotka kuolivat sukupuuttoon ihmiskunnan puuttumisen vuoksi, tunnetuimpia esimerkkejä ovat dodo, matkustajakyyhky, iso auk, Tasmanian tiikeri ja Stellerin merilehmä; kalju kotka, harmaakarhu, amerikkalainen biisonit, Itäinen puun susi ja merikilpikonna on salattu lähes sukupuuttoon.Monet alkoivat ruokalähteinä, joita pidettiin välttämättöminä selviytymiselle, mutta niistä tuli urheilun kohde.Kalju-kotka tai Haliaeetus leucocephalus kuuluu kuitenkin punaisen listan vähiten huolestuneisiin ryhmiin sukupuuttoon kohdistuvien suurten ponnistelujen vuoksi. Tämän päivän esimerkki lajin liian metsästyksestä voidaan nähdä valtamerissä, koska tiettyjen valaiden populaatiot ovat vähentyneet huomattavasti. Suuret valaat, kuten sinivalas, keulavalas, selkävalas, harmaavalas, kašaliini ja ryhävalas, ovat joitain niistä kahdeksasta valasta, jotka ovat tällä hetkellä edelleen uhanalaisten lajien luettelossa. Valaanpyynnin vähentämiseksi ja väestökoon lisäämiseksi on ryhdytty toimiin. Toimet sisältävät kaiken valaanpyynnin kieltämisen Yhdysvaltojen vesillä, CITES-sopimuksen perustamisen, joka suojaa kaikkia valaita, samoin kuin Kansainvälisen valaanpyyntikomission (IWC) perustamisen. Vaikka kaikki nämä liikkeet on toteutettu, Japanin kaltaiset maat jatkavat valaiden metsästystä ja sadonkorjuuta väitteellä ”tieteelliset tarkoitukset”. Yli metsästys, ilmastonmuutos ja elinympäristön menetys johtavat uhanalaisten lajien luetteloon laskeutuviin lajeihin. Se voi tarkoittaa, että sukupuuttoon liittyvät osuudet voivat kasvaa suuressa määrin tulevaisuudessa.