Truman Show (filosofiset elokuvat)

TRUMAN SHOW (1998)

FILOSOFISET KYSYMYKSET: vapaa tahto / determinismi, eksistencialismi / individualismi, ulkonäkö / todellisuus
OMINAISUUDET: Truman Burbank (Jim Carrey), Christof (Ed Harris), Meryl Burbank (Laura Linney, Trumanin vaimo), Marlon (Noah Emmerick, Trumanin paras ystävä)
MUUT ELOKUVAT OHJAAJA PETER WEIR: Picnic at Hanging Rock (1975), Gallipoli (1981), The Year of Living Dangerously (1983), Witness (1985), The Dead Poets Society (1989), Master and Commander (2003)

MUUT ELOKUVAT NÄYTTÖKIRJOITTAJALLA ANDREW NICCOL: Gattaca (1997), Simone (2002), Lord of War (2005)
YHTEENVETO: Elokuva keskittyy Truman Burbankin elämään. Syntymänsä jälkeen suuri televisioverkko hyväksyy Trumanin laillisesti televisiosarjan tietämättömäksi tähdeksi, jossa miljoonien ihmisten yleisö seuraa hänen koko elämäänsä monimutkaisen piilotettujen kameroiden sarjan kautta. Christof, Truman Show -konseptin päähahmo, rakentaa keinotekoisen maailman nimeltä Seahaven Trumanin ympärille, joka on oikeastaan vain erittäin suuri televisio. Jokainen osallistuja tähän luotuun maailmaan on näyttelijä paitsi Truman itse. Truman on ainoa ”aito” henkilö tässä rakennetussa maailmassa; jopa hänen äitinsä, isänsä ja vaimonsa ovat palkattuja näyttelijöitä. Televisioverkko on koko elämänsä ajan jatkuva tehtävä pitää Truman tietämättömänä hänen tilanteestaan. Elokuva seuraa Trumanin todellisuutta todellisuuden todellisuudesta ja dramaattisesta pakenemisesta keinotekoisesta maailmasta.
KESKUSTELUKYSYMYKSET:
1. Elokuva avautuu seuraavalla Christofin lausunnolla: ”Me Olemme kyllästyneet näyttelijöiden katseluun, jotka antavat meille väärät tunteet. Olemme kyllästyneet pyrotekniikkaan ja erikoistehosteisiin. Vaikka maailma, jossa hän (Truman) asuu, on joiltakin osin väärennetty, Trumanissa itsessään ei ole mitään väärennöstä. Ei komentosarjoja, ei vihjekortteja. Se ei ole aina Shakespeare, mutta se on aitoa. Se on elämä. ”Mitä Christof tarkoittaa, kun hän toteaa, että” Trumanissa itsessään ei ole mitään väärennöstä ”?
2. Millä tavoin Trumanin suhde havaittuun maailmaansa eroaa normaalin ihmisen suhteesta?
3. Waldenissa Thoreau toteaa, että ”miehet elävät hiljaista epätoivoa”. Onko Trumanin tapaus elokuvan alussa?
4. Viitatessaan Fidžin saariin Truman sanoo: ”Et voi päästä kauemmas ennen kuin aloitat paluun. Tiedät, että siellä on vielä saaria, joihin kukaan ihminen ei ole koskaan asettanut jalkaansa. ” Tämä osoittaa Trumanin haluavan jotain enemmän kuin hänen tavallisen jokapäiväisen elämänsä. Trumanin asumismaailmassa havaintojen virtaus häneen on voimakkaasti hallinnassa ja rajoitettu. Tämä Trumanin seikkailunhaluinen puoli on mahdollisesti erittäin vaarallinen televisioverkon eduille, joka hallitsee täysin Trumanin ympäristöä. Mistä nämä Trumanin ideat ovat tulleet? Luuletko, että Truman sai lukea teoksia, voisi mahdollisesti vedota näihin ideoihin?

5. Haastattelun aikana Christof sanoo: ”Hyväksymme todellisuuden, jolla meille esitetään. Se on niin yksinkertaista.” Platonin luolan allegoriassa muutama aihe on ketjutettu, missä kaikki, mitä he näkivät, olivat todellisten esineiden varjot edessä olevalla seinällä.Platonin mukaan nämä kohteet tulevat hyväksymään varjot lopulliseksi todellisuudeksi. maailmankaikkeuden tällä tavoin, vain muodon puuttumisena, lopullisena todellisuutena, joka löytyy korkeammasta maailmasta. Millä tavoin Platonin luolan allegoria voisi liittyä Christofin yllä olevaan lausuntoon?
6. Koko elokuvan ajan siellä ovat häpeämättömiä mainoksia ja tuotesijoitteluja, jotka esitetään osana Trumanin elämää. Onko moraalista käyttää Trumanin elämää rahallisen voiton keinona?
7. George Orwellin romaanissa 1984 Sisäpuolue (tyrannimainen hallitus) yrittää hallita väestöä Truman-näyttelyn aikana on olemassa lukuisia esimerkkejä televisioverkosta, joka yrittää hallita Trumania, ts. lentävien julisteiden vaarat, koulun opettaja sanoo, että siellä eikö ole mitään tutkittavaa, hänen isänsä kuolema merellä, kalliokiipeilymaailma Trumanin nuoruudessa jne. Missä määrin ympäristöä hallitsevat ihmiset?
8. Ralph Waldo Emerson toteaa teoksessa ”Itseluottamus”, että ”kenen tahansa on oltava ei-konformisti”. Pitäisikö Emerson Trumania miehenä yllä olevan lausunnon mukaan?
9. Haastattelun aikana Christof toteaa seuraavaa: ”Olen antanut Trumanille mahdollisuuden elää normaalia elämää. Maailma, paikka, jossa asut, on sairas paikka. Seahaven on tapa, jolla maailman pitäisi olla.” Onko Christof oikea? Mitä hyötyjä elämästä Seahavenissa olisi todellisesta maailmasta, jos sellaista olisi?
10. Millä tavoin Christof ja televisioverkko ovat samanlaisia kuin Jumala? Missä suhteissa ne eroavat toisistaan?
11.Puhuessaan Trumanista Christof toteaa: ”Hän voisi lähteä milloin tahansa. Jos tämä olisi muuta kuin epämääräistä kunnianhimoa, jos hän olisi ehdottomasti päättänyt löytää totuuden, emme voi millään tavalla estää häntä.” Truman löytää lopulta todellisuutensa todellisen luonteen Christofin ja verkon voimakkaista ponnisteluista huolimatta. Mitä Trumanin voitolla on sanottavaa vapaan tahdon / determinismin keskustelusta?
12. Kun Truman alkaa koota häntä ympäröivän maailman virheellisyyttä, hänen näkemyksensä Seahavenista muuttuu radikaalisti. Hän alkaa kyseenalaistaa ja analysoida kaikkea kohtaamaansa. Voitteko ajatella rinnakkaisuutta omassa elämässäsi, joka on muuttanut tapaa, jolla käsittelet maailmaa?
13. Jotkut eksistencialismin keskeisistä käsitteistä ovat keskittyminen yksilöön, olemusta edeltävä, absurdia kohtaava ajatus olemassaolosta ja yksilö, joka antaa merkityksen muuten merkityksettömälle elämälle. Onko joitain näistä eksistencialistisista teemoista elokuvassa?
14. Elokuvan viimeinen kohtaus sisältää seuraavan vuoropuhelun:

Christof: Truman, voit puhua. Kuulen sinut.
Truman: Kuka sinä olet?
Christof: Olen televisio-ohjelman luoja, joka antaa toivoa, iloa ja inspiraatiota miljoonille.
Truman: Kuka minä sitten olen?
Christof: Olet tähti.
Truman: Eikö ollut mitään todellista?
Christof: Olit todellinen. Se teki sinusta niin hyvän katsella. Kuuntele minua Truman. Siellä ei ole muuta totuutta kuin maailmassa, jonka olen luonut sinulle. Sama valhe. Sama petos. Mutta minun maailmassani sinulla ei ole mitään pelättävää.

Onko Christof tavoiteltu, kun hän sanoo, että todellisessa maailmassa ei ole enää totuutta kuin on Seahaven? Mihin ajattelukouluun Christof joutuisi tämän lausunnon avulla?
15. Ajattele itseäsi Trumanin asemassa. Jos sinulle tarjotaan mahdollisuus jäädä Seahaveniin, paikkaan, jossa sinulle on luvattu, että ”sinulla ei ole mitään pelättävää”, tai mennä toiseen maailmaan, josta tiedät vähän tai ei mitään, minkä valitsisit?
16. Kun Truman lopulta poistuu Seahavenista, mitä luulet hänen odottavan löytävän oven toiselta puolelta?
ARVOSTELUT:
Truman Show on yksi suosikeistani, jota olen katsonut tälle luokalle. Carrey kuvaa melko normaalia miestä, joka näyttää vain käyvän läpi elämän liikkeitä, kunnes eräänä päivänä hän huomaa, että kaikki näyttää olevan mekaanista tai synkronoitua. Myöhemmin hän paljastaa, että hänen elämänsä on esillä maailmalle hänen elämänsä hahmot ovat vain televisio-ohjelmien näyttelijöitä, ja ohjaaja ohjaa kaikkea taivaalla piilossa. Tällä elokuvalla on monia uskonnollisia merkityksiä ja monia vihjeitä Jumalalle. Ensinnäkin on tosiasia, että on joku ”hallinnassa”, joka voi tarkkailla kaikkea Truman tekee. Pohjimmiltaan Trumanin elämässä on Jumalan hahmo, joka on asioiden hallinta. Tämä herättää kysymyksiä Jumalan kaikkivoipaisuudesta ja läsnäolosta. Kaiken kaikkiaan nautin tästä elokuvasta, ja on hyvin uskottavaa, että elämäämme todellakin on televisio-ohjelma, jota Jumala katsoo. Tämä elokuva on helposti lisättävä mihin tahansa elokuvaharrastajan kokoelmaan tai kokoelmaan, jossa on paljon filosofista sisältöä. – J.M.Author: Joshua McDaniel