Toimivatko hyttyskarkotettavat rannehihnat?

Jos et tiedä, toimivatko kaupalliset hyttyskarkotteet, miten viranomaiset voivat antaa hyödyllisiä neuvoja yhteisölle? Entä ei-ajankohtaiset hyttyskarkotteet? Kuinka autat yhteisöä tekemään tietoon perustuvia päätöksiä hyttyskarkotteiden valinnasta ja käytöstä tehokkaasti?

Olen kirjoittanut hyttyskarkotteista useaan otteeseen. Blogini suosituin viesti on ollut kuvaus siitä, miten testataan uusia karkotteita. Tätä viestiä edisti valtava tuki, jota Kite ”hyttyskarkotin” -laastarin kehittäjät saivat joukkorahoituskampanjassa, joka keräsi elokuussa 2013 yli 550 000 dollaria. Uutisissa on tasainen virta uusia karkotteita, joko hiljattain julkaistu tutkimus aktiivisia ainesosia tai uusia lähestymistapoja formulaatioihin ja annostelujärjestelmiin. Leijalaastarin mielenkiintoisinta oli se, että se ei ollut ajankohtainen formulaatio, vaan ”paikkatietoa hylkivä”. Ainoa mitä sinun tarvitsi tehdä, oli laittaa tarraan paitasi, joka olisi suojattu purevilta hyttyiltä. Tehokas ei-ajankohtainen hyttyskarkotin olisi suuri etu taistelussamme hyttysten aiheuttamaa tautia vastaan.

Suuri osa hyttyskarkotetta koskevasta tutkimuksestani on suunnattu tiedottamaan paremmin paikallisille terveysviranomaisille siitä, mikä toimii ja miten sitä tulisi käyttää. Kehitin hyttyskarkotteiden käyttöä koskevia ohjeita siitä, että paikalliset terveysviranomaiset toimittivat tietoja niukasti. Terveysviranomaiset antavat yleensä oikeita neuvoja, mutta eivät riittävän yksityiskohtaisesti, jotta yleisö voi tehdä tietoon perustuvia valintoja hyttyskarkotteista ja niiden käytöstä.

Yksi yleisimmistä kysymyksistä, joita minulta kysytään julkisissa tapahtumissa, ovat ”tekeekö ne hyttyskarkotettavat rannekkeet ja laastarit toimi? ”

Vuonna 2010 testasin APVMA: n tällä hetkellä Australiassa rekisteröimää tuotetta hyttysten torjuntaan. Tämä oli piparminttuöljyllä kyllästetty muovinen rannehihna. Tutkimuksen tulokset julkaistiin yleisen ja sovelletun entomologian vuoden 2011 volyymi. Kaikki sen kappaleen paperit ovat nyt vapaasti ladattavissa.

Testasimme bändejä laboratorio-olosuhteissa Aedes aegypti -hyttystä vastaan. Tämä hyttynen on yksi dengue- ja keltakuumevirukset kansainvälisesti. Se on myös yleisin hyttyskarkotteiden laboratorioarvioinneissa käytetty laji sen jatkuvan puremiskäyttäytymisen ja ihmisten mieltymysten vuoksi.

Bändejä testattiin sen selvittämiseksi, onko suojaa tai karkotetta hyttysiä vastaan tarjottiin ncy verrattuna DEET-pohjaiseen paikalliseen karkotteeseen. Vaikka vähemmän hyttysiä laskeutui käsivarsille ranteilla verrattuna käsivarsiin, joissa ei ole rannehihnoja, täydellistä suojaa ei annettu (kuten DEET-pohjaisten paikallisten karkotteiden kohdalla havaittiin). Itse asiassa jopa rannehihnoilla varustetuissa käsivarsissa, pienen alueen ympärillä nauhan ympärillä, laskeutuvien hyttysten väheneminen eteenpäin käsivartta oli vain vähän parempi kuin käsivarsissa, joissa ei ole rannehihnoja.

Lyhyesti sanottuna puremien kokonaismäärä väheni lähellä nauhoja, testatut nauhat eivät estä kaikkia puremia. Ne eivät estä täysin nauhoja käyttävien käsivarsien puremista, eikä ole todisteita siitä, että muut ruumiinosat olisivat suojattuja. He eivät luo ”haloa” suojaan hyttysen puremilta ympärilläsi.

Ei ole paljon julkaistuja tutkimuksia, joissa tutkitaan näitä ”ei-ajankohtaisia” karkotteita. Saatavilla on muutama ”rannehihna” – ja ”laastari” -tyyppinen laite, mutta kaikki sisältävät yleensä kasvitieteellistä vaikuttavaa ainetta. Australiassa ei ole rekisteröityä (tietoni mukaan) DEET-pohjaisia paikkatuhotteita. Ulkomailla tehdyt tutkimukset ovat tuottaneet vaihtelevia tuloksia. Annettu suojaustaso (jos sellainen on) on yleensä annosriippuvainen. Suurimmaksi osaksi näiden laitteiden on osoitettu auttavan vähentämään puremien määrää, mutta eivät suojaamaan sinua kaikilta puremilta. Vastaavasti tutkimukset, joissa tutkitaan ”hyttyssauvojen” polttamisen tehokkuutta, osoittavat, että vaikka puremia saadaan vähemmän, täydellistä suojausta ei tarjota.

Tulokset herättävät mielenkiintoisen kysymyksen terveysviranomaisille (samoin kuin hyttyskarkotteiden sääntelyviranomaisille). Onko se tarpeeksi hyvä yksinkertaisesti vähentämään puremien määrää, tarvitsetko todella estää kaikki puremat?

Minusta tuntuu, että sinun on estettävä mahdollisimman monta. Hyttyssyntyisten patogeenien, kuten Ross-joen, dengue-viruksen tai Länsi-Niilin viruksen, leviäminen ei ole riippuvainen niiden määrästä Tarvitaan vain yksi hyttysen purema.Voi olla totta, että mitä enemmän puremia saat, sitä todennäköisempää on, että jokin näistä mozzyista tarttuu, mutta entä jos päivän ensimmäinen purema tartuttaa sinut?

Tee näin laitteilla on mitään käyttöä? Minun neuvoni on käyttää DEET-pohjaista ajankohtaista karkotetta. Joissakin tapauksissa voi olla jonkin verran hyötyä hylkivän rannehihnan käytöstä käsien suojaamiseen, jos harrastat toimintaa, jossa hylkivän aineen paikallista käyttöä voidaan pitää sopimattomana (ehkä kalastus?). Voit jopa käyttää näitä laitteita nilkkojen ympärillä puremien estämiseksi, mutta jos olet alueella, jossa dengue- tai Chikungunya-virukset ovat aktiivisia (katso täältä ja täältä), suosittelen aina ajankohtaista tuotetta.

Joten vastauksena tähän yleisesti kysyttyyn kysymykseen, ”toimivatko hyttyskarkotettavat rannehihnat?”, Sanoisin, että ne saattavat tarjota erittäin rajoitettua suojaa, mutta ne ovat tehoton tapa estää hyttysen puremista verrattuna DEET- tai pikaridiinipohjaiseen ajankohtaiseen torjunta-aineeseen. .

Tässä on tiivistelmä artikkelistamme:

Laaja valikoima hyönteiskarkotteita ja vaikuttavia aineita on on tällä hetkellä rekisteröity käytettäväksi Australiassa. Vaikka ajankohtaiset karkotteet ovat yleisimpiä, on olemassa myös kaupallisia tuotteita, jotka on kyllästetty kasvitieteellisillä uutteilla ja joiden tarkoituksena on torjua hyttysiä. Laboratoriotesteissä piparminttuöljyllä kyllästettyjä rannekkeita testattiin Aedes aegypti -hyttystä vastaan. määrittää niiden tehokkuus hyttysten torjunnassa varpaat ihmisen vapaaehtoisten käsivarsista verrattuna kaupalliseen DEET-pohjaiseen paikalliseen torjunta-aineeseen. Rannekkeet eivät pystyneet pysäyttämään hyttysten laskeutumista, vaikka hyttysten keskimääräinen laskeutumisnopeus oli huomattavasti pienempi käsivarsissa rannehihnan läsnä ollessa verrattuna käsittelemättömiin verrokkiin. Hyttysten keskimääräinen laskeutumisnopeus DEET-hoidetuilla käsivarsilla oli merkittävästi pienempi kuin käsivarsien rannehihnan ollessa läsnä. Tulokset osoittivat, että vaikka kasvitieteellisillä tuotteilla kyllästetyt rannekkeet voivat auttaa torjumaan hyttysiä, heidän kyvyttömyytensä suojella yksilöitä kokonaan hyttysen puremilta viittaa siihen, että niitä ei pitäisi suositella käytettäväksi alueilla, joilla esiintyy endeemisiä tai epidemisia hyttysten aiheuttamia tauteja.

Koko paperin voi ladata ilmaiseksi täältä:

Webb CE ja Russell RC. (2011) Ovatko kasvitieteellisillä uutteilla kyllästetyt rannehihnat kykeneviä torjumaan hyttysiä? Yleinen ja sovellettu entomologia 40: 1-5. PDF

On mielenkiintoista huomata, että Yhdysvalloissa Federal Trade Commission on syyttänyt hyttyskarkotinrannekkeiden valmistajaa tuotteen ”tehokkuudesta” harhaanjohtavien, perusteettomien väitteiden esittämisestä. Se on mielenkiintoista. nähdäksesi, miten tämä päätös vaikuttaa näiden tuotteiden saatavuuteen Pohjois-Amerikassa.

Haluatko oppia lisää Australian hyttysten hämmästyttävästä maailmasta? Katso CSIRO Publishingin kautta ”A Field Guide to Australian Mosquitoes of Australia”. . Yli 200 sivua, jotka sisältävät kuvallisen oppaan lähes sadalle erilaiselle hyttyselle sekä vinkkejä puremien voittamiseen ja perheesi suojaamiseen hyttysten terveysriskeiltä. Voit tilata verkossa tai paikallisen suosikkikauppasi tai verkkokaupan kautta.

Lue lisää keskustelusta: Ovatko hyttyskäämit terveydellemme hyviä vai haitallisia?

Lue lisää aiheesta Keskustelu: Mitä voin syödä, jotta hyttyset eivät pureisi minua?

Lue lisää keskustelusta: Paras (ja huonoin) tapa voittaa hyttysen puremat