Siirry pääsisältöön – pääsy näppäimistöön
Yleiskatsaus
Tietyissä olosuhteissa todellisten vahinkojen lisäksi myönnetään rangaistuskorvauksia. Rangaistuskorvauksia pidetään rangaistuksena, ja ne määrätään yleensä tuomioistuimen harkinnan mukaan, kun syytetyn käyttäytyminen todetaan erityisen vahingolliseksi. Rangaistuskorvauksia ei yleensä myönnetä sopimusrikkomusten yhteydessä. Katso esim. O ”Gilvie Minors v. Yhdysvallat 519 US 79 (1996). Katso myös Honda Motor Co. v. Oberg 512 US 415 (1994).
Rangaistavat vahingot vahingonkorvauslaissa
Vahingonkorvausvastuun osalta tuomioistuimet voivat päättää soveltaa rangaistuskorvauksia, mutta yleensä ne tekevät sen kuitenkin vain, jos kantaja voi osoittaa, että vastaaja on syyllistynyt tahalliseen vahingonkorvaukseen ja / tai tahalliseen ja tahalliseen väärinkäytökseen.
Kansallisessa sivutuotteessa Inc. vastaan Searcy House Moving Co., Arkansasin korkein oikeus totesi, että rangaistuskorvausten määrääminen edellyttää todisteita siitä, että vastaaja toimi tahallaan lainvastaisella teolla tietäessään, että teko todennäköisesti aiheuttaa vahinkoa. / p>
Päämiehen ja asiamiehen suhteen osalta tuomioistuimet ovat haluttomia määräämään rikosoikeudellisia vahingonkorvauksia päämiehelle edustajan huolimattomasta toiminnasta. Yksi poikkeus tähän etuuteen on, kun päämies kannustaa tai aiheuttaa asiamiehen huolimattomuutta.
Rangaistuskorvausten erottaminen sopimusoikeudessa
Jotkut sopimukset ovat Luetteloon tietyt rikkomisesta johtuvat ”sopimussakot”. Tuomioistuin voi kuitenkin päättää jättää tämän lausekkeen huomiotta, jos selvitystila on tosiasiallisesti rangaistava vahingonkorvaus. On olemassa 2-osainen testi, jota tuomioistuimet käyttävät tyypillisesti selvittääkseen, sovelletaanko sopimukseen perustuvaa vahingonkorvauslauseketta:
- Sovittujen vahingonkorvausten on oltava kohtuullinen ennuste oikeudenmukaisesta vahingonkorvauksesta. rikkomus
- Haitan on oltava sellainen, ettei sitä voida arvioida tarkasti.
Jos lauseke täyttää molemmat tekijät, tuomioistuin soveltaa tyypillisesti lauseketta eikä löydä todisteita rangaistuskorvaukset.
Rangaistusvaurioiden soveltaminen
Tuomioistuimet määräävät rangaistuskorvauksia noin 5 prosentissa tuomioista. Viime aikoina tuomioistuimet ovat alkaneet arvioida rangaistuskorvausten määräämisen tarkoituksenmukaisuutta myönnettyjen korvaavien korvausten määrään verrattuna. Vaikka korkein oikeus ei ole määrittänyt tiettyä testiä käytettäväksi, kun tuomioistuimet harkitsevat rangaistuskorvauksia, asiassa State Farm v. Campbell (2003) tuomioistuin kirjoitti, että alempien tuomioistuinten olisi keskityttävä tuomittavuuteen ja hyväksyttäviin rangaistuksen ja korvauksen välisiin suhteisiin.
Lisätietoja
Lisätietoja rangaistuskorvauksista on tässä Yale Law Journal -lehdessä ja tässä Minnesotan yliopiston Law Rview -viestissä.