Siirry pääsisältöön – Näppäimistö on käytettävissä

Mapp v. Ohio oli vuoden 1961 maamerkki Warrenin tuomioistuimen 6–3 päättämässä korkeimman oikeuden asiassa, jossa katsottiin, että neljännen muutoksen suoja valtioihin kohdistetuilta kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoilta ja suljettiin pois perustuslain vastaisesti saadut todisteet valtion rikosoikeudellisissa syytetoimissa. Tämä päätös kumosi Wolf v. Coloradon ja kumosi valittajan Dollree Mappin vakaumuksen.

Dollree Mappin kotiin Clevelandissa, Ohiossa, poliisit tulivat voimakkaasti sisään ja uskoivat epäillyn pommikoneen olevan talon sisällä. Kun etsivät hänen kotiaan, upseerit löysivät pornografisia kirjoja. Myöhemmin Mapp joutui syytteeseen Ohion lakien nojalla siitä, että hän tiesi omaisuudestaan röyhkeä ja irstas aineisto. Hänet tuomittiin, vaikka syyttäjä ei kyennyt esittämään pätevää etsintälupaa.

Valtaosa katsoi, että kaikkia perustuslain vastaista, ilman etsintälupaa saatuja todisteita ei voida hyväksyä valtion rikosoikeudellisissa syytetoimissa. Tällaiset todisteet kiellettiin jo liittovaltion tuomioistuimissa, mutta enemmistö oli samaa mieltä siitä, että laittomasti takavarikoitua näyttöä koskevaa poissulkemissääntöä sovellettiin myös osavaltion tuomioistuimiin neljännentoista muutoksen kautta. Korkein oikeus vaati, että poissulkevaa sääntöä oli sovellettava valtioihin, muuten neljäs muutos oli käytännössä hyödytön.