Sadevesi – miksi se on turvallista? | IWA Publishing

Sadevesi – miksi se on turvallista?

Maailmassa on niin paljon väärinkäsityksiä – eikä sadevesi ole poikkeus. Kun ihmiset ajattelevat sadevettä, he ajattelevat usein jätevettä, epäpuhtauksia ja jopa kaljuuntumista! Luuletko näiden ideoiden olevan oikeita? Vaikka tällaiset huolenaiheet saattavat johtua yleisestä väärinkäsityksestä, näemme hyväksyvän ne tieteellisenä tosiseikkana. Tässä luvussa paljastetaan totuus: sadevesi on todella puhdasta ja turvallista.

Sadevesi on alun perin hyödyllistä

Katsotaanpa takaisin päiviin, jolloin saasteet olivat niin suuria Meidän ei tarvitse edes katsoa niin kauas taaksepäin. Entä 1960-luvulta 1970-luvulle? Naapuruston lapset leikkivät kaduilla, eivät koskaan olleet liian huolissaan veden löytämisestä. Koskaan ei ollut pulaa – vuoren laaksot, kaivot ja pumput olivat aina Joka kerta, kun satoi, he voisivat yksinkertaisesti katsoa taivaalle, avata suunsa ja saada sadeveden!

Mutta mitä lapset tekevät nykyään, kun sataa? He juoksevat sisälle ajattelemalla vanhempien varoitukset: ”Älä pysy ulkona sateessa! Sadevesi on täynnä epäpuhtauksia … se voi saada sinut kaljuuntumaan! ”

No, miksi emme kuvaa jotain muuta? Ajattele perheen piknikiä puistossa. – Ruoholla istuvat ihmisryhmät, jotka syövät lounasta vesipullojensa kanssa (pullotettu vesi). Kun pullotettu vesi käy läpi ”puhdistusprosessin”, ihmiset olettavat, että se on turvallisin juomaveden muoto.

Mutta entä jos pyydän heitä juomaan sadevettä? Vaikka he saattavatkin ajatella outoa ajatusta, on näyttöä siitä, että juominen pullotettu vesi aloitti elämänsä sadevedenä.

Kyllä. Pullotettu vesi, jota pidämme puhtaimpana vedenmuotona, tulee tosiasiassa sadevedestä. Itse asiassa tämä ei koske vain sadevettä; kaikki vesi, mukaan lukien hanoista, laaksoista ja jokista peräisin oleva vesi, johtuu sadevedestä. Seurataan juuria vesijohtovedellä esimerkkinä:

Vesijohtovesi – Vesiputki – Suodatuslaitos – Vedenottojärjestelmä – Joki tai järvi – Vesi laaksosta – Sadevesi.

Katso, tämä prosessi päättyy sadeveteen .

Kun tarkastelemme veden kiertoa luonnossa, sadeveden sijainti on syklin kärjessä. Siksi voimme juoda käsittelemätöntä sadevettä. Tämä johtuu siitä, että sadevesi on puhdasta, tislattua vettä haihtunut auringosta – ei mitään muuta.

Kuitenkin, kun sadevettä putoaa taivaalta, ilmasta ja maasta tulevat aineet sulavat sadeveteen. Onneksi, kun sadevesi imeytyy maahan, siitä tulee sitten kivennäisvettä. Tämä vesi (pohjavesi) on suhteellisen turvallinen juomiseen. Maan päälle putoava sadevesi ei kuitenkaan imeydy vain maaperään – se menee kaikkialle. Jos se putoaa jätteelle, siitä tulee jätevettä, kun se on saastunut. Se voi myös virrata meren läpi ja jokijärjestelmiin.

Sadeveden leviämisen myötä epäpuhtauksia lisätään ja vesi vanhentuu. Sitten maksamme korkean hinnan sen puhdistamisesta. Tämä on yksinkertainen totuus. Vaikuttaa siltä, että vastaus tähän ongelmaan on ilmeinen. Puhtainta vettä on sadevesi, joka ei ole päässyt maahan. Sadevesi on luonnostaan hyvää – joten meidän on löydettävä tapa saada sadevesi ennen kuin se saastuu.

Meidän on kuitenkin vaikea kuvitella kasvojemme pesemistä tai kylpemistä sadevedellä, puhumattakaan juomisesta se. Mutta meidän on säästettävä vettä, koska vesipula on vakava ongelma. Vesipulan lievittämisen lisäksi sadevesi voi estää tulvia ja kuivuutta. Se voi myös vähentää jokien pilaantumista ja estää pohjaveden pilaantumista. Lisäksi voimme vähentää lämpösaaren vaikutusta kaupungeissa, mikä tekee miellyttävästä kaupunkiympäristöstä.

Etkö ihmettele, kuinka sadevesi käsittelee näitä niin monia asioita?

On aika poistaa ”tietämättömyys vedestä”

Käytämme sanaa ”lukutaidottomuus”, joka viittaa luku- ja kirjoituskyvyn puutteeseen. Mikä on vakavampi, ”lukutaidottomuus” tai ”tietämättömyys vedestä”?

Vuonna 2003 UNDP (Yhdistyneiden Kansakuntien kehitysohjelma) esitteli HDI: n (Human Development Indicators). Näiden tietojen mukaan Etelä-Korean aikuisten lukutaitoaste on 97,9%. Toisin sanoen maamme aikuisten lukutaidottomuus on vain 2,1%. Tämä prosenttiosuus osoittaa, että Etelä-Korea on maa, jossa lukutaidottomuus on alhaisin maailmanlaajuisesti. Tämä tosiasia johtuu kuningas Sejongin ponnisteluista, joka kirjoitti maailman tieteellisimmät kirjat ”Hangul”.

Korean aikuisten lukutaidottomuusaste (2,1%) voi sisältää vanhimmat, joita ei voida kouluttaa Vaikka heillä oli lukutaidottomuudesta johtuvia haittoja, sillä ei olisi ollut mitään tekemistä Korean sodan, hengenuhan tai nälkään kanssa.

Vesi on kuitenkin täysin erilainen ongelma. Ensinnäkin kaikki elävät olennot eivät voi elää yhtä päivää ilman vettä. Kehomme koostuu 70% vedestä.Meistä tulee tajuton ilman 5% vettä ja menetämme henkemme ilman 12% vettä. Joten voimme kestää 4-5 viikkoa ilman ruokaa, mutta emme voi kestää vain viikkoa ilman vettä. Myös jokapäiväinen elämämme pysähtyy ilman vettä. Jos vettä ei ole, emme voi valmistaa ruokaa, hävittää ulosteita, pestä pyykkiä ja siivota taloa. Viljelijät eivät voi työskennellä maatilalla. Vedestä kilpailevat sodat alkavat Afrikan heimojen välillä, jotka kärsivät vesipulasta ja aiheuttavat monien ihmisten loukkaantumisen.

Kuinka paljon tiedämme vedestä, joka on väistämätöntä elämässämme? Toisin sanoen, mikä olisi maamme aikuisten ”veden tietämättömyys”? Esitän useita esimerkkejä.

Kuten edellä mainitsin, käytämme sadevettä puhdistettuna sen jälkeen, kun se on pudonnut maahan ja likaantunut. Tämän tosiasian uskotaan johtuvan epäluottamuksesta sadeveden turvallisuuteen, mutta kun tarkastelemme toista puolta, vedestä kiinnostuneiden ryhmien mielenkiinto on logiikkaa.

Toinen asia koskee veden määrää. Me sanomme usein tuhlaavan vettä käytettäessä vettä. Se ei ole täysin väärä. Hallituksen raportti osoittaa, että korealaiset käyttävät enemmän vettä kuin muissa maissa asuvat ihmiset. Onko se totta? Verrattiinko raportin tietoja oikein vedenkäytön kanssa muissa maissa? On vaikea löytää ihmisiä, jotka ovat yhtä taloudellisia kuin korealaiset kotiäidit. Katsotaanpa tieteellisemmin laskemalla päivittäin käyttämämme vesimäärä.

Esimerkiksi voimme huomata, että veden nopeus ja veden käyttö on merkitty ”m3” -yksiköllä i n vesilaskua. Jos jaamme sen 30 päivällä ja perhemäärällä, saisimme ihmisen käyttämän vesimäärän päivässä. Kun tarkastelemme sitä tarkemmin, tämä luku on pienempi kuin hallituksen raportti. Tästä yksinkertaisesta kuviosta ymmärrämme ongelman.

Muuten korealaiset ymmärtävät väärin. Kyse on happosateesta. Se, että sade on yleisesti tunnettu ja hyväksytty ihmisten keskuudessa, aiheuttaa kaljuja. Olisit kuullut, että patsaat kuluvat happosateiden takia. Tarina happosateesta julkaistaan ala-asteen oppikirjoissa. Tietenkin negatiivisella tavalla kirjoitetaan, että happosade on huono. Nämä ovat kuitenkin valtavia väärinkäsityksiä ja stereotypioita. Puhutaan ensin johtopäätöksestä. Sade sisältää happamuutta, mutta sen taso ei ole haitallista kehollemme. Happosateen tarina selitetään seuraavassa luvussa.

On vaikea ilmaista numeerisina arvoina, mutta aikuisten tietämättömyys vedestä on melko korkea. Vesitietojen puutteen ongelma ei kuitenkaan rajoitu maahamme, koska vesihuoltoa ovat käsitelleet vain asiantuntijat useissa maissa. Nykyään esiin nousee kuitenkin kattava vesihuolto vaihtoehtona tämän asian ratkaisemiseksi. Tämän suuntauksen tarkoituksena on levittää ja valistaa vesikysymystä sekä paikallisille asukkaille että asiantuntijoille. Tämä on selvästi paradigman muutos. Tätä tarinaa keskusteltiin Haagissa vuonna 2000 pidetyssä ”Toisessa maailman vesifoorumissa”. Johtopäätös tekee vedestä kaikkien liiketoiminnan. Tämä on maailmanlaajuinen lupaus juurruttaa ”tietämättömyys vedestä”. Toivon, että tämä lupaus pidetään maassamme. Lyhyesti sanottuna meidän tulisi ymmärtää vesi kunnolla ympäristö-, kehitys-, teollisuus- ja koulutuspolitiikasta ja johtaa paikallisten asukkaiden osallistumista. Nyt olet vesiagentti.

Etsimme henkilöä, joka kaljui happosateen vuoksi

Sataa. Kun sataa, avaan ikkunan ja juon sadevettä käsistäni. Mietitkö, miten voisin tehdä niin? Kuten sanoin aiemmin, sadevesi on puhtainta tislattua vettä maailmassa.

Kun katson ikkunasta ulos, on ihmisiä, jotka juoksevat tänne ja tänne välttääkseen sateen. Ihmisillä, jotka juoksevat parhaiten heidän joukossaan, ei ole paljon hiuksia. Kun heiltä kysytään syy, miksi he juoksivat niin kovasti, useimmat heistä vastasivat: ”Eikö ole liian ilmeistä, että meidän pitäisi juosta sateessa? Menetän hiukseni”, ja he katsovat minua hyvin outo tapa.

Monet ihmiset olisivat myös samaa mieltä näiden ihmisten kanssa. Kaikki ajattelevat, että sade on epäpuhtaus, johon meidän on puututtava mahdollisimman pian. Jos sanon heille, että teen yleensä teetä sadevedellä, he paheksuu minua.

Ollakseni rehellinen, on totta, että sadevesi on happoa. Puhtaan veden happamuus on 5,6 pH: ta ja melkein kaikki maan sateet ovat happamia. Jos alue, jolla se sataa, on Ilman pilaantumisen lähteen happamuus olisi voimakkaampi, joten pH-arvo on 3-4 pH (happamuus on vahvempi, kun pH-arvo laskee). Kuitenkin vielä 20 minuutin sademäärän jälkeen happamuus heikkenee huomattavasti kuin ennen.

Jotkut kärsimättömät ihmiset kertovat minulle jälleen, että sadevesi on totta, mutta he muuttavat ajatuksiaan kuultuaan kuinka On vaarallista, että sadeveden happamuutta verrataan muihin asioihin.

Päivittäin kohtaamiemme nesteiden happamuus on paljon korkeampi kuin sadeveden.Colan, tyypillisen hiilihapollisen juoman, happamuus on 2,5 pH: ta ja shampoolla ja hoitoaineella 3,5 pH. Varsinkin jogurtilla, joka on lasten suosikki välipala, on 3,4 pH ja mehun pH on 3,0. (Sitten saatat väittää, että happamuusero näiden esineiden ja sadeveden välillä on vain 2-3 pH: ta. Tässä vaiheessa, vaikka numeerinen ero on pieni, happamuusero on itse asiassa valtava.) Yksikään vanhemmista ei ole huolissaan mehua ja jogurttia, jota heidän lapsensa juovat päivittäin. Miksi sitten pelkäämme sateita, joiden happamuus on paljon heikompaa kuin juomien? Vastaus on tiedon puute.

Soulin kansallisen yliopiston sadeveden tutkimuskeskus tutki, kuinka paljon sadeveden happamuus on vaarallista. Mitattiin sadeveden pH katon vesikourusta. Sitten lyhyessä ajassa, kun sadevesi kulkee katon läpi, sen pH muuttui 7-8,5 alkaliseksi reaktioksi. Tämä luku ei liity terveydellemme, joten sadevesi on turvallisempaa kuin mehu, jogurtti, shampoo ja hoitoaine. Koe on osoittanut, että hiusten peseminen sadevedellä on hyvä hiuksillemme eikä sadeveden happamuudella ole mitään ongelmaa.

2-3 päivän kuluttua mitattiin sadeveden pH uudelleen, ja se oli jo neutraloitu! Koska emme käytä sadevettä heti sen saamisen jälkeen, mutta sen keräämisen jälkeen, ei ole mitään syytä huoleen. Voimme säästää vesikustannuksia puhdistamalla huoneen ja kastelemalla kukat tällä kerätyllä vedellä. Jos olet edelleen huolissasi tästä, veden keittäminen on toinen tapa.

Aikaisemmin on satanut kaikkialla, mutta miksi etenkin korealaiset vastustavat happosateita, mikä ei ollut ongelma aiemmin ja muissa maissa? Kun menin Tokioon osallistumaan kansainväliseen sadevesifoorumiin, japanilaiset kotiäidit hoitivat vieraita sadevedestä koostuvalla teellä. Joku esitteli laitteen, joka käyttää kannettavaa vedenpuhdistinta käsipumpulla tai polkimella, jotta he voivat suodattaa sadeveden hätätilanteessa ilman sähköä.

Tällä tavoin monet maat, mukaan lukien Japani, käyttävät sadevettä yleisesti jokapäiväisessä elämässä. . Niistä Saksa, joka on yksi kehittyneistä maista, käyttää sadevettä monilla aloilla jokapäiväisessä elämässään.

Toivottavasti et pidä happosateita enää vakavasti. Jos on ongelma, voimme käsitellä sitä viisaasti. Joten sadevesi ei ole katastrofi, vaan lahja ja siunaus taivaalta.

Jos joku luulee kaljuutuneen happosateiden takia, entä jos kerätään varoja, jotka tarjoavat sairauskuluja ja korvauksia? Mutta jos he haluavat kuulua tähän rahastoon, heidän on osoitettava ilmeinen ja tieteellinen syy-yhteys kaljujen ja happosateiden välillä. Varainhankinta voidaan kattaa 1/100 budjetista, joka on sijoitettu jätevesihuoltoon.

Nyt sinun ei tarvitse juosta sateessa. Saatat saada kylmän, mutta et pääse kaljuiksi sateen vuoksi. Jos sinulla on edelleen epäilyksiä, vaikka et olisi ollut palkittavissa ”Baldhead-rahastosta”, koska et onnistunut todistamaan kaljuuspään ja happosateen tieteellistä suhdetta, tule katsomaan minua. Annan sinulle lahjan, joka on täysin vahva riittää happosateelle.

Kuningatar kivennäisvesi

Jos lumivalkoisen tarinan kuningatar syntyisi näinä päivinä, hänellä olisi myös epäilyksiä vedestä. Hän voi sanoa ”Peili, peili, mikä on puhtainta vettä maailmassa? ” sen sijaan, että kysyisin maailman kauneimmalta naiselta. Mikä vesi on parasta tälle naiselle, jolla on niin paljon huolta turvallisuudesta? Kallis pullotettu vesi ulkomailta? Tai vettä vuoren laaksosta? Tai luonnollista pohjaveden alla olevaa maa-aluetta, jota mainostetaan oluen mainoksessa televisiossa? Niistä, jos turvallisin vesi osoitetaan tieteellisesti, kuningatar yrittää saada sen millä hyvänsä. Mikä on tavallinen tapa saada vettä tavallisille ihmisille?

Selitän tieteellisen tarinan avulla, kuinka sadevesi on turvallista ja puhdasta. Veden puhtauden ilmaisemiseksi on useita tapoja, ja TDS (Total Dissolved Solids) on yksi niistä. Tämä on indikaattori, joka osoittaa veteen liuenneiden vieraiden aineiden määrän. Se on melko vaikea termi, mutta tämä on jäljellä olevan lietteen määrä 1 milligrammassa sen jälkeen, kun 1 litra suodatettua vettä on haihtunut.

Otetaan esimerkki. Oletetaan, että meillä on vettä, kuppi ja sokeria. Miksi emme täytä kuppi 1 l: lla vettä ja laita 0,5 g sokeria? Haihdutuksen jälkeen sokerin määrä olisi 0,5 g. Tällä hetkellä TDS on 500 mg / l (ppm).

Sitten haluan puhua TDS: stä ja erilaisten vesien turvallisuudesta, joita voimme nähdä ympärillämme. Juomaveden veden laadun standardi on asetettu alle TDS 500 mg / L (ppm), ja WHO ei anna tarkkaa numeerista arvoa.

Kun keitämme Euroopan alueen pohjavettä, jäljelle jää kalkkikiveä. Korealaisten on vaikea ymmärtää tätä tilannetta. Kuinka eurooppalaiset voisivat juoda kalkkikiveä sisältävää vettä? Eurooppalaiset ovat kuitenkin hyvin terveellisiä ja juovat vettä epäilemättä. Miksi niin?Tämä johtuu siitä, että he ovat juoneet tätä vettä useita satoja ja tuhansia vuosia. Joten he sairastuvat jopa matalasta TDS-vedestä, kun taas korkea TDS-lähdevesi on suositumpaa. Vesipulloissa on TDS-lukua osoittavat tarrat.

Alppien pullotetun veden TDS on yli 300ppm. Koreassa pullotetun veden määrä on kuitenkin vain 30ppm. Korea on kuuluisa puhtaasta vedestä ja hyvistä vuorista. On harvinaista löytää maa, jonka vesi on yhtä puhdasta kuin Korean.

Haluatko sitten arvata Korean vesijohtoveden TDS: n? Piste, josta saamme vettä, on erilainen, mutta se on yleensä 50-250ppm. Saatat olla hämmentynyt tästä tosiasiasta, koska tämä Korean luku on samanlainen kuin Euroopan maissa. Tämä johtuu siitä, että hanaveden puhdistuksessa käytettävät kemikaalit liukenevat veteen.

Entä hanaan kiinnitetyn vedenpuhdistimesta tuleva vesi? Joillakin vedenpuhdistimilla on TDS ja toiset poistavat sen, mutta niiden TDS-luvut eivät todellakaan eroa vesijohtoveden luvuista.

Jos tutkimme TDS: ää, josta vesijohtovesi alkaa, voimme saada paljon pienemmän TDS-arvon. Lisäksi, jos verrataan joen ylempää aluetta alempaan, olisi ilmeistä, että alemman alueen TDS on korkeampi kuin ylempi. Joen alaosassa on enemmän epäpuhtauksia kuin ylemmässä, joten laaksovedellä ylemmän alueen vuorella on paljon vähemmän TDS-arvoja. Sadevesi kohtaa monia aineita täältä ja sieltä, kun se juoksee alas vuorelta, mutta luonnosta virtaa vain vähän vieraita aineita. Siksi on luonnollista, että sadeveden TDS-arvo on alhaisinta ennen sadeveden putoamista maahan.

On varmasti mahdollista, että ilman epäpuhtaudet, kuten rikki tai typpioksidi, liukenevat sateeseen. Ilmansaasteista on pölyä tai keltaista pölyä, mutta niistä on helppo päästä eroon. Joitakin aineita, joita ei suodatettu, on olemassa, mutta niiden määrä on hyvin pieni. Niiden TDS on 10-20ppm.

On kuitenkin vettä, jonka TDS on pienempi kuin tämä. Juuri sadevesi siinä olevat epäpuhtaudet pestään pois sateen jälkeen. 20 minuutin kuluessa sateen kaatamisesta sadeveden saasteet pestään pois. Joten sadevesi 20 minuutin kuluttua on kuin tislattu vesi. Jos haluamme käyttää tätä vettä, on tärkeää pitää valuma-alue puhtaana. Vaikka muta sekoittuu sadeveteen, älä huoli. Loput hiukkaset poistetaan, jos ne kerrostetaan huolellisesti ja erotetaan sadevedestä. Sade on erottava työ painovoiman avulla, se ei maksa ollenkaan. Jos seulomme aurinkoa ja kiinnitämme huomiota huolellisesti vesivarastojärjestelmään, vettä voidaan säästää 5-6 kuukautta. Tällä tavoin ihmiset kaukana kaupungista ovat käyttäneet sadevettä. Tietysti ei ollut mitään huolta. Siksi voit ehdottomasti käyttää sadevettä.

Nyt on turvallisuudesta niin paljon huolehtivan kuningattaren aika saada vastaus peilistä, kuten ”Queen! Maailman puhtain vesi on sadevettä!” Sade kohtelee rikkaita ja köyhiä erottelematta. Ihmiset kuitenkin ajattelevat, että he eivät voi saada erityistä vettä, koska he eivät ole rikkaita kuin kuningatar. He eivät vain tunnista sitä, että kuningattaren taivaan kivennäisvesi tulee kenellekään Kuinka säälittävä taivas on! Taivas ei kuitenkaan välitä ja antaa meille arvokasta sadevettä.

Ilman saastuminen = Veden saastuminen?

Kuten peili opetti, palvelija tuo sadevesi kuningattarelle, mutta voisiko hänen estää valintansa? Hän valittaa uudestaan kuten ”Tiedän sadeveden olevan todella puhdasta ja turvallista. Ymmärrän, että sadeveden happamuus ei ole tarpeeksi vaarallinen huoleen. Vaikka sadevesi on puhdasta, se on likaa pian ilmansaasteiden takia! ”

Suurin osa ihmisistä on myös nirsoissaan asiasta keltaisen pöly- ja happosateen takia. Itse asiassa emme löydä sanasta ”keltainen pölysade”. Kutsumme vain keltaisen pölyn sateen keltaiseksi pölyksi. Jos näin on, sade hiilikaivosalueella on ”hiilisade, ”Ja teollisuuskompleksin sateen tulisi olla” kemiallinen sade ”.

Yllä mainittu väärinkäsitys alkaa siitä, että ei ole tietoa ilmansaasteiden ja vesien pilaantumisen eroista. Ei ole totta, että jotkut aineet altistuvat pilaantuneelle ilmalle ovat vaarallisia veden pilaantumisen kannalta. Se ei poikkea ajatuksesta, että henkilöllä, jolla on tumma iho, olisi tumma mieli. Toisin sanoen ilman epäpuhtaudet eivät saastuta ympäröivää vettä. hengitystieemme tulevat nenään, ja nenän kalvo on suhteellisen heikko. Koska juomavettä toimitetaan ihmisille vedenkäsittelyn jälkeen, ilmansaasteiden ja vesien pilaantumisen välillä on kuitenkin valtava kuilu.

Otetaan esimerkki. Kun olet omassa Oletetaan, että äitisi laittoi maljaan kuumapippurijauhetta Kimchistä, joka on yksi korealaisista perinteisistä ruoista.Tällä hetkellä aivastat jopa pienelle kuumalle pippurille, joka lentää ympäriinsä. Tällä määrällä veteen sekoitettua kuumapippurijauhetta ei kuitenkaan ole makua eikä vaikutusta kehoomme.

Samaa periaatetta sovelletaan ilmansaasteiden ja vesien pilaantumisen väliseen suhteeseen. Ilman ja veden pilaantumisen tason osoittava yksikkö auttaa sinua ymmärtämään. Ilmakehän ympäristöstandardin yksikkö on mikrogramma / m3 ja veden laatustandardin yksikkö on mg / l, joten 1000 mikrogrammaa = 1 mg ja 1 m3 = 1000 litraa. Ymmärrätkö mitä minä sanoin? Onko se edelleen vaikeaa? Toisin sanoen samojen aineiden osalta ne eivät ole ongelma veden laatustandardissa, ennen kuin ilman pilaantumisen taso ylittää miljoonan kertaa standardin. Vaikka ilmansaasteet ovat vakavia, veden laatustandardi ei koskaan saavuta miljoonia kertoja todellisuudesta.

Joku saattaa kysyä minulta uudestaan kuten ”Kovan keltaisen pölyn päivänä auton ikkunat ovat peitossa. ei ole järkeä, että tämä ei liity veden pilaantumiseen. ” Kuten huomautin aiemmin, keltaiset pölyt ovat eräänlainen hiukkanen, joten ne ovat helposti erotettavissa sen jälkeen, kun ne ovat luonnollisesti uponnut veteen. Todisteet siitä, että keltaiset pölyt ovat helposti erotettavissa vedestä, on auton pinnalle jäänyt keltainen pöly. kun annetaan varoitus keltaisesta pölystä, hiukkasten pitoisuusyksikkö on mikrogramma / m3, joten se ei ole ongelma vesistandardin kannalta turvallisuuden kannalta.Jopa ilman tällaista yksikköjärjestelmää, ajattele vain mutaista kesällä vuotava vesi. Koska Korean vesilaitokset ovat melko mukavia, mutaista vettä käsitellään ja toimitetaan meille huolimatta sen suuresta määrästä, joka on yli miljoona – kymmenen miljoonaa kertaa keltaista pölyä.

Ilman pilaantumisen joukossa Sulfidin ja nitridin standardi on paljon pienempi kuin veden pilaantumisen. Veden pilaantumisen standardissa ei ole määriteltyjä aineita, mutta siinä käytetään kokonaisliukenevaa ainetta, negatiivisen ionin ja positiivisen ionin summaa. , sta TDS: n ndard-arvo on 500 mg / l, ja se käyttää paljon suurempaa arvoa, joka ylittää miljoonan kymmenen miljoonaa kertaa ilman pilaantumisen tason. Epäorgaanisten aineiden vaikutuksesta kehoon tai suositeltuun määrään WHO: n asiantuntijat tarkastelivat ja asettivat juomaveden veden pilaantumisen tason.

Ennen kuin selvität ilmansaasteiden vaikutuksen veden laadun, ensinnäkin meidän on vähennettävä ilmansaasteita aiheuttavia materiaaleja ja pyrittävä täyttämään turvallisuusstandardit. Kuten jo aiemmin mainitsin, syy meidän on kuitenkin tehtävä siksi, ettei sadevesi ole saastunutta, vaan siksi, että meidän tulisi estää rakennusten korroosio ja hengityselinten sairaudet.

Voimmeko lievittää kuningattaren huolta nyt? Peseekö huolesi nyt? Jos joku epäilee edelleen ja kysyy minulta uudelleen kysymyksiä, en voi tehdä mitään. Jos kuitenkin jatkat tämän kirjan lukemista, ahdistuksesi katoavat vähitellen.

Sadevesien pilaantumisen lähdettä ei ole olemassa

Oletetaan, että yhtä yritystä kritisoidaan korruptiosta ja veronkierrosta. Tällaisia asioita tapahtuu usein. Jos kaikki tiedotusvälineet ja lehdistö kirjoittavat artikkeleita tästä yrityksestä ja tekevät otsikoita ”Tämä yritys on korruption ydin”, miten yrityksen työntekijät tuntevat? On epäoikeudenmukaista, että heillä on ongelmia vain siksi, että he ovat jäseniä He olisivat työskennelleet kovasti joka päivä tietämättä paljon yrityksen korruptiosta vain tunteakseen häpeää työpaikoissaan yhdessä päivässä.

Syy, miksi valitsin tämän tarinan esimerkkinä, on valittaa Useita vuosia sitten ympäristöministeriö loi sanan ”sadevesien pilaantumisen lähde”, jota ei ole kaikkialla maailmassa. He ovat saattaneet yrittää ilmaista ”Nonpoint Source”. Kun tiestä tai viljelymaasta peräisin olevat epäpuhtaudet pestään ja virtaavat jokeen, tämän prosessin vettä kutsutaan nimellä Nonpoint Source .Ympäristöministeriö vaati, että joen laatua voitaisiin parantaa huomattavalla rahamäärällä Nonpoint Source -lähteen estämiseksi Vaikka veden laatua on ehkä yritetty parantaa sadeveden avulla, veden laatua ei ole parannettu biljoonista investoinneista huolimatta useiden vuosien ajan, ja syytetään siten sadevettä veden pilaantumisesta.

Joka tapauksessa niiden tarkoitus olisi pitänyt parantaa veden laatua, mutta sanavalinta tuntuu ongelmalta. Mikä tulee mieleesi, kun kuulet sadeveden pilaantumisen lähteen? Luulet heti, että sadevesi on sama pilaantumisen lähde. Ympäristöministeriö saattaa väittää, että se on On selvää, että sadeveden sekoittamien epäpuhtauksien aiheuttama pilaantumisen lähde on sadevesien pilaantumisen lähde. Kun kuitenkin teemme tämän sanan ja otamme sen käyttöön, tarkempi tutkimusalue RCH: ta ja toteutumista tulisi edeltää.

Vuoden aikana sadevesiveden määrä Koreassa on noin 129 miljardia tonnia.Sitten kuinka paljon saasteisiin sekoitettujen epäpuhtauksien määrä olisi maassa? Vaikka oletamme, että määrä on 130 000 tonnia, se on vain 1/1 000 000 sadevettä. Ei ole asianmukaista, että koko sadevesi on pilaantumisen lähde tämän pienen määrän epäpuhtauksien takia.

Jos olet huolissasi ei-lähteestä, teiden puhdistaminen tai epäpuhtauksien lähteet etukäteen voivat ratkaista Tämä asia. Koska ajanommel säästää yhdeksää, niin yksinkertaisen tavan käyttäminen kalliin sadevesien käsittelymenetelmän käyttämisen sijaan voi estää vesiongelman etukäteen.

Toinen sana useista hallitusten sadevedestä käyttämistä termeistä on ”Sadevesi” Uudelleenkäyttö.” Sillä ei ole järkeä. Jäteveden uudelleenkäyttö on järkevää käyttää, koska voimme ottaa jäteveden uudelleen likaisen veden käsittelyn jälkeen. Sadevesi ja jätevedet ovat pohjimmiltaan samat, mutta veden laatuero on valtava. Sadevesi on aluksi puhdasta, mutta siitä tulee jätevettä putoaminen maahan ja sekoittuminen epäpuhtauksien kanssa. Voimme siis käyttää jätevettä uudelleen puhdistusprosessin jälkeen, mutta sadevettä ei voida käyttää uudelleen, koska se on puhdas alusta alkaen.

Sadeveden stereotypian vuoksi Kallisarvoinen orgaaninen vesivaramme muuttuu likaiseksi jätevedeksi. Se aiheuttaa myös kaikki vesiongelmat, kuten veden puute, tulvat, vesisaasteet ja energian liiallinen käyttö.

Sadeveden käyttäminen on sadeveden käyttämistä ennen kuin se likaantuu. , ja sadeveden uudelleenkäyttö tarkoittaa likaisen sadeveden käyttöä puhdistusprosessin jälkeen. Se on melkein ilmaista, ja joskus se ei maksa ollenkaan puhtaan sadeveden käytöstä, koska meidän ei tarvitse tehdä vedenkäsittelyä. Se maksaa kuitenkin paljon, kun yritä käyttää ra uudelleen vedessä. Miksi he haluavat käyttää sitä uudelleen? Eivätkö he tiedä, että sadevesi on puhdasta? He saattavat tietää sen, mutta yrittävät toimittaa puhdistettua sadevettä korkeaan hintaan rakentamalla valtavan laitoksen. Päätös on sinun.