Rikkoutuneiden ikkunoiden teoria

Teoria käytännössä

Vaikka rikkinäisten ikkunoiden teoria on suosittu sekä akateemisissa että lainvalvontapiireissä, se ei ole kriitikoista poikkeava. Yksi kriittinen rivi on, että on vain vähän empiirisiä todisteita siitä, että häiriö, kun se jätetään kyseenalaiseksi, aiheuttaa rikollisuutta. Teorian vahvistamiseksi kokonaisuudessaan on osoitettava, että häiriö aiheuttaa pelkoa, että pelko hajottaa sosiaalisen valvonnan (jota kutsutaan joskus yhteisön yhteenkuuluvuudeksi) ja että tämä sosiaalisen valvonnan hajoaminen puolestaan aiheuttaa rikollisuutta. Lopuksi, rikollisuuden on osoitettava lisäävän häiriötasoa.

Vahvin empiirinen tuki rikkoutuneiden ikkunoiden teorialle tuli politologi Wesley Skoganin työstä, joka havaitsi tietyntyyppisten sosiaalisten ja fyysisten häiriöiden olevan yhteydessä toisiinsa. tietyntyyppisiin vakaviin rikoksiin. Skogan kuitenkin suositteli harkitusti varovaisuutta tulkkiensa tulkinnassa todisteena rikki ikkunateorian pätevyydestä. Jopa tämä pätevä tuki on kyseenalaistanut jotkut tutkijat. Skoganin tietojen uudelleenanalyysissa poliittinen teoreetikko Bernard Harcourt havaitsi, että yhteys naapuruston häiriön ja kukkaron nappaamisen, pahoinpitelyn, raiskauksen ja murtojen välillä katosi, kun köyhyys, naapuruston vakaus ja rotu olivat tilastollisesti hallinnassa. Ainoa yhteys häiriön ja ryöstöjen välillä säilyi. Harcourt kritisoi myös rikkoutuneiden ikkunoiden teoriaa ”nollatoleranssin” politiikan edistämiseksi, joka on haitallista yhteiskunnan heikommassa asemassa oleville ryhmille.

Yrittäessään yhdistää vakavan rikollisuuden häiriöihin rikosoikeuden tutkija Ralph Taylor ei havainnut, että Rikoksen ja häiriön välisestä suhteesta syntyi selvä malli. Pikemminkin jotkut erityiset häiriötekijät liittyivät joihinkin erityisiin rikoksiin. Hän totesi, että häiriöihin kiinnittäminen yleensä voi olla virhe ja että löyhästi yhteydessä olevat erityiset teot eivät ehkä heijasta yleistä tilaa Hän ehdotti, että tietyt ongelmat vaativat erityisiä ratkaisuja. Tämä näytti tarjoavan enemmän tukea ongelmakeskeisille poliisistrategioille kuin rikki ikkunoille.

Lyhyesti sanottuna rikkoutuneiden ikkunoiden pätevyys Teoriaa ei tiedetä. On turvallista päätellä, että teoria ei selitä kaikkea ja että vaikka teoria on pätevä, kumppaniteoriat ovat välttämättömiä selittämään kriisi minä. Vaihtoehtoisesti tarvitaan monimutkaisempi malli, jotta voidaan ottaa huomioon paljon enemmän vakuuttavia tekijöitä. Lähes jokainen aihetta koskeva tutkimus on kuitenkin vahvistanut häiriön ja pelon välisen yhteyden. Voimakkaasti tuetaan myös sitä uskoa, että pelko lisää ihmisen halua hylätä häiriötöntä yhteisöä ja siirtyä vieraanvaraisempiin ympäristöihin. Tämä vaihtoehto on keskiluokan käytettävissä, jolla on varaa liikkua, mutta ei köyhille, joilla on vähemmän valintoja. Jos keskiluokka siirtyy pois ja köyhät pysyvät, naapurustosta tulee väistämättä taloudellisesti epäedullista. Tämä viittaa siihen, että seuraava teoreettinen aalto naapuruston dynamiikasta ja rikollisuudesta voi viedä taloudellisen taipumuksen.

Adam J. McKee