Rationaalisen valinnan teoria

Elementit ja rakenne

Rationaalisessa valintateoriassa aineita kuvaavat muuttumattomat mieltymysjoukot kaikkiin mahdollisiin maailmanlaajuisiin tuloksiin nähden. Agenttien sanotaan olevan järkeviä, jos heidän mieltymyksensä ovat täydelliset – toisin sanoen jos ne heijastavat ylivallan, alemmuuden tai välinpitämättömyyden suhdetta kaikkien valintaparien välillä – ja ovat loogisesti järjestettyjä, toisin sanoen niillä ei ole syklisiä epäjohdonmukaisuuksia. Lisäksi valinnoissa, joissa tulosten todennäköisyydet ovat joko riskialttiita tai epävarmoja, järkiperäiset tekijät osoittavat valintojensa välillä johdonmukaisuutta, kuten järkevältä pelaajalta voidaan odottaa.

matemaattisissa aksioomissa; järkevä tekijä on sellainen, jonka valinnat heijastavat sisäistä johdonmukaisuutta, jota vaativat järkevän valinnan aksiomit. Rationaalisen valinnan teoria katsoo, että kaikki valintaan liittyvät näkökohdat (joihin voi sisältyä suhtautuminen riskiin, kaunaa, myötätuntoa, kateutta, uskollisuutta, rakkautta ja oikeudenmukaisuuden tunnetta) voidaan sisällyttää agenttien mieltymysluokituksiin kaikkien mahdollisten lopputilojen suhteen. Sosiaalitieteilijöillä on vain epäsuora pääsy edustajien toiveisiin paljastettujen valintojensa kautta. Siksi tutkijat päättelevät havaitusta käyttäytymisestä etusijahierarkian rekonstruoimiseksi, jonka uskotaan säätelevän järkevän tekijän päätöksiä.

Rationaalisen valinnan teoria on peruselementti peliteoriassa, joka tarjoaa matemaattisen kehyksen yksilöiden analysoimiseksi. keskenään riippuvaiset vuorovaikutukset. Tässä tapauksessa yksilöt määritellään heidän mieltymyksistään lopputuloksiin ja kunkin käytettävissä oleviin mahdollisiin toimintoihin. Kuten nimestään käy ilmi, peliteoria edustaa sosiaalisten instituutioiden virallista tutkimusta, jossa on asetetut säännöt, jotka yhdistävät agenttien toimet lopputuloksiin. Tällaisten laitosten voidaan ajatella muistuttavan silta-, pokeri- ja tik-tac-toe-pelipelejä. Peliteoriassa oletetaan, että agentit ovat samanmielisiä rationaalisia vastustajia, jotka ovat tietoisia toistensa mieltymyksistä ja strategioista. Strategia on kattava pelisuunnitelma, jonka kukin toteuttaa, tai täydellinen ohjeistosarja, jonka toinen voi toteuttaa edustajan puolesta, joka sopii parhaiten yksilöllisiin mieltymyksiin pelin erityisten rakenteellisten ehtojen vuoksi. Tällaisia ennakoimattomia tapahtumia ovat muun muassa pelien lukumäärä, pelin peräkkäinen rakenne, mahdollisuus muodostaa koalitiota muiden pelaajien kanssa ja muiden pelaajien mieltymykset tuloksiin nähden.

Sosiaalitieteilijät, jotka käyttävät peliteoriaa mallintamaan, selittämään ja ennustamaan kollektiivisia tuloksia, pelit luokitellaan kolmeen ryhmään: puhtaasti yhteistyöpelit, joissa pelaajat suosivat ja hyötyvät samoista tuloksista yhdessä. ; puhtaasti kilpailupelit, joissa yhden ihmisen voitto on toisen menetys; ja sekapelit, mukaan lukien vangin dilemma, joihin liittyy monenlaisia yhteistyön ja kilpailun motiiveja. Peliteoria on matemaattinen harjoitus siltä osin kuin teoreetikot pyrkivät ratkaisemaan erilaisten pelimuotojen kollektiivisen tuloksen ottaen huomioon niiden rakenteen ja edustajien mieltymykset. Tasapainoratkaisut ovat kiinnostavimpia, koska ne osoittavat Nash-tasapainokonseptin mukaisesti, että kun otetaan huomioon kaikkien muiden tekijöiden toimet, kukin agentti on tyytyväinen valitsemaansa pelistrategiaan. Tasapainoratkaisuilla on vakauden ominaisuus, koska ne syntyvät spontaanisti tekijöiden mieltymysten funktiona. Pelien ratkaisemista vaikeuttaa se, että yhdellä pelillä voi olla useampia kuin yksi tasapainoratkaisu, jolloin on kaukana selvästä, millainen kollektiivinen lopputulos on. Joissakin peleissä ei myöskään ole lainkaan tasapainoratkaisuja.

Peliteorian hämmentävä piirre liittyy agenttien heijastavuusolettamukseen: agenttien on valittava strategiat vastauksena heidän uskomuksiinsa siitä, mitä strategioita muut valitsevat. . Tämä ajatus refleksiivisyydestä saa jotkut tutkijat yhdistämään metodologisen individualismin peliteoriaan. Tämä on oletus, että yksilö on keskeinen analyysiyksikkö politiikan ja talouden kollektiivisten tulosten ymmärtämisessä. Kuitenkin, kuten peliteorian käyttö ymmärtää vuorovaikutusta evoluutiobiologiassa tutkituissa populaatioissa, käy selvästi ilmi, että olettama refleksiivisyydestä ja yksilön näkemys, joka voisi ylläpitää liberaalia käsitystä politiikasta ja taloustieteestä, eivät ole välttämättömiä. Silti tämän havainnon tekemisen jälkeen on edelleen tapana, että monet peliteorian yhteiskuntatieteessä omaksuvat kokevat sen olevan yhdenmukainen individualististen lähestymistapojen kanssa, jotka pitävät yksilöä ainoana henkilökohtaisten mieltymysten, tavoitteiden ja arvojen määrittäjänä.Rationaalisen valintateorian merkittävimpien menestysten joukossa 1900-luvun loppupuolella oli sen laaja uudelleensuunnittelu ymmärtämään, miten ja miksi markkinat ja demokratia toimivat kunnioittamaan yksilöllisiä valintoja.