Rakenteellinen-toiminnallinen analyysi

sosiaalisten ilmiöiden ja prosessien analysointijärjestelmä, joka katsotaan osaksi rakenteellisesti kerrostettua kokonaisuutta, jossa kullakin rakenteellisella elementillä on tietty tehtävä tai tarkoitus.

Marxilaisessa sosiologiassa tuodaan esiin seuraavat sosiaalisen organisaation rakenteelliset muodot: sosioekonominen muodostuminen, aineellinen ja henkinen tuotanto, perusta ja päällirakenne, taloudelliset, sosiaaliset ja poliittiset suhteet sekä sosioekonomiset, poliittiset, kulttuuriset ja muut laitokset. Tässä lähestymistavassa termiä ”toiminto” käytetään kahdessa merkityksessä: (1) sosiaalisen järjestelmän osan tai sen tarjoaman palvelun tarkoitus suhteessa toiseen elementtiin tai koko järjestelmään (esimerkiksi toiminnot (valtio, laki, taide ja koulutus) ja (2) riippuvuus tietyssä järjestelmässä, jolloin muutos yhdessä sen osassa on seurausta toisessa osassa tapahtuvasta muutoksesta (esimerkiksi toiminnasta) muutos kaupunki- ja maaseutuväestön suhteessa työn sisällön funktioon). Tässä mielessä toiminnallista riippuvuutta voidaan pitää eräänlaisena determinisminä. Molempien toimintatyyppien – toiminnallisten suhteiden ja toiminnallisen riippuvuuden – tutkimus on yksi teoreettisen analyysin ja empiirisen tutkimuksen synteesiin perustuvien erityisten sosiologisten teorioiden kohteet.

Marxilaisessa sosiologiassa rakenteellinen-toiminnallinen analyysi liittyy orgaanisesti historismiin, sosioekonomiseen determinismiin, ilmiöiden sisäisten ristiriitojen analysointiin, ja muihin analyyttisiin periaatteisiin, jotka kaikki muodostavat dialektisen materialistisen metodologian sosiaalisten ilmiöiden tutkimiseen.

Nykyaikaisessa porvarillisessa sosiologiassa rakenteellinen-toiminnallinen lähestymistapa perustuu funktionalismin ja historiallisuuden rinnakkaisuuteen. Tämänsuuntaiset sosiologit, kuten T. Parsons, ovat kehittäneet abstraktin teorian sosiaalisista järjestelmistä, joilla on neljä perustoimintoa: sopeutuminen, tavoitteiden saavuttaminen, integrointi ja piilevien sosiaalisten mallien ylläpito. Näille sosiologeille sosiaalisen järjestelmän perusrakenteet eivät ole sosioekonomisia rakenteita, vaan arvot ja normit. Tämän koulun mukaan tärkein mekanismi järjestelmän normaalin toiminnan varmistamiseksi on sosiaalistuminen – prosessi, jossa yksilö sisäistää yhteiskunnassa vallitsevat normit ja arvot – kun taas poikkeavaa käyttäytymistä säännellään sosiaalisen valvonnan kautta. Tällainen lähestymistapa jättää huomiotta yhteiskunnan ristiriitaisen luonteen sekä luokkien eriyttämisen ja luokkataistelun. Nykyaikaiset porvarilliset rakenteellis-funktionalistisen suuntautumisen sosiologit painottavat suuresti vakautta ja tasapainoa yhteiskunnassa, liioittelen arvojen ja normien roolia ihmiskäyttäytymisen säätelijöinä ja keskittyvät sosiaalisen konsensuksen aikaansaavien mekanismien tutkimiseen. Ideologisesti tällaiset käsitykset ovat suoria tai epäsuoria apologioita porvarillisten sosiaalisten suhteiden suhteen.