Oliko O.J. Simpson ”tunnusta” murhasta kadonneessa haastattelussa? Tässä mitä hänellä oli sanottavanaan

Yli vuosikymmenen jälkeen jäällä kiistanalainen vuoden 2006 haastattelu OJ Simpsonin kanssa esitettiin lopulta sunnuntaina ja jätti paljon katsojia uskomaan, että Simpson olisi voinut todella tunnistaa hänen entisen vaimonsa Nicole Brown Simpsonin ja Ronald Goldmanin kesäkuussa 1994 tekemät murhat.

Haastattelussa, jonka Fox laskutti nimellä ”OJ Simpson: Kadonnut tunnustus, ”Simpson puhuu murhista ensimmäistä kertaa kameralla. Haastattelussa OJ” hypoteettisesti ”kuvaa, kuinka hän olisi tehnyt murhat, jos hän olisi ollut se, joka vetää ne pois.

Nainen, joka teki alkuperäisen haastattelun vuonna 2006, Judith Regan, selitti sunnuntain näyttelyssä, että haastattelu annettiin hänelle EU: n tunnustukseksi, mutta hän halusi käyttää sanaa ”hypoteettinen” niin, että hänellä oli uskottava kieltämättömyys lastensa kanssa.

”Sain puhelun asianajajalta, joka sanoi” OJ on valmis tunnustamaan ”,” Regan sanoi sunnuntaina ”, kysyttäessä kuinka haastattelu tuli yhteen. ”Ainoa ehto, jonka hänellä oli, oli, että hän ei halunnut kutsua kirjaa Tein sen. Hän halusi laittaa ”jos” sen eteen, jotta hänellä olisi kiistely lastensa kanssa. Hän ei voinut kohdata lapsiaan, eikä hän voinut kertoa heille, että hän oli tehnyt sen. Se oli tapa, jolla se esitettiin minulle. ”

Simpson teki haastattelun, kun hän aikoi julkaista kirjan vuonna 2006. kutsutaan jos tein sen. Regan oli järkyttynyt siitä, että hän julkaisi kirjan, koska jos teki sen, hän tunnusti rikoksen ja jos ei tehnyt niin, hän kirjoittaa kirjan hypoteettisesta tappamisesta. entinen vaimo.

”Minun mielestäni kuka tekisi tämän jopa hypoteettisena, elleivät olleet tehneet murhia”, Regan sanoi sunnuntain näyttelyssä.

Joten mitä Simpsonilla oli sanottavanaan hänen 12-vuotiaan haastattelunsa?

Ensinnäkin hän aloitti toteamalla selvästi, että koko esitetty skenaario oli hypoteettinen.

”Minulle on hyvin vaikeaa tehdä tämä”, Simpson kertoi kertovansa yön 12. kesäkuuta 1994. ”Se oli minulle erittäin vaikeaa, koska se on hypoteettinen. Tiedän ja hyväksyn tosiasia, että ihmiset tuntevat mitä tahansa tapaa, jolla he ”menevät”.

Simpson kuvaa sitten hypoteettisesti yön alkua, kun hän tapasi ystävän nimeltä ”Charlie”.

”Kirjassa hypoteettinen on, että tämä kaveri Charlie ilmestyy, tämä kaveri, jonka kanssa olen ollut ystäviä, enkä tiedä miksi hän oli Nicolen talossa, mutta hän kertoi minulle: ”Et usko, mitä siellä tapahtuu.” Ja muistan ajatteluni: ”Mitä tahansa siellä tapahtuu, sen on lopetettava” ”, Simpson sanoi.

Siinä vaiheessa Regan kysyy Simpsonilta, missä hän pysäköi Nicolen ja mitä hänellä oli yllään siellä.

”Hypoteettisessa kujalla”, Simpson sanoi. ”Hypoteettisessa mielessä laitoin korkki ja käsineet.”

Simpson huomautti myös, että hän piti yleensä veistä hänen autonsa.

”Pidin aina veitsen autossa hulluille ja muille tavaroille, koska et voi matkustaa aseella ja muistan, että Charlie sanoi:” Sinä et tuo sitä ”ja minä en ”t, mutta uskon, että hän otti sen”, Simpson sanoi. ”Kirjassa.”

Tämän kohtauksen kuvaamisen jälkeen asiat ovat omituisia, koska Simpson siirtyi kuvaamaan kaiken hypoteettisesti kuvaamaan kaikkea ensimmäisessä persoonassa.

”Menen eteen ja odotan, mitä tapahtuu”, Simpson sanoi. ”Kun olin siellä, ilmestyy kaveri. Kaveri, jota en todellakaan tunnistanut. Olen ehkä nähnyt hänet ympärillä, mutta en todellakaan ”tunnistanut häntä kenellekään. Tunnelmassani, jolla olin, aloin sanoa hänen kanssaan”.

Nicole kuuli riidan ja meni ulos. Siinä vaiheessa alkoi suullinen argumentti Simpsonin tilin mukaan.

”Nicole oli tullut ulos ja meillä alkoi olla sanoja noin ”Kuka tämä kaveri on? Miksi hän on täällä? Mitä tapahtuu?” ”Simpson sanoi. ”Kun asiat kuumenivat, muistan vain, että Nicole kaatui ja loukasti itseään ja tämä kaveri joutui karate-juttuun, ja sanoin:” No, luuletko, että voit potkia minua? ”Ja sitten muistan, että tartuin veitsen Muistan tuon osan ottamalla veitsen Charlieelta. ”

Sieltä Simpson kertoi Reganille, että hän pimensi.

Näet haastattelun osan alla.

Kun Simpsonilta kysyttiin, onko hänellä verta, hän sanoi ”kaikki oli peitetty”.

”Minun on vaikea kuvata sitä. En usko, että ketään kahta ihmistä voitaisiin murhata tapaan, jolla ei ole kaikkia veressä ”, Simpson sanoi. ”Tietenkin luulen, että olemme kaikki nähneet kammottavia kuvia sen jälkeen.Mielestäni kaikki oli peitetty, se olisi ollut veressä. ”

Regan mainitsee sitten, että Simpson sanoo kirjassaan poisti hansikas siinä vaiheessa.

”Minulla ei ole tietoista muistia sen tekemisestä, mutta ilmeisesti minun täytyy olla, koska he löysivät käsineen sieltä”, Simpson sanoi.

Sitten Regan kysyi Simpson, jos hän olisi koskaan ollut pimeä aikaisemmin.

”Ei minun tietoni”, Simpson sanoi. ”Tietysti, jos jotain tällaista tapahtuisi kenenkään elämässä, jos niin tapahtuisi, Kuvittelisin, että se olisi jotain, jolla sinulla todennäköisesti olisi vaikeuksia mielesi käärimisessä. Se oli kamalaa. Se oli aivan kamalaa. ”

Simpson kuvasi sitten poistumista paikalta.

”Menen takaisin, pysäköin korttelin pois, koska tiesin, että limusiini olisi siellä. Tuli takapihan yli kahden tenniskentän läpi ja tuli talon läpi”, Simpson sanoi.

Entinen NFL-tähti oli saapumassa lentoon Chicagoon, minkä vuoksi hänen luonaan oli sinä yönä limusiini. Kerran talossaan Simpson sanoo, että hän ”juoksi yläkertaan suihkuun”.

Kun Simpson kuvaili rikoksen hypoteettisia yksityiskohtia, katsojat kotona olivat järkyttyneitä.

Kuvaamisen jälkeen yönä 12. kesäkuuta ensimmäisenä persoonana, Simpson palasi puolustamaan itseään, kun oli kyse murhan jälkeisistä yksityiskohdista. Pro Football Hall of Famer jopa selitti, miksi hänellä oli passi Broncon jahtauksen aikana, ja sanoi myös, ettei hänellä ollut autossaan 10 000 dollaria, kuten poliisi on jo kauan väittänyt.

Vaikka Simpson vapautettiin Lokakuussa 1995 tehdyistä murhista hänet todettiin myöhemmin vastuussa kuolemantapauksista siviilioikeudessa. Entinen Buffalo Bills, joka palasi takaisin, määrättiin maksamaan 33,5 miljoonaa dollaria, kun tuomari oli tuominnut häntä uhrien perheiden laittomissa kuolemantapauksissa. / p>

Simpsonin haastattelu vuonna 2006 ei koskaan tullut esiin, koska Fox päätti vetää sen ottaessaan vastaan suuren yleisön vakavan vastarinnan. Marraskuussa 2006 Fox aikoi lähettää haastattelun kahden osan erikoisnäyttelyssä, ennen kuin Rupert Murdoch ilmoitti henkilökohtaisesti, että se kiristetään.

Fox ei vain halunnut TV-erikoislaitteita, vaan myös kaataa kirjan. ensimmäisestä painetusta kopiosta tuhoutui vuonna 2006, ja niistä, jotka eivät hävinneet, tuli keräilijöitä tems. Alkuperäinen painos teoksesta myytiin 4555 dollarilla huutokaupassa lokakuussa 2017.

Vaikka kirjan omisti Foxin omistama kustantaja Harper Collins, toisen kirjan versio lopulta julkaistiin. Kun tuomari antoi kirjan oikeudet Goldmanille, perhe julkaisi kirjan elokuussa 2007 keinona kerätä Simpsonia vastaan tehty 33,5 miljoonan dollarin tuomio. Perhe uskoi, että kirja oli Simpsonin tapa tunnistaa rikos, joten kun he julkaisivat sen, he nimittivät kirjan, Jos tein sen: Killerin tunnustukset.

Neljätoista kuukautta kirjan jälkeen. Simpson vietiin vankilaan sen jälkeen kun hänet todettiin syylliseksi sieppaukseen ja ryöstöihin Nevadassa. Simpson vietti vankilassa noin yhdeksän vuotta ennen kuin hänet vapautettiin 1. lokakuuta 2017. Simpson ei ole vielä kommentoinut 12- vuoden vanha haastattelu. Goldman-perhe oli kuitenkin mukana haastattelussa, koska, kuten aiemmin mainittiin, he pitivät sitä Simpsonin tapana tunnustaa murha.