Nikon 50 mm: n objektiivien vertailu

Yksittäisten testisivujen hakemisto

50 mm: n vertailun yläosa

Terävyys

Tällä sivulla on vähiten tekemistä linssin suorituskyvyn kanssa. Nämä linssit ovat melkein identtisiä.

Amatöörit juoksevat ensin tälle sivulle, vaikka se onkin vähiten merkittävä. Samat harrastajat, jotka pitävät tätä niin tärkeänä, ovat myös todennäköisesti huolimattomia, mikä estää heitä saamasta teräviä kuvia. Katso sivuni Miten saada suurta terävyyttä ja Resoluutio-myytti.

Näytän alla olevat vertailut erittäin suurella suurennuksella, jotta näet nämä pienet muunnelmat. Jos tulostit kokonaisen kuvan samankokoisina kuin nämä vertailut (näytetään 100% näytöllä), sinulla olisi yli kolme jalkaa leveä tulos! Vain nörtit katsovat kolmen jalan leveitä tulosteita niin lähellä kuin katsot ruudustasi.

Jos näet jotain erilaista kuin mitä kirjoitan, uskokaa omia silmiäsi. Katson samoja sivuja kuin näet nämä erot.

Tämä ensimmäinen kuva on koko leikkaamaton kuva. Pienennin sitä näyttöruudulle sopivaksi. Punainen ruutu näyttää kustakin kuvasta otetun katkelman. näyttää 100%: lla.

Tein nämä Nikon D200: lla, suurella normaalilla JPG: llä, ”optimaalisen laadun” pakkauksella, kolmijalalla. Kaikkiin kuviin käytettiin samaa vastaavaa manuaalista valotusta. D200: n oli oltava kytketty pois päältä automaattisen terävöinnin, valkotasapainon ja kontrastin automaattisista oletusasetuksista. Jos unohdat kumota nämä, kamerasi säätää valkotasapainoa, valotusta, terävyyttä ja kontrastia itsestään laukauksesta kuvaan, hämmentäen tuloksia ja piilottaen linssien väliset erot .

Tallensin viljelmät 80%: n laadulla Photoshopin ImageReadys Save-to-Web -palvelussa, mikä tarkoittaa, että ne näyttävät identtisiltä näytölläni nähdyillä. RAW-kuvat näyttivät samalta. JPG-tiedostot säästivät aikaa ja levytilaa tekemällä kaiken tämän työn vertailua varten.

En koskaan näe eroa todellisessa valokuvauksessa. Vietin tuntikausia suunnitellessani ohjelmaa osoittamaan, kuinka vähän eroja alla olevien linssien välillä on.

En koskaan nähnyt mitään eroa todellisessa valokuvauksessa, koska nämä erot näkyvät vain suurissa aukoissa. Suurten aukkojen ”syväterävyys on niin matala, että harvat mahdolliset kohteet ovat riittävän täydellisessä tarkennuksessa näyttääkseen terävyyserot. Vain jos ammut äärettömästi, kuten minä täällä, näet mitään.

Tarkennusvirheet suurten aukkojen kohdalla todellisille kohteille todellisilla etäisyyksillä poistavat kaikki linssien väliset erot. D / 200-kameran tarkennuksen ilmaisin f / 1,4: ssä manuaalitarkennusobjektiivilla ei ole riittävän tarkka tarkennuksen varmistamiseksi. En ole koskaan saanut jatkuvaa täydellistä tarkennusta manuaalisiin elokuvakameroihini ”jaettuun kuvaan tai mikroprismiin, koska silmämme eivät ole tarpeeksi hyvät. Manuaalisen tarkennuskameran tarkentaminen riittävän tarkasti vaatii etsimen mikroskoopin.

Tein nämä kuvat äärettömästi ja käytin jokaisen objektiivin ”ääretön pysäytys”. D200: n vihreä tarkennuksen vahvistusvalo ei ole tarpeeksi tarkka varmistamaan terävää tarkennusta f / 1.4: lla. D200 tarkeni parhaiten, jos keskitin lähemmässä pisteessä, jossa valo meni PÄÄLLÄ -tilan ja POIS-tilan välillä. Tarkennus keskellä valon PÄÄLLÄ-aluetta pyrkii kohdistumaan kohteen ohitse. En tarkentanut täällä: jätin jokaisen linssin äärettömään pysäkkiinsä.

Linssit ovat tarkentuneet äärettömyyspisteisiinsä, jotka kaikki olivat täysin tarkkoja. Suunnittelin tämän kohtauksen sisällyttämään auton ja palmu ja kodeissa 550 jalkaa jokaisen sadon ylä- ja keskikohdassa. Kämmen ja violetti kasvi pohjaa kohti ovat 350 jalkaa ja kasvillisuus pohjassa 225 jalkaa. Tämä antaa minun näyttää tarkennuksen muutoksen vaikutukset. Katso Ero kunkin kuvan keskellä ja yläosassa, jossa linssit ovat tarkentuneet. Katso vain alaosasta nähdäksesi, mitä tapahtuu terävyysalueella ja tarkennuksen muutoksella. 550 jalkaa on tarpeeksi lähellä ääretöntä tätä testiä varten. Näet erilaiset terävyydet lähemmässä harjassa, mikä taas osoittaa, kuinka vaikeaa on määrittää terävin linssi.

Kulmat

Nämä ovat keskeltä. En nähnyt merkittävää vaihtelua digitaalikehyksen kulmassa, joka on pienempi kuin elokuvakehys.

Analysoin tuloksia 50 mm: n elokuvassa käytettyjen objektiivien muhvin suuremman kalvokehyksen kulmista.