My Lain vuosipäivänä: Välittävätkö amerikkalaiset todella, jos taistelemme kunniallisesti?

16. maaliskuuta täyttää 52 vuotta My Lai -murhasta Etelä-Vietnamissa, jossa armeijan luutnantti William Calley ja hänen yksikönsä loukkaavat tahallaan ihmiskunnan sodankäynnin periaatetta.

Calley ja hänen miehensä jättivät huomioimatta My Lain kyläläisten siviilioikeuden murhaten noin 500 vietnamilaista siviiliä, mukaan lukien yli 350 naista, lasta ja vauvaa. He tekivät nämä teot huolimatta siitä, että he eivät kohdanneet vastarintaa ja löysivät kaupungista vain muutaman aseen. Calley oli ainoa henkilö, joka tuomittiin sotarikoksista My Lain yhteydessä ja tuomittiin elinkautiseen vankilaan. Pian sen jälkeen, kun Calley oli tuomittu, presidentti Richard Nixon puuttui amerikkalaisten vahvalla tuella oikeusprosessiin poistamaan hänet vankilasta. Nixon asetti hänet kotiarestiin, kunnes hänet vapautettiin ehdosta vuonna 1974.

Vietnamin sodan päättymisestä lähtien puolustusministeriö on toteuttanut merkittäviä toimenpiteitä kehitääkseen ja vakiinnuttaakseen sotilakiohjelman, joka läpäisee kaikki sotilaallinen koulutus ja merentakaiset operaatiot, perustamalla sotilaallisen välttämättömyyden, suhteellisuuden, siviilien välisen eron ja inhimillisyyden perusperiaatteet.

Kuitenkin monet samat moraaliset kysymykset, jotka maamme kohtaivat Calley-oikeudenkäynnissä, ovat nousseet uudelleen esiin kuluneen vuoden jälkeen Presidentti Donald Trump anteeksi armeijan luutnantti Michael Behennalle, joka palveli viisi vuotta vankilassa irakilaisen vangin murhasta vuonna 2008; Armeijan maj. Mathew Golsteyn, jota syytettiin aseettoman afganistanilaisen miehen tappamisesta, joka oli yhteydessä Talebaniin vuonna 2010; ja armeijan luutnantti Clint Lorance, joka maksoi kuusi vuotta 19 vuoden rangaistusta kahdessa toisen asteen murhassa ja oikeuden estämisessä syytettynä, kun hän käski sotilaitaan avaamaan tulen kolme aseetonta miestä Afganistanissa, tappamalla kaksi heistä.

Presidentti harkitsi myös armeijan päällikkö Edward Gallagherin, armeijan SEALin armahtamista, jota syytetään aseettomien siviilien ampumisesta ja vihollisen vangin puukottamisesta. Gallagher oli vapautettu murhasta ja muista vakavista syytteistä heinäkuussa 2019, mutta hänet tuomittiin ISIS-hävittäjän ruumiilla poseeraamisesta Irakissa. Gallagher suoritti neljän kuukauden rangaistuksensa baarien takana, ja kiistanalaisen presidentin armon avulla hän pystyi eläkkeelle korkeimmalla palkinnollaan, kaikilla kunnianosoituksillaan ja eduillaan.

Vastauksena presidentin lausuntoon toimet, monet tunnetut äänet ovat jakaneet huolensa käytännöstä anteeksi tuomitut sotarikolliset, jotka ovat syyllistyneet Geneven yleissopimusten vakaviin rikkomuksiin.

Yksi tällainen vastaus oli esikunnan esikuntien entiseltä puheenjohtajalta. , eläkkeellä oleva kenraali Martin Dempsey. Dempsey twiittasi: ”Syyttömyydestä tai epäoikeudenmukaisuudesta puuttuvat todisteet, sotarikoksista syytettyjen Yhdysvaltain palveluhenkilöiden tukkutason armeija ilmoittaa joukkoillemme ja liittolaisillemme, ettemme ota vakavasti aseellisten selkkausten lakia. Virheellinen viesti. Huono ennakkotapaus. Moraalisen vastuun hylkääminen. ”

Entinen merijalkaväen komentaja, eläkkeellä oleva kenraali Charles Krulak sanoi armahduksista:” Tämä on moraalinen keskustelu. Kyse on siitä, keitä me olemme. ”

×

Kenraalit Dempsey ja Krulak eivät kuitenkaan huomanneet, että tämä” moraalisen vastuun luopuminen ”heijastaa itse asiassa monien amerikkalaisten pitkäaikaista ambivalenssia kohti aseellisten konfliktien lakeja ja oikeudenmukaisen edustuksen ”kuka olemme”. Itse asiassa useimpien amerikkalaisten näkemykset näiden jus-periaatteiden noudattamisesta ja ylläpitämisestä ei ole linjassa ulkopolitiikan perustamisen kanssa sekä Vietnamin sodan aikana että nykyisin. Amerikkalaiset ovat vakiinnuttaneet näkemyksen siitä, että nämä sodankäynnin säännöt ovat joustavia ja jopa välttämättömiä varjoisia ja barbaarisia vihollisia vastaan, kuten Vietcong, al-Qaida ja ISIS.

Huhtikuussa 1971, tuomariston jälkeen kuudesta armeijan upseerista totesi Calleyn syylliseksi vähintään 22 siviilin tarkoitukselliseen murhaan, 79 prosenttia amerikkalaisista oli eri mieltä tuomariston tuomiosta, ja valkoiselle talolle osoitetut avoimet kirjeet olivat 100: 1 tekijöiden hyväksi. Calley lionisoitiin jopa jingoistisessa pop-kappaleessa nimeltä ”The Battle Hymn of Lt. Calley”, joka sisälsi rivin ”Ei ole muuta tapaa käydä sotaa”. Kappale sai laajan vastaanoton, sitä myytiin yli miljoona kappaletta ja se saavutti sijan 37. Billboard-listalla.

Tuolloin Calleyn kannattajat eivät kumoaneet todisteita tai tosiseikkoja, mutta perustelivat hänen toimintaansa sanomalla: ”Vaikka Calley olisi syyllistynyt tekoihin, joista häntä on syytetty, he tekivät paikka sodan sumussa, ja hän oli viettänyt kuukausia katsomassa ystäviensä pilkkaamista tai tappamista. ” Kun 75 prosenttia maasta tukee häntä, presidentti Richard Nixon teki populistisen päätöksen poistaa Calley vankilasta. Nixon kertoi jopa Henry Kissingerille, että ”suurin osa ihmisistä ei anna paskaa” tappaako Calley nämä siviilit vai ei. Tässä tapauksessa presidentin toimet heijastivat selvästi amerikkalaisten tahtoa ja moraalia.

Vastauksena Nixonin toimiin nuori armeijan JAG, joka syytti Calleyn tapausta, kapteeni Aubrey Daniels kirjoitti epämiellyttävän kirjeen presidentti kansan epäilyttävästä moraalisesta asemasta. Daniels valitti: ”Kuinka järkyttävää on, jos niin monet ihmiset eri puolilla maata eivät ole nähneet luutnantti Calleyn oikeudenkäyntiin liittyvää moraalista kysymystä – että yhdysvaltalaisen sotilaan on laitonta suorittaa teloituksia aseettomista ja vastustamattomista miehistä, naisista, lapset ja vauvat. ”

My Lain jälkeen on kulunut yli viisi vuosikymmentä. Kuinka amerikkalaiset suhtautuvat tapaan, jolla joukkomme taistelevat nykyisissä sodissa? Vastaus on yllättävän johdonmukainen. Vuonna 2016 Punainen Risti ilmoitti että amerikkalaiset ”ovat huomattavasti mukavampia sotarikoksissa kuin muiden länsimaiden, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan, Sveitsin ja jopa Venäjän väestöt”. Ja samana vuonna tehdyn Reuters / Ipsos -tutkimuksen mukaan lähes kaksi kolmasosaa amerikkalaisista uskoo kidutuksen olevan oikeutettua hankkimaan tietoja epäiltyistä terroristeista, mikä on kansantuen taso suhteessa Nigeriaan, joka on taistellut vuosikymmenen ajan kestäneiden kapinoiden kanssa on siirtänyt 2 miljoonaa ihmistä ja tappanut tuhansia.

Calley-oikeudenkäynnissä amerikkalaisten mieltymysten mukaisesti tällä hetkellä yli kolme neljäsosaa amerikkalaisista uskoo, että Yhdysvaltain palvelun jäsenten ei pitäisi Minua ei nosteta syytteeseen merentakaisista sotarikoksista yksinkertaisesti siksi, että ”sota on stressaava tilanne ja että olisi sallittava”. Ja äskettäisen Carnegie Council -tutkimuksen mukaan yli kolmannes amerikkalaisista uskoo, että aseettomia naisia ja lapsia teloittaneet sotilaat ”toimivat eettisesti”, jos sodan yleinen syy on oikeudenmukainen. Mutta eniten paljastaa suuri osa kaikista veteraaneista, noin 40 prosenttia, jotka tukevat myös jo tuomittujen tai sotarikoksiin syyllistyneiden palvelijajäsenten armahduksia.

Ja Fox & Ystävät aamunäyttelyssä ryhdyttiin aktiivisiin toimiin sotarikosten aulassa yhteyden muodostamiseksi tähän Amerikan tukikohtaan. Toinen isäntä Pete Hegseth sanoi armahduksista: ”Keski-Amerikan ihmisille … he rakastavat tätä. Nämä ovat hyviä tyyppejä.”

Valitut virkamiehemme ovat jatkaneet ääntä. nämä näkemykset kuten entinen kongressiedustaja ja merivoimien upseeri Duncan Hunter Jr. esitti Gallagherin tapauksessa. Hunter sanoi virassa ollessaan: ”En rehellisesti sanottuna välitä, jos hänet tapettiin, en vain välitä. Vaikka kaikki, mitä syyttäjät sanovat, pitää paikkansa tässä tapauksessa, tiedän, että Gallagherille pitäisi silti antaa tauko. ”

Louis Gohmert, toinen kongressissa palveleva armeijan veteraani, sanoi lobbaustoiminta Valkoisen talon armon myöntämiseksi piiriltään tuomitulle sotarikolliselle: ”lopeta puolustusministeriön syväviestijöiden kuunteleminen ja kuuntele amerikkalaisia, joilla on käsitys siitä, mikä on oikein ja mikä ei ole oikein, mitä tapahtui Firstille Kersantti Hatley. ” Vuonna 2009 armeijan tuomaristo tuomitsi Hatleyn neljän irakilaisvankin välitetystä murhasta.

Meidän on myös hylättävä teoria, jonka mukaan amerikkalaisten tietoisuuden ja ymmärryksen puute ihmisistä sodankäynnin kielto on syy heidän tukemaansa näitä armahduksia ja suvaitsevaisuutta sotarikoksiin. Yhden MIT-tutkimuksen mukaan kahdeksan kymmenestä amerikkalaisesta on tietoinen Amerikan velvollisuuksista noudattaa Geneven yleissopimuksia, mukaan lukien säännös, jonka mukaan siviileihin kohdistetaan tahallaan sotarikollisuus ja vakava rikkomus kansainvälisen oikeuden mukaan; kuitenkin melkein puolet tästä ryhmästä kannattaisi jopa 100 000 siviilin tarkoituksellista pommittamista ja tappamista vieraassa kaupungissa, jos utilitaristinen vaihto tarkoittaisi Yhdysvaltojen joukkojen henkien pelastamista kalliissa maassa olevassa sodassa. Toisen maailmansodan aikana olimme todistamassa kauhistuttavaa väkivaltaa, jota sekä liittoutuneiden että akselivaltion voimat tekivät vastakkaisiin kaupunkeihin tämän tyyppisen rajoittamattoman sodankäynnin kautta.

Ja vain selvyyden vuoksi sodan lait eivät salli tällaisia kustannuksia. etuusvaihtoehto, joka sallii siviilien tarkoituksellisen kohdistamisen tai tappavien vankien tappamisen. Ne eivät myöskään salli siviilikulttuurikohteiden kohdistamista, kuten Valkoinen talo harkitsi lyhyesti Iranin armeijan itsenäisyyden aikana tammikuussa.

Kenraali.Martin Dempsey oli oikeassa sanoessaan, että ”luopumme moraalisesta vastuustamme” näiden armahdusten kautta; Suurimmalla osalla amerikkalaisia, mukaan lukien monet veteraanit, on kuitenkin jo jonkin aikaa ollut mieli päättänyt lakien valikoivasta soveltamisesta. Ja näitä näkemyksiä edustavat poliitikot eivät ole syrjäisempiä, kuten monet ulkopolitiikan laitoksessa haluaisivat uskoa, vaan heijastavat pitkään jatkunutta yhteiskunnallista normia.

Voin todistaa, että armeijani aikana sotilaalleni ja kaikille, joiden hyväksi työskentelin, sotilaalleni ja sitoumussäännöille pitäytyminen sotilaslainsäädännön ja sitoutumissääntöjen noudattaminen oli välttämätöntä, mutta samalla otettiin usein vastaan suuri henkilökohtainen riski vahingoittaa itseämme. Tämä oli standardi, ilman kompromisseja ja mitä Yhdysvaltain armeija vaati. On masentavaa tunnustaa, mutta ehkä me olimme niistä, jotka eivät ole yhteydessä amerikkalaiseen sotatapaan.

Kenraali George C. Marshall sanoi: ”Kerran armeija on mukana sodassa, jokaisessa taistelussa on peto n, joka alkaa vetää ketjujaan. Ja hyvän upseerin on opittava varhaisessa vaiheessa, kuinka pitää peto hallinnassa sekä miehissään että itsessään. ” Kaikkien amerikkalaisten tulisi ottaa huomioon Marshallin neuvo.

Meidän on kerrottava yleisölle paremmin, että tämäntyyppiset palvelun jäsenet eivät ole ”hyviä kavereita” ja että armeijamme, planeetan voimakkain, voivat samanaikaisesti taistella oikeudenmukaisesti ja tehokkaasti. Juuri tämä erottaa joukkomme ISIS: n ja al-Qaidan terroristeista, joita taistelemme, ja varmistaa, että olemme historian oikealla puolella. Olen huolissani siitä, että ilman tätä painotusta siviili-sotilaallinen repeämämme tässä keskeisessä asiassa vie ja heikentää pyrkimyksiämme edistää ja suojella tärkeitä amerikkalaisia arvoja ja etuja ulkomailla.

Steven Katz oli aktiivinen armeijan upseeri vuosina 2003-2009. Hän palveli kahta kierrosta Irakiin maataistelupäällikön tehtävissä. : 2004-2005 Tikritissä ja 2006-2007 Ramadissa. Hän ansaitsi pronssitähden ja taistelutoimintamerkin Anbarin maakunnan nousun aikana. Hänellä on maisterin tutkinto julkishallinnosta Harvardin yliopistossa, John F.Kennedyn valtionhallinnossa.

Näkymät ilmaisevat d tässä artikkelissa ovat kirjoittajan omat eivätkä heijasta puolustusministeriön tai Yhdysvaltain hallituksen virallista politiikkaa tai kantaa.