Miksi Japani antautui toisessa maailmansodassa?

Tutkijoiden keskuudessa käydään kiistanalaista keskustelua siitä, miksi Japani antautui toisessa maailmansodassa. Jotkut uskovat, että 15. elokuuta 1945 julistus oli seurausta Hiroshimaan ja Nagasakiin pudotetuista atomipommista.

On mahdollista, että nämä vihdoin pakottivat keisari Hirohiton (postuumisti kutsutaan keisari Showaksi) murtamaan umpikujan. Korkeimman sotaneuvoston ja hyväksyä liittoutuneiden johtajien 26. heinäkuuta 1945 antaman Potsdamin julistuksen ehdottomasta antautumisesta. Siinä julistettiin ”nopeaa ja täydellistä tuhoa”, jos Japanin asevoimat eivät antaudu Joukkotuhoaseiden käyttö, joka aiheutti Hiroshiman ja Nagasakin suurten joukkojen polttamisen nopeasti peräkkäin, tuki tätä uhkaa ja korosti sodan jatkamisen turhuutta. Keisari Hirohito puuttui pääkaupungin kannattajien puoleen ratkaisevassa asemassa näiden voittamiseksi. kovaa linjaa käyttävät, jotka eivät. Tässä kertomuksessa ydinkauden aamunkoitto toi rauhan. Se antoi myös armeijan johtajien pelastaa kasvonsa, koska he voisivat väittää, että sotaa ei menetetty n taistelukentällä ja suostuvat antautumaan säästääkseen japanilaiset kärsimyksiltä.

Tämä tarkoitti ketsu-go: n hylkäämistä, viimeisen ratkaisevan taistelun strategian, jonka tarkoituksena oli aiheuttaa niin monet uhrit sodan uupuneesta Amerikasta, että se rentouttaisi vaatimuksia ehdottomasta antautumisesta ja neuvottelisi rauhasta. Tämä turvaisi ainakin keisarin ja mahdollisesti säilyttäisi asevoimat ja suojaisi heitä sotarikoksista nostettavilta syytteiltä. Tämä strategia vahvistettiin kesäkuussa 1945, kun kamala ja verinen Okinawan taistelu oli loppumassa. Vahvistuksia oli siirretty Manchuriasta vahvistamaan Kyushun puolustusta, missä Yhdysvaltojen odotettiin seuraavaksi hyökkäävän.

Helmikuussa 1945 Joseph Stalin tapasi liittoutuneiden johtajia Jaltassa ja lupasi hyökätä Japaniin kolme kuukautta Saksan antautumisen jälkeen. . Hän piti lupauksensa, ja Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät Manchuriaan 9. elokuuta ennen kuin Nagasakin pommitukset myöhemmin samana päivänä. Tämä oli järkytys japanilaisille johtajille, jotka olivat koko vuoden heinäkuun ajan yrittäneet sitouttaa Neuvostoliiton välittäjinä rauhansopimukseen liittolaisten kanssa.

Neuvostoliiton pääsy sotaan oli hälyttävä kehitys armeijan johtajalle joka lupasi jatkaa taistelua keisarin pelastamiseksi. Tsaarin kohtalo kommunistien käsissä ja mahdollisuudet rankaisevaan Neuvostoliiton miehitykseen vaikuttivat antautumislaskelmaan.

Helmikuussa 1945 Japanin armeija suoritti tutkimuksen, jossa todettiin, että Japani ei voinut voittaa sota. Mutta japanilaiset eivät kärsineet huolestuneisuudesta – yli 60 japanilaista kaupunkia altistettiin laajalle tulipommitukselle vuonna 1945 ja syrjäytti, vahingoitti ja tappoi useita satoja tuhansia siviilejä. Sotilasjohtajat eivät voineet ajatella antautumisen häpeällisyyttä, joten he pakottivat kansakuntansa jatkamaan jo menetettyä sotaa, aiheuttaen japanilaisille kauhistuttavia kärsimyksiä, että he olisivat voineet päättyä paljon aikaisemmin.

Historioitsija Tsuyoshi Hasegawa, kirjassaan ”Racing the Enemy” (2005) tarjoaa vakuuttavia todisteita siitä, että Tyynenmeren sota päättyi Neuvostoliiton tulon, ei atomipommitusten, takia. Hän oli maistanut tappiota Neuvostoliiton käsissä kahdesti 1930-luvun lopulla Manchurian rajaotteluissa, kenraalit tiesivät, että uusi rintama tarkoitti lisävastustuksen olevan turhaa.

Sheldon Garon, Princetonin yliopiston historian professori, kiistää Hasegawan väitteen, jonka mukaan armeija oli epäoikeudenmukainen japanilaisten kärsimysten kanssa ja valmis taistelemaan viime siviili. Garon puhui äskettäin Tokiossa meneillään olevasta kirjaprojektista, jossa keskityttiin siihen, miten sota hävisi Saksan ja Japanin hyväksi.

Hän väittää, että Yhdysvallat oli yllättynyt Japanin äkillisestä antautumisesta, pani merkille, että 19. elokuuta 1945 mennessä Amerikassa olisi ollut vielä kolme atomipommia valmiina ja tuotannossa vielä kuusi – se ei ennakoinut nopeaa loppua.

Garonin mukaan Japanin armeija oli syvästi huolissaan heikentämällä Japanin olosuhteita, koska ne heikentävät sotatoimia. Esimerkiksi viranomaiset suunnittelivat muutaman sadan tuhannen koululaisen evakuoinnin säästääkseen heitä kaupunkialueiden tulipaloista, mutta eivät olleet valmiita joukkojen maastamuuttoon aikuisille, jotka pelastivat, koska tiesivät armeijan voivan suojella heitä. Tiet Tokiosta olivat tukossa näiden pakolaisten takia: 8,5 miljoonaa pakeni Japanin kaupungeista sodan viimeisten viiden kuukauden aikana, halvaantuneena liikenneverkot. sotaan liittyvää tuotantoa.

Garonin mukaan nämä sabotaasitoiminnot tarkoittivat myös sitä, että järjestäytynyt yhteiskunta ei enää totellut käskyjä vastaamalla kasautuviin tappion merkkeihin.Valitettavasti monet näistä epäonnisista pakolaisista pakenivat pienempiin kaupunkeihin ja joutuivat siten pommitusten kohteeksi, kun Amerikka siirtyi toisen tason kohteisiin. Yhdysvallat pudotti esitteitä, jotka varoittivat lähestyvistä lakoista, ja sitten toimitettiin, herättäen pelkoa ja heikentäen uskoa hallitukseen.

Myös Saksan antautuminen ja Adolf Hitlerin vaatima kauhea taistelu lopettivat virkamiehet. alistamalla kansansa ja kaupunkinsa säälimättömälle jytkimiselle.

Garon huomauttaa, että saksalaiset taistelivat samurain tavoin ja uhrasivat kaikki silloinkin, kun tiesivät, että se oli menetettävää. Vaikka Japanin viranomaiset kouluttavat paljon naisia ja lapsia vastustamaan Yhdysvaltain hyökkääjiä bambutankoilla, Garon huomauttaa, ettei kukaan ole koskaan tehnyt niin. Sitä vastoin Saksa toteutti epätoivoisia toimenpiteitä turvautuen täydelliseen mobilisointiin ja sijoittamalla nämä kouluttamattomat varusmiehet taistelukentille, joilla monet kuolivat tai loukkaantuivat.

Japanin Euroopan diplomaatit olivat järkyttyneitä Saksan tuhoista ja välittivät huolensa Hitlerin ”Taistelu loppuun asti” -strategia. He suosittelivat olemaan jäljittelemättä saksalaisia ja siten epäsuorasti neuvoivat antautumista kansallisen edun nimissä. Mutta arvokkaan poistumisen löytäminen osoittautui vaikeaksi.

Japanin viivästynyt antautuminen Garinin mielestä johtuu sotilaallisesta lankeamattomuudesta ja diplomaattinen epäpätevyys, tuhoutuminen, joka aiheutti Japanille turhat tuhot.

Lopuksi Neuvostoliiton sotaan pääseminen ja atomipommitukset saivat aikaan antautumisen. Mutta se oli myöhässä, koska tappion merkit, mukaan lukien tuhoisa takaiskujen sarja kotirintamalla oli ollut kerääntymässä jo jonkin aikaa: loputtomat tulipommitukset, kasvava ruokapula Yhdysvaltojen saarto ”Nälänhätä, ”Surleet perheet ja jalkoin äänestävien ihmisten kumoaminen. Ei ollut halua kärsiä natsien kohtalosta tai joutua kansakunnan pilkkaavammaksi pilaantumiselle.

Kun yleisö – joka ei enää ollut halukas sietämään – kärsi sodasta, minkä valinnan keisari ja hänen neuvonantajansa tekivät onko keisarillisen kotitalouden tarkoitus selviytyä?

Jeff Kingston on Japanin Aasian tutkimusten johtaja, Temple University Japan.