Mikä on todiste evoluutiosta?

Meillä ei tietenkään ole fossiileja kaikista elävistä lajeista (fossiilisointi on hyvin harvinainen tapahtuma). Mutta nyt on tuhansia fossiilisia yksilöitä – pelkästään valaslinjassa – jotka sopivat tähän malliin. Näihin kuuluu yli 60 erilaista lajia. Ja lähempänä kotia, fossiileista ja artefakteista löytyy malleja omasta suvustamme, jotka osoittavat siirtymisen nelijalkaisesta pystysuoraan kaksijalkaiseen kävelyyn, aivojen koon kasvun ja yhä kehittyneempien työkalujen käytön. Smithsonianin luonnonhistoriallisen museon inhimillisen alkuperän sali kertoo, että nyt on fossiileja, jotka edustavat yli 6000 näistä ”välituotteista”.

Biogeografia ennustaa evoluutio

Teoria evoluutio ennustaa lajien kuvioita paitsi ajan mittaan fossiilisten tietueiden lisäksi myös nykyisten lajien jakautumisessa maapallon ympäri – tutkimusta kutsutaan biogeografiaksi. Saarilla olevien lajien erot mantereeseen verrattuna tarjoavat vakuuttavan esimerkin evoluutiosta. saaret tarjoavat eristettyjä elinympäristöjä, joissa ei ole juurikaan mahdollisuutta risteytyä mantereen lajien kanssa, evoluutioteoria ennustaa, että erot kertyvät ja uusia lajeja kehittyy.

Havaijin saaret syntyi tulivuorista keskellä Tyynellämerellä, ja ne ovat maapallon eristynein saariketju. Ennen ihmisten muuttoliikettä saaren ainoat lajit ovat jo kulkeneet pitkiä matkoja harvinaisissa tapauksissa. Saapuessaan he sopeutuivat useiden sukupolvien ajan erillään mantereen kollegoistaan ja erilaisissa olosuhteissa. Tämä edisti niiden kehittymistä uusiksi lajeiksi. Joten tänään löydämme Havaijilta monia lintulajeja, hyönteisiä ja kasveja, joita ei löydy missään muualla maapallolla, mutta jotka ovat kaukaisia serkkuja mantereella.

Muut saaret olivat aikoinaan yhteydessä maanosiin, mutta ovat muuttaneet pois, koska levytektoniikkaa. Madagaskarin tapauksessa saari oli alun perin kytketty massiiviseen maaperään, josta tulisi Etelä-Amerikka, Afrikka ja Australia. Tuolloin lajit pystyivät asuttamaan sitä vapaasti. Mutta Intian niemimaa (mukaan lukien Madagaskar) irtautui noin 135 miljoonaa vuotta sitten, ja Madagaskar erosi siitä noin 88 miljoonaa vuotta sitten, jättäen saaren eristetyksi Intian valtamerelle. Lajeja, joita löydämme nykyään siellä, kuten lemureja, ei löydy missään muualla maailmassa, mutta ne voidaan jäljittää mantereen yhteisiin esi-isiin, jotka ovat peräisin ajalta, jolloin maa oli riittävän lähellä muinaisten kädellisten ylittämään vettä ja sitten eristymään. Aivan kuten Jumala loi saaret itse luonnollisilla prosesseilla, näillä saarilla löydetyt lajit luotiin myös luonnollisilla prosesseilla, jotka voimme selittää.

Nykyään on olemassa monia muita esimerkkejä lajien jakautumisesta, jotka sopivat malliin (katso rengaslajit toisesta kiehtovasta esimerkistä).

Genetiikka poistaa kaikki kohtuulliset epäilyt

Biogeografian, fossiilisten tietueiden sekä niiden muotojen ja rakenteiden johtopäätökset lajien välillä eläimillä on nykyään vaikuttavin vahvistus äskettäin kehitetystä genetiikan alasta. Jos emme koskaan löydä toista fossiilista tai jäljellä olevaa ominaisuutta, geneettiset todisteet asettavat yhteisen syntyperän kohtuullisen epäilemättä. Jokaisella organismilla on sama geneettinen koodi, ja äskettäin lajeista löytämämme yhteisten geenien malli vastaa yleensä sukulaisuutta, jonka olimme tehneet muun tyyppisistä todisteista. Genetiikan avulla voimme siis testata ja vahvistaa hypoteeseja tehokkaalla tavalla. Tarkastellaan vain yhtä esimerkkiä tästä runsaasta tutkimusalueesta.

Toisin kuin monet muut eläimet, me ihmiset, emme pysty valmistamaan omaa C-vitamiiniamme. Aloimme ymmärtää tämän puutteen, kun pitkät merimatkat yleistyivät. Muutaman kuukauden merellä syömisen jälkeen vain kuivattua lihaa ja kovakekseisiä keksejä ihmisillä oli paljon skorbuutia (ja monet kuolivat). Mutta aluksella olevat eläimet (kuten hevoset, koirat ja hiiret) eivät saaneet tautia. Tiedämme nyt, että tämä johtuu ihmisen kyvyttömyydestä syntetisoida C-vitamiinia tapaan, jolla nämä muut eläimet pystyvät (ja Britannian laivasto käsitteli ongelmaa toimittamalla aluksilleen sitruunamehua merimiehille juomaan).

Vertailemalla ihmisten ja eläinten geneettisiä koodeja tutkijat havaitsivat, että tietty geeni on ”rikki” ihmisissä, mikä estää yhden C-vitamiinin syntetisoimiseksi tarvittavien entsyymien tuotannon. On myös havaittu, että muut kädelliset – simpanssit, gorillat, orangutanit ja apinat eivät voi myöskään valmistaa omaa C-vitamiiniaan, mikä johtaa hyvin spesifiseen ennusteeseen: jos nämä kädelliset ovat yhteydessä meihin yhteisen esi-isän kautta, odotamme saman geenin hajoavan heissä samalla tavalla.Ja käy ilmi, juuri tämän löydämme. Paras selitys on, että näiden lajien yhteisessä esi-isässä tapahtui mutaatiotapahtuma, joka teki heidän jälkeläisistään kyvyttömiksi tekemään C-vitamiinia.

Jotkut väittävät, että Jumalalla oli jokin syy suunnitella näitä lajeja ilman kykyä C-vitamiinia ja käytti heille ”yhteistä suunnittelusuunnitelmaa”. Ongelmana on kuitenkin se, että ”sukupuun” eri osissa on pari muuta lajia – etenkin marsut ja hedelmäleput – jotka myös voivat ” t valmistavat C-vitamiinia. Yhteinen suunnitteluselvitys ennustaisi, että löydämme niistä saman rikkoutuneen geenin kuin muut nisäkkäät, jotka eivät voi valmistaa C-vitamiinia. Yhteinen syntyperäselvitys ennustaa näiden olevan erilaisia mutaatioita, koska se olisi erittäin on epätodennäköistä, että sama mutaatio esiintyy toisen kerran. Kun marsujen ja hedelmälepakoiden geneettisiä koodeja tutkitaan, löydämme erilaisia mutaatioita kuin kädellisillä, minkä yhteinen esi-isä ennustaa.

Koska geneettinen tieto on tullut laajemmin saataville viimeisten kahden vuosikymmenen aikana , monia muita tällaisia sisäkkäisiä suhteita lajien välillä on löydetty. Yhteinen syntyperä selittää geneettiset todisteet kauniisti, kun taas vaihtoehtoiset selitykset näyttävät yhä vähemmän uskottavilta.

Päätelmä

Riippumatta siitä, millaiseen asemaan ihminen evoluutiossa suhtautuu, on tärkeää ymmärtää, miksi melkein kaikki ammattibiologit vahvistavat kaiken elämän kehityksen maapallolla. BioLogosissa me näemme Jumalan käsittelevän ja hallitsevan koko evoluutioprosessia saamaan aikaan runsaasti lajeja, joita näemme tänään. Tietenkin on mahdollista, että Jumala loi yliluonnollisesti kukin lajista erikseen, mutta teki sen mallin mukaan, joka niin voimakkaasti viittaa yhteiseen syntyperään. Mutta eikö luonnollinen järjestys todista uskollisesti sen luojalle? Psalmista uskoi tekevänsä: ”Taivaat julistavat Jumalan kirkkautta; taivas julistaa hänen kätensä työtä” (Psalmit 19: 1). Uskomme myös, että ruumiisuunnitelmat, fossiilit, biogeografia ja geneettinen koodi todistavat todella siihen tapaan, jolla Jumala loi.

Voimme perustellusti miettiä, miksi Jumala päätti luoda lajeja tällä pitkällä ja mutkittelevalla tavalla sen sijaan, että napsautettaisiin sormillaan ja että asiat näyttäisivät olevan täysin muodostuneita. On syytä muistaa, että Jumala melkein ei koskaan saavuta hänen suunnitelmansa hetkessä Raamatussa. Genesistä Ilmestykseen, Jumala toimii luomistyönsä kanssa ja sen kautta toteuttamalla suunnitelmansa hitaasti ja huolellisesti. Meitä kehotetaan Raamatussa monta kertaa luottamaan Jumalaan ja hänen tapoihinsa, vaikka he eivät sovittaa rajalliset inhimilliset ajatuksemme siitä, mikä on optimaalista tai tarkoituksenmukaisinta. Se, mikä näyttää meiltä mutkittelevan – ruumiissuunnitelmissa vähintään pelastushistoria – heijastaa Jumalan huolenpitoa.