Mikä on rajoittava lauseke? (esimerkkien kanssa)

Rajoituslauseke (tai määrittelevä lauseke)

Rajoittava lauseke on lauseke, joka tunnistaa sanan, jonka se muuttaa. Rajoittava lauseke on välttämätön merkityksen kannalta. Rajoittavaa lauseketta ei korvata pilkuilla. Esimerkiksi:

• Poika, joka rikkoi ikkunan, on oven edessä.

(Varjostettu teksti on rajoittava lauseke. Se kuvaa ”poikaa”. Vielä tärkeämpää on kuitenkin, että poika tunnistetaan. Se ei ole vain lisätietoja. Se on välttämätöntä ymmärtämisen kannalta.)

Rajoittavat lausekkeet ovat ristiriidassa ei-rajoittavien lausekkeiden kanssa.
Katso tätä esimerkkiä ei-rajoittavista lausekkeista:

• Simon Baxter, joka on syvänmeren kalastaja, kouluttaa leijonan kesyttäjäksi.

(Lihavoitu teksti ei ole rajoittava lauseke. Siinä kuvataan ”Simon Baxteria”, mutta se ei tunnista häntä. Se on vain lisätietoa Olet voinut laittaa hakasulkeet tämän tekstin ympärille tai jopa poistaa sen.)

Onko sinulla selvää? Tee pikatesti.

Helppo Esimerkkejä rajoittavista lausekkeista

Jokaisessa esimerkissä rajoittava lauseke on varjostettu, ja sen tunnistama substantiivi on lihavoitu.

• Naapurissa asuva mies on pidätetty.
• Omenapuussa, joka ei tuottanut omenoita viime vuonna, on runsaasti kukkia.
• Löydetään suosittelemamme kirja.

Huomaa, kuinka lausekkeet tunnistavat heidän substantiivinsa (ts. ”mies”, ”omenapuu” ja ”kirja”) ). Ilman rajoittavia lausekkeita emme tiedä mistä ihmisestä, puusta tai kirjasta puhumme.

Todellisia esimerkkejä rajoittavista lausekkeista

• Olen kokenut, että ihmisillä, joilla ei ole paheita, on hyvin vähän hyveitä. (Presidentti Abraham Lincoln)
• Maailma on kirja, ja ne, jotka eivät matkustaa, lukevat vain sivun. (Filosofi Saint Augustine)

(Rajoittavat lausekkeet voivat muuttaa myös pronomineja.)

• Asun siinä yksinäisyydessä, joka on pai Nuoruuden ikäinen, mutta kypsyysvuosina herkullinen. (Fyysikko Albert Einstein)

(Tämä rajoittava lauseke alkaa sanalla ”joka”. Monet Yhdysvalloissa pitävät tätä Ison-Britannian yleissopimuksena. Amerikkalaiset suosivat ”sitä”. Katso alla oleva numero 2.)

• Miehen luonne voi oppia niistä adjektiiveista, joita hän tavallisesti käyttää keskustelussa. (Kirjoittaja Mark Twain)
• Batman pystyy käsittelemään surua ja masennusta. Heität hänelle onnea? Se on jotain, joka viettelee häntä. Se on jotain, mihin hän ei ole tottunut. (Kirjoittaja Tom King)
• Kuinka voit hallita maata, jossa on 246 juustolajiketta? (Ranskan presidentti Charles De Gaulle)
• Politiikka on taidetta estää ihmisiä osallistumasta heitä huolestuttaviin asioihin. (Runoilija Paul Valery)
• Kun teet valinnan kahden teorian välillä, valitse yksi hauskemmasta.
• Rakastan, että minulla on työ, jota rakastan. (Venäjän luistelija Ekaterina Gordeeva)
• Ne, jotka unelmoivat päivällä, ovat tietoisia monista asioista, jotka pakenevat niitä, jotka unelmoivat vain yöllä. (Kirjoittaja Edgar Allan Poe)

(Tässä lainauksessa on kolme rajoittavaa lauseketta, mukaan lukien rajoittava lauseke rajoittavan lausekkeen sisällä.)

Miksi minun pitäisi huolehtia rajoittavista lausekkeista?

Niitä on neljä rajoittaviin lausekkeisiin liittyvät yleiset kysymykset:

(numero 1) Rajoituslausekkeita ei korvata pilkuilla.

Älä laita pilkkuja rajoittavan lausekkeen ympärille. Katso uudelleen yllä olevia esimerkkejä. Yhden rajoittavat lausekkeet (eli varjostetut tekstit).
Rajoittavat lausekkeet ovat ristiriidassa muiden kuin rajoittavien lausekkeiden kanssa. Toisin kuin rajoittavat lausekkeet, ei-rajoittavat lausekkeet eivät ole välttämättömiä merkityksen kannalta. Ne tarjoavat vain bonustietoja. Ei-rajoittavat lausekkeet ovat niin epäolennaisia , ne voidaan poistaa, laittaa suluihin tai – yleisemmin – korvata pilkuilla.
Katso nämä kaksi lausetta:

• Maassani asuvat serkkuni pelkäävät lampaita.

( Varjostettu teksti on rajoittava lauseke, joka identifioi serkkuni maasta tulevina, ts. muut serkut.)

• Maassani asuvat serkkuni pelkäävät lampaita.

(Tässä esimerkissä on pilkkuja ”maassa asuvien” ympärillä. Pilkut kertovat meille, että se ei ole – rajoittava lauseke; ts. se on vain bonustietoja. Olet nyt päättänyt, että kaikki serkkuni pelkäävät lampaita. Voisimme poistaa ei-rajoittavan lausekkeen tai laittaa sen suluihin, jos haluamme.Se on hyvä testi ei-rajoittavalle lausekkeelle:

Ei-rajoittavan lausekkeen testi
Jos laitat sen mielellään sulkeisiin tai poistat sen, käytä pilkkuja.
Kirjoittajat kysyvät usein, asettavatko he pilkku ennen ”kuka” ja ”mikä”. Tietenkin vastaus on joskus kyllä ja joskus ei. Se riippuu siitä, johtaako ”kuka” vai ”mikä” rajoittavan lausekkeen vai ei-rajoittavan lausekkeen.
Kuvitelkaamme, että käännämme ranskalaisen runoilijan Paul Valeryn lainauksen:
• Politiikka on taidetta estää ihmisiä osallistumasta heitä huolestuttaviin asioihin.
• Politiikka on taidetta estää ihmisiä osallistumasta asiaan, joka koskee heitä asianmukaisesti.

Pitäisikö meidän käyttää pilkku vai ei?
Poistetaan varjostettu teksti testataksemme, onko se rajoittamaton lauseke:

• Politiikka on taidetta estää ihmisiä osallistumasta asioihin.

Tämä tekee mielessä, mutta se on liian laaja. Valery ei tarkoittanut ”kaikkia asioita”. Lauseke ”joka koskee heitä asianmukaisesti” oli merkityksen kannalta välttämätön. Se ei ollut vain bonustieto. Se oli rajoittava lauseke. Versio ilman pilkua on oikea.

(Numero 2) Britit kuten ”joka”, mutta amerikkalaiset eivät.

Brittiläisessä englannissa useimmat rajoittavat lausekkeet alkavat sanoilla ”who”, ”which” tai ”that”. Amerikkalaiset eivät kuitenkaan halua käyttää ”joka” -lauseketta aloittaakseen. He käyttävät mieluummin ”sitä”.

• Omenapuussa, joka ei tuottanut omenoita viime vuonna, on runsaasti kukkia. () mutta ()

(Tämä on brittien hyväksymä, mutta ei useimpien amerikkalaisten hyväksyttävä.)

• Omenapuussa, joka ei tuottanut omenoita viime vuonna, on runsaasti kukkia. () ja ()

(britit ja amerikkalaiset hyväksyvät tämän.)

Joten useimmat amerikkalaiset olisivat noudattaneet seuraavaa:

• Politiikka on taidetta estää ihmisiä osallistumasta heitä asianmukaisesti käsitteleviin asioihin.

(Muista, että amerikkalaiset eivät tykkää käyttää ”kumpaakin” aloittaakseen rajoittavan lausekkeen.)

Tässä vaiheessa kannattaa sanoa, että ”joka” ei koskaan aloita ei-rajoittavaa lauseketta (ei Britisissä h englanti tai amerikkalainen englanti). Joten et koskaan saa pilkua ennen kuin sanalause, joka alkaa sanalla ”tuo”. ”Se” on tarkoitettu ehdottomasti rajoittaville lausekkeille.

• ”Almas” kaviaari, joka maksaa yli 20000 puntaa kilolta, tulee Iranin Beluga-kalaa ja on kallein ruoka maailmassa.

(Et voi johtaa ei-rajoittavaa lauseketta tällä. ”Täällä”, joka ”olisi ollut kunnossa.)

(Numero 3) Jotkut ihmiset eivät pidä sinusta käyttämästä” sitä ”ihmisille.

Yleensä” kuka ”käytetään ihmisille ja ”joita” ja ”joita” käytetään asioihin. Ei kuitenkaan ole harvinaista nähdä ”sitä”, jota käytetään ihmisten kanssa.

• Luulen, että jokainen hymyilevä näyttää automaattisesti paremmalta. (Näyttelijä Diane Lane)
• Koko ihmiskunta on jaettu kolmeen luokkaan: liikkumattomiin, liikkuviin ja liikkuviin. (Yhdysvaltain perustajaisä Benjamin Franklin)

Olisi liian kovaa merkitä nämä väärin, mutta muista, että jotkut lukijasi saattavat mieluummin ”kuka” ”sen” sijasta milloin viitataan ihmisiin (etenkin muodollisessa työssä). ”Kenen” käyttäminen ”sen” sijasta ihmisten kanssa on ehdottomasti hieman terävämpää.

(numero 4) Joskus jättämällä ”mikä” tai ”tuo” saat luonnollisemman kuulostavan lauseen.

Rajoittavan lausekkeen avulla voit usein luoda luonnollisemmalta kuulostavan lauseen poistamalla ” kuka, ”se” tai ”mikä”.

• Koirasi, jota syötit, on ulkona.

(”Mikä” -toiminnon käyttö rajoittavalla lausekkeella on kunnossa briteille, mutta ei amerikkalaisille. Se sanoi, se kuulostaa vähän keksittyä, jopa brittiläiselle korvalle.)

• Syöttämäsi koira on ulkona.

(Brittiläisille ja amerikkalaisille on okei käyttää ”että” rajoittavalla lausekkeella. Se kuulostaa vähemmän keksittyä kuin käytettäessä ”mikä”, mutta se kuulostaa silti melko epäluonnolliselta.)

• Syöttämäsi koira on ulkona.

(Tämä sopii kaikille ja kuulostaa luonnolliselta.)

Tavoitteena on kirjoittaa luonnollisesti kuulostava lause, jolla on selkeä rakenne ja selkeä merkitys. Joskus tämä saavutetaan parhaiten ”tuo” -vaihtoehdolla, ja toisinaan se saavutetaan parhaiten ”ei mitään” -vaihtoehdolla. Tässä ”on kieliopillisesti järkevä lause, joka korostaa, miksi et voi” vain mennä tyhjäksi -vaihtoehdon kanssa joka kerta.

• Hiiri, jonka koira ajoi ajoi, söi juustoa.

Tässä se on taas ”tuo” -vaihtoehdolla.

• Hiiri, jota koira ajoi jahtasi, söi juustoa.

(Se on edelleen vaikea lause, jota on noudatettava, mutta käyttämällä ”-vaihtoehto auttaa valitsemaan sen.)

Yleisin päätös, jonka sinun on tehtävä, on sisällyttää tai jättää” se ”. Jos sanan ”lisääminen” tekee lauseestasi selkeämmän, käytä sitä.Jos se on esteettisesti ristiriidassa toisen lähellä olevan ”sen kanssa”, mieti sen jättämistä pois. Katsotaanpa leikkiä tällä lainauksella:

• Ruoan ostaminen viljelijöiltä, jonka tiedän lisäävän rakastamani inhimillisen elementin. (Kokki Alex Guarnaschelli)

Pidän parempana tätä:

• Ruoan ostaminen viljelijöiltä, jotka tiedän, lisää rakastamani inhimillisen elementin.

(Meillä on nyt lauseessa vain yksi ”se” kolmen sijasta, ja – vähän bonuksena – me ”olemme välttäneet” ihmisille -ongelman. ”

Tärkeimmät kohdat

• Älä laita pilkkuja rajoittavan lausekkeen (eli sellaisen, joka”) ympärille. ” (Huomaa: Jos poistat lausekkeen onnellisella tavalla, se ei ole rajoittava lauseke, ja se tulisi korvata pilkuilla.)
• Älä aloita rajoittavaa lauseketta sanalla ”joka”, jos olet amerikkalainen tai kirjoitat amerikkalaisille. Käytä sen sijaan ”sitä”.
• Käytä ihmisille sanaa ”kuka” ei ”. Käyttämällä sanaa” joka ”ei ole kielioppirikos, vaan” joka ”on hieman terävämpi.
• Voit usein vähentää sanamäärääsi ja luoda luonnollisemmalta kuulostavan lauseen jättämällä rajoittavan lausekkeen alkuun sanan ”joka”, ”tuo” tai ”kuka”. Löydä tasapaino selkeästi. Jos puuttuminen tekee tekstistä vähemmän selkeän, älä mene sen kanssa.

Vuorovaikutteinen harjoitus

Tässä on kolme satunnaisesti valittua kysymystä isommasta harjoituksesta , jota voidaan muokata, tulostaa harjoituksen luomiseksi tai lähettää sähköpostitse ystäville tai opiskelijoille.