Luonnollinen monopoli

Määritelmä: Luonnollinen monopoli tapahtuu, kun alan tehokkain määrä yrityksiä on yksi.

Luonnollisella monopolilla on tyypillisesti erittäin korkeat kiinteät kustannukset, mikä tarkoittaa, että ei ole käytännöllistä, että useampi kuin yksi yritys tuottaa hyvää.

Esimerkki luonnollisesta monopolista on vesijohtovesi. On järkevää, että vain yksi yritys tarjoaa vesiputkien ja viemäriverkoston, koska kansallisen putki- ja viemäriverkoston perustamiseen liittyy erittäin korkeita pääomakustannuksia. Kaksi erilaista vettä tarjoavaa yritystä ei olisi järkevää, koska keskimääräiset kustannukset olisivat erittäin korkeat verrattuna vain yhteen yritykseen ja yhteen verkkoon. On myös haittaa, että kaksi yritystä kaivaa tietä päällekkäisten vesiputkien asettamiseksi.

Luonnonmonopolin määritelmä

William Baumol (1977) totesi luonnollisen monopolin. on

”teollisuusala, jolla monituotanto on kalliimpaa kuin monopolin tuottama”

Kaavio luonnollisesta monopolista

• Oletetaan, että alan kysyntä on 10000 yksikköä.
• Jos yritys tuottaa 10000 yksikköä, se saa pienimmät mahdolliset keskimääräiset kustannukset – 9 puntaa.
• Jos kolmea yritystä tuottaisi 3000 yksikköä. Yritysten keskimääräiset kustannukset olisivat 17 puntaa.
• Siksi alan optimaalinen määrä yrityksiä on yksi (yksi yritys, joka tuottaa kaikki 10000 yksikköä)

Esimerkkejä luonnollisista monopoleista

• Kaasuverkko
• Sähköverkko
• Rautatieinfrastruktuuri
• Kansallinen valokuituinen laajakaistaverkko.

Esimerkki s mahdollisia luonnollisia monopoleja

• Lentokoneiden valmistus – Tällä hetkellä tämä on duopoli, joten se ei ole luonnollinen monopoli, mutta se on lähellä. Lentokoneiden valmistukseen liittyy erittäin korkeita kiinteitä kustannuksia, mutta globaalilla teollisuudella voidaan tukea kahta päätuottajaa.
• Digitaaliset alustat. Joissakin kaupungeissa Uberin kaltaisesta tuotteesta tulee kaikkialle taksin yksityisen vuokrauksen segmentille sovelluksen kautta. Kiinteät kustannukset eivät ole erityisen korkeat, mutta hallitseva yritys hyötyy verkkotalouksista, paremmasta tiedottamisesta, alhaisemmista keskihinnoista ja
• linja-autopalveluista tietyllä alueella. – Loogisin määrä bussiyhtiöitä kaupungissa on yksi. Kiinteät kustannukset ovat korkeita, mutta ennen kaikkea käytännöllisyyskysymyksiä. Jopa vilkkaalla reitillä kahden kaupungin välillä saattaa olla tehotonta, että kaksi linja-autoyritystä kilpailee samalla reitillä ja tarjoaa samoja huippu- ja ruuhka-aikaisia palveluita. Yksi yritys voi välttää:
  • Palvelujen päällekkäisyydet
  • Ruuhkat ruuhka-aikoina
  • Liikaa tarjontaa ruuhka-aikoina

Joissakin kaupungeissa on kuitenkin useita bussiyhteyksiä. Yhtäältä tämä on enemmän kilpailua, mutta toisaalta on päällekkäisyyksiä.

Huomaa: Kun ostetaan kaasua kotikäyttöön, on kilpailua. On olemassa useita yrityksiä, jotka käyttävät yhtä kansallista verkkoa. Siksi kaasu on luonnollinen monopoli jakeluvaiheessa, mutta vähittäiskaupassa on mahdollista kilpailua.

Luonnollisten monopolien sääntely

Luonnolliset monopolit ovat kiistattomia ja yrityksillä on ei todellista kilpailua. Siksi ilman hallituksen väliintuloa he voisivat väärinkäyttää markkinavoimaansa ja asettaa korkeammat hinnat. Siksi luonnolliset monopolit tarvitsevat usein hallituksen sääntelyä. Esimerkiksi OFWAT ja OFGEM säätelevät vastaavasti vesi- ja energiamarkkinoita.

Lisätietoja monopolien sääntelystä

Liittyvä

• Mittakaavaedut
• Monopolin edut
• Kaavio monopolista