Kun Aragonian Catherine johti Englannin armeijat voittoon Skotlannissa

Hän oli, historioitsija John Edwardsin, Henry VIII: n ”suurimman kuningattaren” sanoin. Mutta vaikka Katariinan Aragonian avioliitto Tudor-kuninkaan kanssa kesti 24 vuotta – yhdessä, hänen viisi muuta avioliittoa kesti vain 14 vuotta – hänen seuraajansa ovat jo pitkään varjostaneet häntä.

Tytär Espanjan hallitsijoiden Ferdinandin ja Isabellan Catherine tuli Englantiin Henryn vanhemman veljen, Walesin prinssin Arthurin morsiamena, mutta Arthur kuoli pian pariskunnan häiden jälkeen, jättäen 16-vuotiaan leskensä epävarmaan tilaan. Englanti yritti alun perin ylläpitää liittoutumistaan menemällä naimisiin Catherinen kanssa Tudor-perheen toisen jäsenen kanssa (sekä Henryä että hänen isäänsä, Henry VII: tä ehdotettiin potentiaalisiksi kosijaksi), neuvottelut raukesivat diplomaattisuhteiden muuttuessa.Lopulta Catherine vietti seitsemän vuotta epävarmuudessa. Hänen tulevaisuudestaan.

Prinsessan omaisuus muuttui, kun Henrik VII kuoli vuonna 1509, jättäen valtaistuimen ainoalle eloonjääneelle pojalleen, joka meni heti naimisiin houkuttelevan nuoren siskonsa kanssa. lopulta heikkeni miesperillisen puuttumisen ja kuninkaan ihastumisen vuoksi Anne Boleyniin.

Catherine kuvataan usein röyhkeänä, liian hurskaana, itsepäinenä vanhanaineena, joka kieltäytyi antamasta asemaansa hyväksi valtakunnan. Totuus on kuitenkin vivahteikkaampi – tosiasia heijastuu yhä enemmän kuningattaren kulttuurisissa kuvauksissa, mukaan lukien Starzin ”Espanjan prinsessa” ja West End -hitti Six: The Musical, jossa on fiktiivinen versio Catherinesta, joka piilottaa aviomiehensä sen unohtamisesta. ” En ole koskaan menettänyt hallintaa / riippumatta siitä, kuinka monta kertaa tiesin, että valehtelit. ”

Eikä Catherine ollut suosittavan mielikuvituksen hankala, valitettava vaimo, vaan karismaattinen, älykäs ja rakastettu kuningatar. Kolme vuotta kuninkaallisen avioparin avioliitossa Henry oli vielä niin kiihkeä puolisonsa kanssa, että kutsui espanjalaisen vierailijan katsomaan häntä ”vain nähdäksesi kuinka kaunis ja kaunis hän oli”.

Vuonna 1513 kuningatar , sitten 27-vuotiaalle, uskottiin valtakunnan hallinta, kun hänen 22-vuotias aviomiehensä kävi sotaa ranskalaista Francis I: tä vastaan. Henry jätti jälkeensä pienen ryhmän neuvonantajia, mutta kuten äskettäin löydetyt asiakirjat osoittavat, Catherine ei yksinkertaisesti lykännyt Sen sijaan hän otti aktiivisen roolin Englannin hallitsemisessa ja suojelussa.

”Kun hänet jätetään valtionhoitajaksi, hän on omassa elementissään”, kertoo kirjoittaja Julia Fox. Sisar Queens: Aragonian Katherinen ja Kastilian kuningattaren Juanan jalot, traagiset elämät. ”… Hänellä on valta kutsua joukkoja, nimittää sheriffejä, allekirjoittaa optioita ja saada rahaa kammion rahastonhoitajalta.”

Kun Henry ja hänen joukonsa piirittivät Ranskan Thérouannen kaupunkia, Catherine ja Hänen neuvostonsa oli valmis ottamaan yhteen lähempänä kotia. Hieman yli kuukauden kuningattaren hallintoalueella Ranskan liittolainen, Skotlannin James IV, oli julistanut sodan Englannille ja saattanut naapurikansojen välisen rauhanjakson päättymään.

Se tosiasia, että James oli naimisissa Henryn vanhemman sisaren, Margaretin kanssa, ei juurikaan estänyt häntä tai Catherinea pääsemästä taisteluun. 1700-luvun kruunun kirjoittajan William Drummondin mukaan raskaana oleva skotlantilainen kuningatar pyysi miehensä luopumaan siitä, että hän oli valmis taistelemaan ”mahtavaa kansaa vastaan, josta kotimainen rikkaus ja valta ulkomailla ovat nyt häpeällisiä”. Mutta James, jota valloitti mahdollisuus valloitukseen (ja isku hänen egoistiseen vävyynsä), kieltäytyi.

Catherine puolestaan näytti ”nauttivan mahdollisuudesta” käyttää häntä täysi valta, sanoo Giles Tremlett, Aragonian Katariina: Henrikin espanjalainen kuningatar. Kuningatar kirjoitti 13. elokuuta päivätyssä kirjeessään: ”Sydämeni on erittäin hyvä sille.” Viittaamalla naisten perinteiseen rooliin sodankäynnissä, hän lisäsi: ”Olen hirvittävän kiireinen standardien, julisteiden ja merkkien valmistuksessa.”

Vaikka Catherine itse asiassa teki, käske kuninkaallisen vaatekaapin toimittaa kaksi julistetta, joissa on Englannin ja Espanjan käsivarret sekä ”imperiumiksi kruunatun leijonan standardit”. Tällaiset tehtävät muodostivat vain pienen osan hänen valmisteluistaan. Työskennellessään neuvoston jäsenten kanssa hän liikkeelle joukkoja ympäri Englantia, yhteydenpito paikallisten viranomaisten kanssa sen selvittämiseksi, kuinka monta miestä ja hevosta heidän seurakuntansa voisivat tarjota.Kun Gloucesterin pormestari ja sheriffit eivät vastanneet ajoissa, hän antoi heille 15 päivän määräajan ja korosti, että ”kirjoittaminen ja uutiset rajoista osoittavat, että skotilaisten kuningas tarkoittaa sotaa”.

Sotilaiden rekrytoinnin lisäksi kuningatar lähetti rahaa (tarkalleen 10000 puntaa), tykistöä, tykkejä, kahdeksan aluksen laivaston ja tarvikkeita viljasta oluen ja panssarin putkiin. Hänellä oli Thomas Howard, Surreyn Earl – taisteluun paadutettu, 70-vuotias veteraani 1485 Bosworthin taistelussa – ja hänen noin 26 000 asevaisen armeijansa asetti ensimmäisen puolustuslinjan lähellä Skotlannin rajaa ja pyysi Sir Thomas Lovellia johtamaan toissijaista joukkoa Englannin Midlandsissä. p>

Se, mitä Catherine teki seuraavaksi, oli ennennäkemätön, varsinkin kun valtakunnassa sodankäyntiä pidettiin yksinomaan miesten alueena. Kuten äskettäin Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisarkistosta löydetyt tiedot todistavat, tämä Ferdinandin ja Isabellan tytär – kaksi tunnetusti sotakasta hallitsijaa, jotka ” d vietti Catherinen lapsuuden d muslimien maurien ajaminen Iberian niemimaalta – lähti Lontoon turvallisuudesta ja suuntasi pohjoiseen kohti Englannin ja Skotlannin rajaa 1500 panssarisarjalla sekä kultaisella ”päähine kruunulla”, jota Tremlett vertaa ”panssaroituun aurinkohattuun”, ”Hinauksessa.

” Uusissa yksityiskohdissa kuningatar on syvällisempi tapahtumajohtaja eikä passiivinen hahmo, jota hallitsevat Henryn Englannista lähteneet neuvonantajat ”, Sean Cunningham, paperit löytänyt arkisto. , kertoi Timesin Mark Bridgesille toukokuussa. ”… kerro meille, että Catherine oli menossa Warwickiin ja torni oli melkein tyhjennetty panssareista.”

Catherine ja hänen joukonsa olivat valmiita kohtaamaan skotteja, jos James IV onnistui voittamaan sekä Surreyn että Lovellin. Eräs aikalainen, Peter Martyr, kertoi, että kuningatar ”äitiään Isabellaa jäljittelen” kertoi vara-armeijansa puheella, joka pakotti heidät ”puolustamaan aluettaan” ja ”muista, että englantilainen rohkeus ylitti kaikkien muiden kansojen rohkeuden. ”

Tähän tapaukseen viitataan laajalti – myös tulevassa” Espanjan prinsessa ”-jaksossa, jossa on esillä erittäin liioiteltu versio Katariinasta, joka on verhottu panssariin, joka on mukautettu hänen näkyvään raskauteensa, ratsastamalla suoraan taisteluun – mutta monet historioitsijat pitävät marttyyrin kertomusta apokryfisenä. (Suurlähettiläiden kirjeenvaihto osoittaa, että kuningatar antoi ennenaikaisen pojan, joka kuoli pian syntymänsä jälkeen lokakuussa 1513, mutta raskauden todenmukaisuus on edelleen kiistanalainen asia; sisar Que Fox väittää, ”näyttää epätodennäköiseltä, että hän olisi vaarantanut kaivatun lapsen mukana armeijan mukana Lontoossa.”)

Tremlett pitää puhetta ”melkein varmasti keksittynä”, mutta huomauttaa, että tämä ” ei tarkoita, että se heijastaisi hetken henkeä. ” Fox puolestaan sanoo, että Catherine todennäköisesti puhui ”puheen, mutta en tiedä onko se aivan yhtä herättävää vai yhtä upeaa”.

Kuten kävi ilmi, kumpikaan Lovell tai kuningatar eivät päätyneet näkemään toimia. 9. syyskuuta Surreyn joukot ja Jamesin yli 30 000 armeija taistelivat. Englantilaiset käyttivät laskua, yksinkertaista koukussa olevaa asetta. Maatalouden työvälineestä, kun taas skotit valitsivat pidemmän, teräspäisen hauken. Seurauksena oli ”suuri teurastus, hikoilu ja vaiva” ja sen lopussa noin 10 000 skotlantilaista – mukaan lukien 12 korvia, 14 herraa, arkkipiispa, piispa, 2 apattia ja James itse – makasi kuolleena. Vertailun vuoksi pienempi englantilainen armeija menetti vain noin 1500 miestä.

Skotlannin kuninkaan julma kohtalo toi tavallaan esiin laajemman iskun, jonka maalle aiheutti tappion: Kuten historioitsija Leanda de Lisle selittää: ”Jamesin vasen käsi oli melkein katkaistu, kurkku kiristynyt ja nuoli ammuttiin alaleuansa läpi.” (Kuninkaan ruumista odotti ylimääräisiä pahoinpitelyjä, mukaan lukien yksi Katariinan omasta kädestä.) Stuartin hallitsijan kuoleman myötä hänen pikkulapsestaan Jaakob V: stä tuli surevan, paljon vähentyneen kansan johtaja.

Mukaan Foxille, Floddenin taistelu (joka saa nimensä läheiseltä Flodden Edge -alueelta) jätti Skotlannin ”voimattomaan tilanteeseen”. Hän lisää: ”Et ole vain kukistanut heitä upealla tavalla, mutta sekaisin. Skotlanti on käytännössä armoilla.”

Ennen Cunninghamin löytöä historioitsijat olivat tienneet vain, että Catherine oli Buckinghamissa, noin 60 mailia Lontoosta pohjoiseen, kun hän sai kuulla Surreyn voitosta. Mutta uudet todisteet viittaavat siihen, että kuningatar aikoi matkustaa kauempana pohjoiseen, ellei suoraan taisteluun kuten Joan of Arc, sitten ainakin taistelun läheisyyteen.

”Monet kuningattaret olisivat yksinkertaisesti asettaneet sen Lontoon Towerille, vetäneet nostosillan ylös ja istuneet siellä melko turvallisesti”, Fox sanoo. ”… Mutta hän ei tee niin. Hän ei ole maitoa. Hän ei turvaa.Hän on todella tiellä. ”

Kolme päivää taistelun jälkeen Catherine kirjoitti kirjeen aviomiehelleen, joka oli onnistuneesti vanginnut Thérouannen ja piiritti nyt Tournaita. Hän aloitti korostaen Floddenin merkitystä kirjoittamalla: ”o ajattelen, että tämä taistelu on ollut sinun armoillesi ja koko alueellesi, suurin kunnia, mikä voisi olla, ja enemmän kuin sinun pitäisi voittaa koko Ranskan kruunu.” Kuten voisi odottaa niin syvästi uskonnolliselta yksilöltä, kuningatar kiitti kiitosta Jumalalle voitosta – ja muistutti hienovaraisesti Henriä tekemään samoin.

Silloin Catherinen ohjus otti melko odottamattoman käännöksen. hänen aviomiehelleenen palan Skotlannin kuninkaan veristä pintavaatetta (”lippuillesi”), mutta valitti, että hän oli alun perin toivonut lähettävänsä paljon makabrisemman pokaalin: itse Jamesin palsamoitun ruumiin. Valitettavasti kuningatar kertoi, että hän pian huomasi, että ”englantilaistemme sydämet eivät kärsi siitä.”

Tämä ”iloinen ja hieman verenhimoinen” tunne voi tuntua hahmostaan tunnetulle naiselle olemattomasta, mutta Tremlett huomauttaa: ”Myös monet hurskaat ihmiset olivat väkivaltaisia, monet ihmiset olivat väkivaltaisesti hurskaita.” Harvat ovat esimerkkejä tästä näennäisesti ristiriitaisesta ajattelutavasta, samoin kuin Katariinan omat vanhemmat, jotka järjestivät hellittämättömän, väkivaltaisen kampanjan kaikkia heidän valtakunnassaan olevia ei-kristittyjä vastaan.

Ferdinandin ja Isabellan Espanjan valloitus huipentui Granadan kaatuminen 2. tammikuuta 1492, joka merkitsi Iberian niemimaalla tapahtuneen 780 vuoden muslimien päättymistä. Sitten vaikuttava 6-vuotias Catherine todisti maurien antautumisen sekä äitinsä johtavan roolin sotaristiretki.

”Tämä hänen kanssaan”, Fox sanoo. ”Tämä ajatus taisteluihin osallistuvasta naisesta on olemassa. Ja kun hän todella tulee erokysymykseen, hän näkee sen taisteluna. Hän näkee taistelun oman avioliittonsa puolesta yhtä tärkeänä kuin taistelun katolisen uskon puolesta.”

Vaikka Catherine kehui varovasti miehensä menestystä Ranskassa, hän ja muut nykyajan tarkkailijat tiesivät, että Henryn voitot menettivät Floddeniin verrattuna.

Kuten Antonia Fraser kirjoittaa The Henry Wives of Henry VIII: ssa, ”Skotlannin uhka poistettiin sukupolvelta sen johtajien teurastuksella. … Verrattuna tähän, Ranskan voittama taistelu taistelussa, vaikka se oli osa kallista kampanjaa, oli puhtaasti väliaikainen tarkistus, joka unohdettiin seuraavana vuonna, kun kuningas käänsi ulkopolitiikkansa päähän. ”

Catherine ei ollut ensimmäinen englantilainen kuningatar, joka otti vallan ohjaukset mieshallitsijan poissa ollessa. Kuusikymmentä vuotta aikaisemmin toinen ulkomailla syntynyt prinsessa, Anjoun Margaret, otti valtakunnan hallintaan Ruususodan keskellä taistellessaan poikansa perinnön puolesta ja tekemällä merkittäviä päätöksiä katastrofaalisesti epäpätevän aviomiehensä Henry VI: n puolesta. Viime aikoina Henry VIII: n isoäiti Margaret Beaufort – ”kruunamaton kuningatar” – historioitsija Nicola Tallisin sanoin – oli toiminut valtionhoitajana lyhyessä ajassa ennen nuoren kuninkaan täysi-ikäisyyttä. (Vuosia Catherinen kuoleman jälkeen hänen rakas tyttärensä Mary Minä seurasin hänen äitinsä jalanjälkiä kokoamalla joukkoja hänen asiaansa varten ja tarttumalla valtaistuimelta niiltä, jotka olivat pyrkineet estämään hänet.)

Yhdistettynä Isabellan ja muiden sukulaisten esimerkkiin, Tremlett sanoo, ”Catherine hänellä oli joitain erittäin vahvoja roolimalleja naisille, jotka pystyivät hallitsemaan, naisille, jotka pystyivät taistelemaan. ”

Vaikka Anjoun Margaret-valta takavarikoi hänet syvälle epäsuosittuun, Catherinen hallinto vahvisti hänen jo ennätyksellisen maineensa. 1520-luvun puolivälissä, kun Henry nosti ensimmäisen kerran kysymyksen avioerosta vaimostaan, hän huomasi, että julkinen mielipide oli lujasti kuningattaren puolella. Fox piti avioliittonsa eloonjäämistä erottamattomana katolisen kirkon selviytymisestä ja kieltäytyi luopumasta valtavasta painostuksesta huolimatta.

Catherinen perintö, lisää historioitsija, ”on väärintekijä.” nainen … joka ei hyväksynyt tappiota, joka taisteli hänen mielestään oikealle, kunnes hengitys lähti hänen ruumiistaan. ”

Henry puolestaan ei koskaan unohtanut sitkeyttä, jonka vaimonsa oli osoittanut edeltävinä päivinä. Floddeniin asti. Kuten hän myöhemmin pohti ilman vähäistä pelkistystä, hän pystyi täydellisesti jatkamaan ”sotaa … yhtä kiihkeästi kuin äitinsä kuningatar Isabella oli tehnyt Espanjassa.