Kuinka Kentin osavaltion verilöyly merkitsi Amerikan polarisaation alkua

Lou Capeccille kansalliskaartin aseiden halki kuulosti enemmän samaa.

”Oli melko yleistä, että mielenosoituksia pidettiin joka päivä. Kansallisvartija oli ollut kampuksella muutaman päivän. He ampuivat kyynelkaasua väkijoukon keskelle ja ihmiset heittivät sen takaisin heille. Sitten kuulimme laukaukset ja aluksi kaikki kutistivat olkapäitään ja ajattelivat lisää kyynelkaasua ”, hän sanoi.

Mutta nuori opiskelija Kentin osavaltion yliopistossa Ohiossa oli väärässä.

Viisikymmentä vuotta sitten tänään 28 sotilasta avasi tulen Vietnamin vastaisiin sodan mielenosoittajiin ja päästi irti 67 luotia vain 13 sekunnissa. Neljä opiskelijaa kuoli, yhdeksän haavoittui ja amerikkalaisessa yhteiskunnassa paljastunut halkeama, joka muovasi politiikan Trumpin aikakaudeksi.

Suurille osille maata Kentin osavaltion verilöyly oli järkyttävä ja ratkaiseva tapahtuma – amerikkalaiset sotilaat valkoisten opiskelijoiden kaataminen oli mahdotonta, kunnes se tapahtui.

Osa Capeccin järkytyksestä, joka käveli mielenosoituksesta muutama minuutti ennen kansallisen vartijan ampumista, oli se, että hän ajatteli sotilaiden aseiden olevan vain näyttelyä varten.

”Kukaan ei tiennyt, että kansalliskaartilla oli todellisia luoteja. Olimme täysin järkyttyneitä. Kenellekään ei koskaan tullut mieleen, että heillä olisi todella luoteja ihmisten ampumiseen. Se saattaa kuulostaa naiivilta, mutta puhuimme siitä vuosia jälkeenpäin ”, hän sanoi.

Se oli naiivia. Muualla maassa poliisi tappoi afrikkalaisia amerikkalaisia, jotka protestoivat tasa-arvoisten oikeuksien puolesta, myös yliopistokampuksilla ennen Kentin osavaltiota ja välittömästi sen jälkeen. televisiokamerat, jotka antoivat kyllästystilan ikä valkoisten opiskelijoiden kuolemaan.

Capeccille ja muille sodanvastaisille mielenosoittajille tuli toinen shokki. Suurin osa amerikkalaisista puolusti kansalliskaartia, koska riippumatta maan tunteista yhä epäsuosittu sota, mielenosoittajat olivat tulleet edustamaan jotain paljon vastenmielisempää.

Oikein tai ei, opiskelijat nähtiin yhä enemmän liittoutuneina. väkivaltaisuuksien kanssa mellakoiden ja vallankumouksellisten ryhmien, kuten The Weathermenin ja Sam Melvillen johtaman ryhmittymän, aikakaudella, joka tammikuun 1969 ja Kentin osavaltion verilöylyn aikana teki 4330 pommitusta Yhdysvaltain liittovaltion rakennuksia ja yrityksiä vastaan, tappamalla 43 ihmistä. >

Tämä jako tehtiin aivan liian selväksi, kun sadat sodanvastaiset mielenosoittajat marssivat New Yorkin läpi neljä päivää Kentin osavaltion jälkeen. Suuri joukko rakennusalan työntekijöitä pilkkasivat heitä amerikkalaisvastaisina ja hyökkäsivät sitten sorkkaraudoilla ns. ”Hardhat-mellakaksi”. Kymmenet loukkaantui, mutta presidentti Richard Nixon ymmärsi poliittisen edun sinikaulustyöntekijöiden sivuun hänen kutsuttamiaan opiskelijoita vastaan. bummit ”.

David Paul Kuhn, The Hardhat Riot: Nixon, New York City and the White Dawn of the White Working-Class Revolution, kirjoittaja , sanoi, että Amerikka elää edelleen paljastettujen palkkioiden kanssa toukokuun 1970 ensimmäisellä viikolla.

”Jos on aikakausi, jolloin Trumpin aikakausi alkoi, se on tällä kertaa ”, hän sanoi.” Kentin osavaltion ja kovan mellakan välissä sinulla on paras mikrokosmos alusta asti. polarisaatiosta, joka vainoaa Amerikkaa nykyään. ”

Eva Paterson oli afrikkalaisamerikkalainen sodanvastainen ja kansalaisoikeuksien opiskelijajohtaja Illinoisin Luoteis-yliopistossa, josta tuli nopeasti kansallinen hahmo väkivallattomien mielenosoitusten edistämiseksi. Kentin osavaltion jälkimainingeista.

”Se, miten se kehitettiin, oli opiskelijoiden vika. Olin lentokoneessa lukemassa sitä ja silmäni vain vikailivat päästäni, odota, lapset ovat kuolleet ja sinä syytät heitä? Mutta maa oli samalla tavalla polarisoitunut kuin tänään, vaikka Nixon tuntuu pyhimykseltä verrattuna Trumpiin ”, hän sanoi.

” Kun tohtori King murhattiin huhtikuussa 68, kaupungit palivat. Oli paljon Tunnen ihmisiä, jotka ovat nyt arvostettuja oikeustieteen professoreita, jotka polttivat rakennuksen Luoteis-Euroopassa. He polttivat sen maahan ja yrittivät polttaa toista rakennusta. Cornellin kiväärit opiskelijat protestoivat. Meistä tuntui kuin vallankumousta tarvittiin selvästi. Luulimme, että se tapahtui. ”

Vastakkainasettelu pidettiin usein sukupolvien kahtiajakkona. Mutta Kuhn näkee sen jakautumisen ajamana, joista monet amerikkalaiset ovat vielä haluttomia puhumaan. kuin kilpailuluokka.

Kuhn sanoi, että sinikaulustyöntekijät jakoivat usein opiskelijoiden vastustusta Vietnamin sodaan, mutta heillä oli vähän aikaa nuorille miehille, jotka puhuivat sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja käyttivät etuoikeuttaan luonnoksen välttämiseen.

”Sinipanta-amerikkalaiset eivät pitäneet tästä sodasta, mutta he eivät pitäneet sodanvastaisesta liikkeestä enemmän”, sanoi Kuhn. ”Sodanvastaisessa liikkeessä oli turhautumista, moraalisen varmuuden nuhteettomuutta uhraamatta. Monet amerikkalaiset eivät tunteneet olevansa rehellisiä tästä tosiasiasta. ”

Kuhn sanoi, että sota sodanvastaiselle liikkeelle oli täynnä vuosien turhautumista siihen, mitä pidettiin sen hylkäämisenä amerikkalaisena. arvot.

”Silloin ei ollut vain halpamielisyyttä keski-amerikkalaisia kohtaan, vaan myös heidän arvojaan. Se resonoi valtavasti mielipiteiden kanssa Donald Trumpin aamunkoitto ja se tulee olemaan kanssamme hänen jälkeensä. ”

Capecci oli yksi niistä opiskelijoista, jotka väisivät luonnosta – yhdessä Billin kanssa Clinton, George W Bush, Dick Cheney ja muut tulevan poliittisen johtajasukupolven vasemmalla ja oikealla puolella – liittymällä osa-aikaiseen armeijan yksikköön, vaikka hän oli myötätuntoinen sodanvastaisesta toiminnasta.

”Pystyin täyttämään sitoumukseni kuusi vuotta Akronissa eikä Vietnamissa. Tiesimme, että viimeinen asia, jonka halusit, oli laatiminen, koska silloin sinut lähetettiin tykkirehulle ”, hän sanoi.

Patersonin mielestä rakennustyöläiset ovat saattaneet olla levottomia opiskelijoiden epäonnistumisesta. palvelemaan, mutta hän näkee Nixonin hallinnon harjoittaman poliittisen manipuloinnin, kun se toteuttaa ”eteläisen strategiansa” pettyneiden demokraattisten äänestäjien voittamiseksi, rasismin juurtuneesta ajasta, joka synnytti Reaganin vallankumouksen ja tasoitti tietä Trumpille.

Paterson sai kansallisen tunnustuksen todistaessaan kongressissa ja ilmestyessään sitten televisiokeskustelussa Nixonin varapuheenjohtaja Spiro Agnewin kanssa, joka kolme vuotta myöhemmin tuomittiin korruptiosta ja erosi. Paterson selitti kongressille, mikä voi motivoida opiskelijoita polttamaan rakennuksia, vaikka hän vastusti voimakkaasti väkivaltaa. Mutta lehdistössä hänen luonnoksensa todistivat oikeuttavan hyökkäyksiä. Pian sen jälkeen hän keskusteli Agnewista.

”Luulen he luulivat osuneensa tunkkiin potin kanssani. Olen ruskeanahkainen musta nainen, jolla on afro, jonka he ajattelivat olevan hullu radikaali henkilö. En ollut. Agnew veti jatkuvasti näitä leikkeitä ja sanoi: ”Neiti Paterson, sanoit mielestäsi, että rakennukset olisi poltettava.” Ja jatoin sanomista, en sanonut sitä. Sanoin selittäneeni, miksi ihmiset voisivat tehdä niin ”, hän sanoi.

” Syksyllä he paljastivat eteläisen strategian. Luulen, että keskustelun piti olla eräänlainen aloitus tälle näytölle. Nämä hullut ihmiset ja tämä musta. Et voi luottaa demokraatteihin, joten tule republikaanipuolueeseen. ”

Kilpailu muovasi Kentin osavaltion perintöä myös muilla tavoin. Verilöyly ei ollut ensimmäinen joukkotapaus miesten univormut kampuksella kampuksella.

Kaksi vuotta aiemmin Etelä-Carolinan poliisi avasi tulen afrikkalaisille Orangeburgin osavaltion yliopiston amerikkalaiset opiskelijat protestoivat kaupungin rodullista erottelua vastaan. Poliisi saapui hyvin aseistettuna, mukaan lukien jotkut, jotka toivat haulikot kotoa hiutui taistelulla peurojen tappamisesta. He jättivät kolme teini-ikäistä afrikkalaista amerikkalaista kuolleeksi ja 27 muuta ihmistä haavoittuneeksi.

Päinvastoin kuin Kentin osavaltiossa, murhat eivät saaneet kansallista lehdistöä vain vähän tietoa. Liittovaltion syyttäjät syyttivät yhdeksää poliisia liiallisen voimankäytöstä, mutta heidät vapautettiin väittämällä, että opiskelijat ammuttiin, vaikka todisteita ei ollut.
Ainoa vankilaan joutunut vankilaan Orangeburgin verilöylystä johtuen oli Cleveland Sellers, opiskelijaoikeuksien johtaja, joka ammuttiin olkapäähän ja myöhemmin tuomittiin mellakoista.

Hänen poikansa, asianajaja Bakari Sellers, joka palveli Etelä-Carolinan osavaltion lainsäätäjässä, sanoi, että Orangeburgin murhia olisi voitu pitää varoituksena. että aseiden vetäminen aseettomille mielenosoittajille ”ei koskaan pääty hyviin tuloksiin”.

”Orangeburgin verilöyly oli todellinen tragedia”, hän sanoi. ”Jos Orangeburgin oppitunnit olisi saatu ja sitä ei piilottanut sekä Etelä-Carolinan osavaltio että FBI, olisimme voineet välttää Kentin osavaltion.”

Kentin osavaltio ei ollut loppu myöskään tällaiset murhat.

Yksitoista päivää myöhemmin Mississippin poliisi ampui satoja laukauksia Jacksonin osavaltion korkeakoulun opiskelijoita tappamalla kaksi ja haavoittamalla 12. Jälleen poliisi väitti joutuneensa tuleen, mutta liittovaltion tutkijat eivät löytäneet siitä todisteita. / p>

Kampuksen levottomuuksia tutkiva presidentin toimikunta päätyi siihen johtopäätökseen, että Jacksonin osavaltion poliisivarasto ”oli kohtuutonta, perusteetonta ylireagointia”. Mutta Sellers, My Vanishingin kirjoittaja Maa sanoi, että nämä murhat unohdetaan suurelta osin kuolleiden vuoksi.

”Kent State on tarina, jonka ihmiset tietävät, ihmiset voivat oppia, kun taas Orangeburg ja Jackson, koska ne tapahtuivat mustilla yliopistokampuksilla, ovat tarinoita. jotka jäävät sanomatta ”, hän sanoi.

Lakimieheksi koulutetun ja kansalaisoikeusaktivistisen elämän jatkanut Paterson sanoi, että Kentin osavaltion ja sodanvastaisen liikkeen perintö radikalisoi yhden sukupolven jäseniä. , ikäluokkien ikäluokitukset, jotka ovat usein pahoinpidellyt vain itselleen.

”Meidän oli aika olla militantteja ja olimme militantteja. Kun olet tehnyt jotain sellaista, sinut muutetaan ikuisesti ja sinusta tuntuu, että voit ottaa valtion vallan ja protestoida hallitusta vastaan. Joten luulen, että joillekin meistä se muutti meitä peruuttamattomasti. Muille se oli vain vetovoima ”, hän sanoi.

” Siellä on myös abstraktin yleinen oppitunti, jonka otin pois koko liikkeestä. Kun tulin Luoteis-Eurooppaan, tuin sotaa täysimääräisesti. Kuuntelin ihmisiä ja kuulin tarinoita ja ajattelin tilastoja ja muutin mieleni, minkä vuoksi olen toiveikas, että saamme ihmiset, jotka ovat voineet äänestää Obamaa ja sitten Trumpia, muuttamaan mieltään. Koko kokemus sai minut ymmärtämään ihmiset voivat muuttaa syvään vallitsevia näkemyksiä riittävällä tiedolla. ”

• Jaa Facebookissa
• Jaa Twitterissä
• Jaa sähköpostilla
• Jaa LinkedInissä
• Jaa Pinterestissä
• Jaa WhatsAppissa
• Jaa Messengerissä