Kuinka käyttää lakkaamiskirjeitä oikeuksien suojaamiseksi

Perinteisen kiusaamisen ja jälkeilyn tapaukset eivät ole ainoat ajat, jolloin lopettaminen ja lopettaminen on tarkoituksenmukaista. Itse asiassa lopettamis- ja hylkäyskirjeillä voidaan estää perintä, kunnianloukkaus ja immateriaalioikeuksien rikkomukset.

Keskustellaan näistä perimän vastenmielisistä ja toistuvista viesteistä. Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA) säätelee tällaisia toimia, ja se annettiin kahdella päätarkoituksella.

• Ensinnäkin siinä annetaan ohjeita tavoista, joilla yritys tai yksityishenkilö voi yrittää tiettyjen velkojen perimiseksi. Tarkemmin sanottuna FDCPA kieltää nimenomaan ”väärinkäytökset”. Tämä saattaa kuulostaa suhteellisen laajalta, ja hyvin, koska se on.
• Toiseksi se antaa sinulle oikeuden pakottaa perijä lopettamaan yhteydenpidon kanssasi, ja jos he eivät lopu, laki tarjoaa korjaustoimenpiteitä. käytettävissä – mukaan lukien mahdollisuus nostaa kanne taloudellisista vahingoista.

Mutta ennen kuin palkkaat asianajajan perimään kantajaa perintätahoa vastaan, sinun on ensin pyydettävä heitä lopettamaan viestintä. Tämän tekee tapa lopettaa ja hylätä kirje, jonka osia käsitellään tarkemmin jäljempänä.

Perintä- ja hylkäyskirjeen lähettäjien käänteisenä puolena on, että he lopettavat yhteydenoton sinuun ja jos velka keräilijä jatkaa viestintää, sinulla voi olla oikeus nostaa kanne FDCPA: n rikkomisesta, joka voi johtaa rahapalkkioon menetettyjen palkkojen, psykologisen ja henkisen kärsimyksen aiheuttamista vahingoista.

Erota ja Näiden vahinkojen lisäksi FDCPA antaa kuluttajalle mahdollisuuden palauttaa vahingot ”jopa 1000 dollaria” velkojalle – tämän tyyppisiä vahingonkorvauksia kutsutaan ”lakisääteisiksi vahingoiksi”. Tuomioistuin voi määrätä lakisääteisen vahingonkorvauksen, jos kuluttaja antaa merkittäviä todisteita siitä, että perintä on rikkonut FDCPA: ta.

Lisäksi fyysisten ja henkisten kärsimysten vastaisesti kuluttajan ei tarvitse osoittaa, että rikkomus aiheutti todellista vahinkoa – vain siitä, että perinnän harjoittaja rikkoi lakia. Pidä kuitenkin mielessä, että 1000 dollarin lakisääteiset vahingot maksetaan yksittäistä oikeusjuttua kohti – ei rikkomusta kohden. Siksi riippumatta siitä, kuinka monta kertaa perintä on rikkonut FDCPA: ta, voit silti kerää vain korkeintaan 1 000 dollaria (minkä tahansa muun edellä mainitun vahingon lisäksi).

Lopetus- ja hylkäyskirjeen lähettämiselle velkojalle on kuitenkin haittapuoli. Vaikka se saattaa lopettaa kaiken viestinnän ja saattaa sinut hyvässä asemassa nostaa kanne, jos he eivät lopu, velka ei katoa, ja suurissa veloissa tietämättömyys ei todellakaan ole autuutta. Siksi se on ”pidä vihollisesi lähellä” -skenaario, jotta voit pitää valppaana silmällä velkaa ja velkojiasi. Lopettamis- ja hylkäyskirjeen lähettäminen luo myös kontradiktorisen suhteen, jolloin on parasta työskennellä suoraan velkojiesi kanssa ja pyrkiä hallitsemaan velkaa ystävällisesti.

Lisäksi, kun pakotat velkojan lopettamaan yhteydenpidon sinä, perinnän harjoittaja, joko joko myy velan toiselle perittäjälle tai ryhtyy oikeustoimiin haastaa sinut oikeuteen velan perimiseksi. Tästä syystä lopettamis- ja hylkäyskirjeen lähettäminen voi lisätä mahdollisuutta, että perintälaitos hakee sinua vastaan perimään velan.

Lisäksi, jos luotonantaja tekee hakemuksia, sinun on puolustettava sitä kuten kaikkia muu väite välttää maksukyvyttömyys ja siten automaattisesti menetys. Jos näin käy, tuomioistuin käyttää erilaisia käytettävissä olevia välineitä velan maksamisen toteuttamiseksi, mukaan lukien palkanmaksu ja määräys omaisuuden selvittämiseksi. Siksi, ennen kuin lähetät velkojillesi lopetus- ja hylkäyskirjeen, varmista, että olet tietoinen kaikista mahdollisista seurauksista.

Henkisen omaisuuden loukkaaminen (tai ”rikkomus”) on vakava asia. ja valitettavasti siitä ei voida keskustella kokonaisuudessaan tässä artikkelissa. On kuitenkin joitain perusvinkkejä ja sääntöjä, joita on noudatettava, kun lähetät lopettamisen ja luopumisen mahdolliselle tavaramerkkirikkomukselle, jotka ovat erillään häirinnästä tai FDCPA: n lakkauttamisesta ja hylkäämisestä. Sinulla tai yritykselläsi on voimassa oleva vaatimus tavaramerkistä rekisteröinnin tai yleisen lain nojalla. Lopettamis- ja hylkäyskirje on hyvä paikka aloittaa, jos todellakin tapahtuu rikkomuksia.

Lähettämällä lopettamisen ja hylkäämisen loukkaavalle osapuolelle väität immateriaalioikeutesi pätevyyttä ja pyydät välitöntä luovuttamista sen käytöstä. Vastaanotettuaan syytetty loukkaaja voi tunnistaa rikkomuksen tai vastata vastakkaiseen mielipiteeseen siitä, miksi he eivät ole vastuussa väärinkäytöksistä. Joka tapauksessa sinun tulee sisällyttää tarpeeksi tietoa varoittaaksesi vastapuolta rikkomuksesta.

Sen sijaan sinun ei pidä antaa kaikkia yksityiskohtia suojatusta materiaalista.Et esimerkiksi halua antaa tietoja, jotka antaisivat toisen osapuolen muokata aineistoa vastuun välttämiseksi. Lisäksi on erittäin suositeltavaa, että lähetät lopetetun ja hylätyn varmennetun postin, jotta voit kirjata kirjeen lähettämisesi päivämäärät ja päivämäärät, jolloin rikkoneen osapuoli vastaanotti kirjeen. Tällä tavoin sinulla on todisteita siitä, että toinen osapuoli ei ole vastannut pyyntöihisi.

Jos käy ilmi, että toinen osapuoli on saanut lopettamisesi ja luopunut, mutta he eivät ole vastanneet siihen, saatat olla useita käytettävissäsi olevia vaihtoehtoja.

• Voit nostaa siviilikanteen vaatia rikkomusta ja pyytää kieltoa, joka johtaisi tuomioistuimen vaatimukseen rikkomista rikkovalle osapuolelle lopettamaan suojattujen materiaaliesi käyttö.
• Lisäksi, jos olet kärsinyt vahinkoja toisen osapuolen tottelemattomuuden takia, esimerkiksi menetettyjen voittojen vuoksi, saatat pystyä myös korvaamaan taloudelliset vahingot.

Lopettamisen ja hylkäämisen lähettämisessä on kuitenkin haittapuolia, koska lopettaminen ja hylkääminen tai lopettamisen lopettaminen on usein monimutkainen kysymys. Vaikka lopetus- ja hylkäyskirjeitä käytetään laajalti kustannustehokkaina tavaramerkkien valvontamekanismeina, monissa tapauksissa kirjeen lähettäminen ei ole paras vaihtoehto yrityksellesi.

Rikosoikeudellisessa syytteessä syytetty loukkaaja pyytää tuomioistuinta antamaan muodollisen päätöksen siitä, että se ei loukkaa tavaramerkin omistajan oikeuksia. Ilman liian teknistä, tämä ei ole hyvä, lähinnä siitä syystä, että he todennäköisesti hakevat asiaa kotivaltiossaan ja saavat siten ”kotikentän edun”. Tällainen puku voi myös tehdä päätöksen siitä, että immateriaalioikeuksiasi ei ole suojattu, kun se ennen sitä oli.

Älä siis ”hyppää asetta” tavaroiden tai tekijänoikeuksien loukkausten sattuessa ja ammu lopettaa ja luopua. Soita tai lähetä sen sijaan kunnioittava kirje, jossa kerrotaan oikeuksistasi ja pyydetään toista osapuolta harkitsemaan niiden käyttöä uudelleen. Itse asiassa on jopa tapauksia, joissa yritykset tarjoavat maksaa uuden logon ja etikettien suunnittelusta. Jos he kuitenkin pakottavat kättäsi vastaamatta pyyntösi tai noudattamatta sitä, voit ja sinun pitäisi ottaa aggressiivisempi vaihe lähettämällä lopettamiskirje.