Kuinka ja miksi lukea sotaa ja rauhaa
Usein sanotaan, että kun lukija rakastaa kirjaa, hän ei koskaan halua sen päättyvän. Jos hänen suosikkiromaaninsa on Sota ja rauha, se ei koskaan tee sitä. Lopulta hän kuitenkin huomaa, että romaanin kolmetoista sata sivua on viimein käännetty. Hänelle jää vain tyhjä tunne, että yksi hänen elämänsä suurimmista lukukokemuksista on nyt valitettavasti takana. Hänen ei pitäisi huolehtia. Jos hän todella haluaa pidentää Tolstoi-mestariteoksen lukemista, jos hän todella haluaa tutustua kirjaan, joka sai Virginia Woolfin kopioimaan Tolstoi kaikkien kirjailijoiden joukossa, jos hän todella haluaa integroida sodan ja rauhan jokapäiväiseen elämäänsä, on olemassa tapa tehdä niin. Pitäisi tietää: Olen lukenut kirjaa seitsemän viime vuoden ajan.
Tämä ei tarkoita sitä, että romaanin valmistuminen vie seitsemän vuotta. Se olisi hullua; Olen vain hullu. Luin romaanin ensimmäisen kerran noin seitsemän vuotta sitten. Minä rakastin sitä. Halusin lukea sen uudelleen mahdollisimman pian. Ongelma, ja olen varma, että kaikki siellä olevat bibliofiilit voivat liittyä, on se, että halusin lukea myös muita kirjoja. Olen vain niin siveetön. Joten ongelma ilmeni: Kuinka pysyä uskollisena ykköselleni – Война и миръ – pitäen samalla tasainen sivukirjojen sekoittuminen yöpöydän läpi?
Pian tuli esiin ratkaisu. Luen Constance Garnettin modernin kirjaston käännöstä huomasin, että romaani on jaettu viidentoista osaan ja kaksiosaiseen epilogiin. Jokainen osa puolestaan jaetaan edelleen moniin lukuihin. Nämä luvut ovat suhteellisen lyhyitä. Pisin on itse asiassa vain yksitoista sivua. Tiedän sen, koska viime vuonna aloin rakentaa Sota ja rauha -taulukkoa, jonka tarkoituksena on verrata eri käännöksiä. Keskimääräinen sivun pituus, ainakin Garnettissa, on vain ujo neljästä sivusta. Neljä sivua! Ei se mitään. Ajattelin, että mahtuisin neljä sivua lukemista päivittäiseen rutiiniini. Tämä käsitys osoittautui erittäin mielenkiintoiseksi, koska siinä tapahtuu romaanissa 361 lukua. Tämä tarkoittaa sitä, että voisin selata kirjaa noin vuodessa, jos luen vain yhden luvun päivässä. Ja sitä olen tehnyt siitä lähtien: luin yhden luvun sodasta ja rauhasta päivässä. En voi kuvitella tulevaisuudessa mitään skenaariota, jossa kirjan lukeminen ei ole osa päiväni.
Joten luin näin Sota ja rauha.
Nyt kysymys vastaus on, miksi 1900-luvun amerikkalainen vuosituhat haluaisi lukea romaanin 1800-luvun venäläisestä aristokratiasta? matkustaa lukemaan. Loppujen lopuksi ei ole suurempaa kirjallista voiman siirtoa kuin nousta metroon, poistaa massiivinen tomu NPR-laukusta, heittää silmänräpäys lähimpään hyväkirjaiseen ja viehättävään henkilöön, jonka löydät, ja sitten sukeltaa päivän lukemiseen vain gravitaa, jonka Tolstoi voi tarjota.
Vähemmän matalalle ja vakavammalle lukijalle on paljon muita syitä. Ensinnäkin se on aivan upea romaani, jolla on suuri panoraama-alue ja asiantuntevasti havaitut mikroskooppiset yksityiskohdat. Täältä löydät laajat kuvaukset historiallisista taisteluista ja myös kauniin prinsessan kimmoisen ylähuulen hermostuneen värinän, kun hän miettii miehensä sotaa. Lisäksi sillä on yhdeksästoista vuosisata yhdessä kokeilun mausta. Tämä ei ole pelkkä kertomusromaani. Kirjan jälkimmäiset osat muuttuvat historialliseksi / filosofiseksi tutkielmaksi ja palaavat sitten takaisin perinteiseen kertomukseen. Se voi olla vaikea saada selville romaani.
Sota ja rauha on perustavanlaatuisimmassa artikulaatiossaan kolme aristokraattista venäläistä perhettä Napoleonin sotien aikana. Suosikkini on Bolkonskin perhe. Olen heti kiinnostunut toisaalta isän ja pojan stoisesta käytännöllisyydestä ja ankarasta elämästä sekä toisaalta tyttären pehmeästä ja tunteellisesta uskonnollisuudesta. Jotkut kirjan parhaista valintaikkunoista kuuluvat vanhaan karkeaan Bolkonskiin. Vaikka hän onkin vähän pisteläinen, kerrotaan totuus. Varsinkin kohti tyttärensä. Onnekas hänelle, hän on anteeksiannon ja lunastuksen kristillisissä hyveissä. Itse asiassa hänen ankkuri Venäjän ortodoksisuuden päivittäisessä käytännössä antaa hänelle mahdollisuuden nousta tarinan kaiken järjettömyyden ja hulluuden keskellä romaanin vakain hahmo. Ja kirjan hahmot pitävät lukijat palaamassa sotaan ja rauhaan.
Kirjan suosikkihahmoni on tietysti Pierre Bezukhov. Pierrestä on niin paljon sanottavaa. Ensinnäkin on sanottava, että Pierre on luultavasti suurin kirjallisuushahmo señor Quijoten anteeksipyynnön vuoksi. Mikä hylky! Katsokaa vain paskaa, johon hän joutuu: Hän perii yhden Venäjän suurimmista omaisuuksista. Hän sitoo karhun poliisiin ja heittää heidät kanavaan. Hän menee naimisiin kauniin naisen kanssa ja ampuu yhden hänen paramouristaan kaksintaistelussa. Syyllisyytensä vallassa hän päättää liittyä vapaamuurareihin. Hänen sitoutumisensa ei kestä kauan.Hän päättää vapauttaa maaorjaansa, mutta tyytyy juopumaan ja syömään sen sijaan. Hän huomaa absurdin numerologian perusteella, että historia on valinnut hänet murhata Napoleon. Venäläiset vangitsevat hänet ja kestää kaikenlaisia kärsimyksiä. Lyhyesti sanottuna hän on jokamies, joka vangitsee ihmisen elämän kaipaamisen ja sekaannuksen. Olemme Pierre. Näet, kun aloitat kirjan yhden luvun päivässä lukemisen.
Viimeinen suurimmista sodan ja rauhan perheistä on Rostovin perhe. Rostovit ovat taloudellisen tuhon partaalla oleva perhe. Rostovin patriarkka on täsmällinen häviäjä. Hän viettää rahaa, jota hänellä ei ole, ei voi sanoa ei kenellekään ja huomaa olevansa jatkuvasti hyödyntämässä sitä. Rostov-perheen kaksi vahvinta hahmoa ovat poika Nikolay ja tytär Natasha. Natasha on todellakin romaanin sydän. Hänestä löydämme kaiken nuoruuden aikuisuuden ylenpalttisuuden, hulluuden ja sydänsäryn. Olipa hän tanssimassa viimeisimmällä pallolla, rakastumassa hullusti prinssi Bolkonskiin tai toipumassa itsensä aiheuttamasta emotionaalisesta haavasta, Tolstoi antaa hänelle raakaa energiaa. Lukija huomaa innokkaasti odottavan Natasan seuraavaa esiintymistä. Hänen veljensä Nikolay on paljolti sama. Todistamme hänen siirtyvän keisariinsa rakastuneesta kerskaavasta, vaikkakin pöyhkeästä sotilasta hyvin huomaavaiselle miehelle ja hänen perheensä pelastajaksi. Rostovien tarina on rikas ja kelvollinen tarina luettavaksi ja koettavaksi.
Haluaisin lopettaa tämän esseen lyhyellä kommentilla kohtauksesta Rostovien kanssa, joka mielestäni todella vangitsee romaanin ydin kaikessa monimutkaisuudessa ja kauneudessa. Puhun seitsemännen kirjan seitsemännestä luvusta (vuosisyklin päivä 135). Täältä löydämme Natasan ja Nikolayn vierailevan setänsä kotona kiireisen metsästyspäivän jälkeen metsässä. Heidän elämässään tapahtuu paljon. Nikolay on lomalla ilkeästä sodasta. Natasha on kihloissa prinssi Bolkonskyn kanssa, mutta sillä hinnalla, että hänen on vietettävä yksi vuosi erotettuna hänestä ehtona, jonka vanhempi Bolkonsky sitoutui. Kaikki tämä perheen ollessa taloudellisen romahduksen partaalla. Yö päättyy ansaajoon kotiin pimeän läpi. Kun ansa livahtaa märkää maata pitkin ja kun hevoset roiskuvat mudan läpi, kaksi sisarusta putoaa syvään mietiskelevään hiljaisuuteen kuun varjostettujen puiden latvuksen alla. Se on hetki, joka meillä kaikilla on ollut: näennäisesti merkityksetön, päivittäinen hetki, joka on pieni maailmalle, mutta laaja yksilölle. Natashan äkillinen pehmeä venäläisen kansanlaulun viheltäminen on täydellinen välimerkki kohtaukselle, kun molemmat jakavat tämän yksityisen ja intiimin hetken, kun heistä kaikki historia on liikkeellä ja kansat ovat sodassa.
Sota ja rauha on minun suosikki romaani. Ymmärrän, että sen kaltaiset pitkät kirjat ovat pelottavia. Mutta uskon ehkä päivittäisen lukuohjelmani avulla, että lukijat voivat ja heidän pitäisi lukea se.
Jatka: Anna sodalle ja rauhalle mahdollisuus.