Kehystysvaikutus (psykologia)

Kehystysvaikutuksen on jatkuvasti osoitettu olevan yksi suurimmista puolueellisuudesta päätöksenteossa. Yleensä alttius kehystysvaikutuksille kasvaa iän myötä. Ikäerotekijät ovat erityisen tärkeitä harkittaessa terveydenhuoltoa ja taloudellisia päätöksiä.

Kehysvaikutus näyttää kuitenkin häviävän, kun kohtaat sen toisella kielellä. Yksi selitys tälle katoamiselle on, että toinen kieli tarjoaa suuremman kognitiivisen ja emotionaalisen etäisyyden kuin äidinkielensä. Vieras kieli käsitellään myös vähemmän automaattisesti kuin äidinkieli. Tämä johtaa enemmän harkintaan, mikä voi vaikuttaa päätöksentekoon, mikä johtaa järjestelmällisemmät päätökset.

Lapsuus ja murrosikäMuokkaa

Kehystysvaikutukset päätöksenteossa vahvistuvat lasten iän myötä. Tämä johtuu osittain siitä, että laadullinen päättely lisääntyy iän myötä. Vaikka esikoululaiset ovat todennäköisempiä tehdä päätöksiä kvantitatiivisten ominaisuuksien, kuten lopputuloksen todennäköisyyden, perusteella peruskouluikäisten ja nuorten tulee asteittain todennäköisemmin päättää laadullisesti, valitsemalla varma vaihtoehto voittokehyksessä ja riskialtis vaihtoehto menetyskehyksessä todennäköisyydestä riippumatta. kvalitatiivisessa ajattelussa liittyy ”olennapohjaisen” ajattelun lisääntymiseen, joka tapahtuu koko elämän ajan.

Laadullinen päättely ja näin ollen alttius kehystysvaikutuksille ei ole vieläkään yhtä voimakas murrosikäisillä kuin aikuisilla, ja nuoret valitsevat todennäköisemmin aikuisia riskialttiimman vaihtoehdon sekä tietyn skenaarion voitto- että häviökehyksissä. Yksi selitys murrosiän taipumukselle riskialttiisiin valintoihin on se, että heiltä puuttuu reaalimaailman kokemus, jolla on kielteisiä seurauksia, ja siksi ne luottavat liikaa riskien ja hyötyjen tietoiseen arviointiin keskittyen erityisiin tietoihin ja kvantitatiiviseen analyysiin. Tämä vähentää kehystystehosteiden vaikutusta ja johtaa suurempaan yhdenmukaisuuteen tietyn skenaarion kehyksissä. 10–12-vuotiaat lapset ottavat todennäköisemmin riskejä ja näyttävät kehystysvaikutuksia, kun taas nuoremmat lapset ottivat huomioon vain esitettyjen kahden vaihtoehdon väliset määrälliset erot.

Nuori aikuinenMuokkaa

Nuorempi aikuiset todennäköisemmin houkuttelevat riskinottoa kuin vanhemmat aikuiset menetyskokeen kokeiden yhteydessä.

Useissa perustutkinto-opiskelijoiden tutkimuksissa tutkijat ovat havainneet, että opiskelijat suosivat todennäköisemmin positiivisesti muotoiltuja vaihtoehtoja. Esimerkiksi he nauttivat todennäköisemmin lihasta, jossa on 75% vähärasvaista lihaa, verrattuna 25% rasvaan, tai käyttävät kondomeja, joiden ilmoitetaan olevan 95% tehokkaita verrattuna 5%: n epäonnistumisriskiin.

Nuori aikuiset ovat erityisen alttiita kehystysvaikutuksille, kun heillä on väärin määritelty ongelma, johon ei ole oikeaa vastausta, ja yksilöiden on mielivaltaisesti määritettävä, mitä tietoja he pitävät merkityksellisinä. Esimerkiksi perustutkintoa suorittaneet opiskelijat ovat halukkaampia ostamaan kohteen, kuten elokuvalipun, menettäneen tuotteen kustannuksia vastaavan määrän, kuin menetettyään itse tuotteen.

Vanhempi aikuisuudetMuokkaa

Kehystysvaikutuksen väitetään olevan vanhemmilla aikuisilla suurempi kuin nuoremmilla aikuisilla tai nuorilla. Tämä väite voi johtua lisääntyneestä negatiivisuuden puolueellisuudesta, vaikka jotkut lähteet väittävät, että negatiivisuuden puolueellisuus vähenee iän myötä.

Toinen mahdollinen syy on, että ikääntyneillä aikuisilla on vähemmän käytettävissä olevia kognitiivisia resursseja ja he todennäköisemmin jättävät vähemmän kognitiivisesti vaativia strategioita tehdessään päätöstä. He luottavat yleensä helposti saatavilla olevaan tietoon tai kehyksiin riippumatta siitä, onko kyseinen tieto merkityksellistä Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että nuoremmat aikuiset tekevät vähemmän puolueellisia päätöksiä kuin vanhemmat aikuiset, koska he perustavat valintansa tapahtumamallien tulkinnoille ja pystyvät paremmin ecision päätöksentekostrategiat, jotka vaativat kognitiivisia resursseja, kuten työmuistitaitoja. Vanhemmat aikuiset puolestaan tekevät valintoja välittömien reaktioiden perusteella voittoihin ja tappioihin.

Vanhempien aikuisten kognitiivisten resurssien puute, kuten joustavuus päätöksentekostrategioissa, voi aiheuttaa ikääntyneiden aikuisten vaikutuksen. emotionaaliset kehykset enemmän kuin nuoremmat aikuiset tai nuoret. Lisäksi yksilöiden iän myötä he tekevät päätöksiä nopeammin kuin nuoremmat kollegansa. On merkittävää, että iäkkäät aikuiset tekevät usein vähemmän puolueellisen päätöksen, kun he arvioivat uudelleen heidän alkuperäisen valintansa.

Kehystysvaikutusten lisääntymisellä iäkkäiden aikuisten keskuudessa on merkittäviä seurauksia etenkin lääketieteellisissä yhteyksissä. Iäkkäisiin aikuisiin vaikuttaa voimakkaasti vieraiden yksityiskohtien sisällyttäminen tai poissulkeminen, mikä tarkoittaa, että he todennäköisesti tekevät vakavia lääketieteellisiä vaikutuksia. päätökset, jotka perustuvat siihen, miten lääkärit laativat nämä kaksi vaihtoehtoa pikemminkin kuin vaihtoehtojen väliset kvalitatiiviset erot, aiheuttaen ikääntyneille aikuisille väärän valinnan.

Kun otetaan huomioon syöpähoito, kehystys voi siirtää vanhempien aikuisten keskittymisen lyhytaikaisesta pitkäaikaiseen eloonjäämiseen negatiivisessa ja positiivisessa kehyksessä. Kun hoidon kuvaukset esitetään positiivisina, negatiivisina tai neutraaleina ikääntyneet aikuiset suostuvat merkittävästi todennäköisemmin hoitoon, kun se kuvataan myönteisesti, kuin heidän on suostuttava samaan hoitoon, kun sitä kuvataan neutraalisti tai negatiivisesti. Alkuperäinen valinta voi johtaa siihen, että vanhemmat aikuiset peruuttavat alkuperäisen päätöksensä vaihtoehtoisen vaihtoehdon puolesta. Vanhemmat aikuiset muistavat myös positiivisesti kehitetyt lausunnot tarkemmin kuin negatiivisesti kehitetyt lausunnot. Tämä on osoitettu arvioimalla vanhempien aikuisten ”esitteiden muistutuksia terveydenhuoltokysymykset.