Kalifornian rikoslaki 273a – Lasten vaara | Michael Rehmin lakitoimisto


273a. (a) Henkilö, joka olosuhteissa tai olosuhteissa, jotka todennäköisesti aiheuttavat suuria ruumiillisia vammoja tai kuoleman, tahallaan aiheuttaa tai antaa lapsen kärsiä tai aiheuttaa siitä perusteetonta fyysistä kipua tai henkistä kärsimystä taikka huolehtii kenen tahansa lapsesta tahallaan aiheuttaa tai sallii lapsen tai terveyden loukkaantumisen tai tahallisesti aiheuttaa tai sallii lapsen joutumisen tilanteeseen, jossa hänen henkilöt tai terveys ovat vaarassa, rangaistaan vankeusrangaistuksella lääninvankilassa enintään vuoden tai valtion vankilassa kaksi, neljä tai kuusi vuotta. (b) Henkilö, joka olosuhteissa tai olosuhteissa, lukuun ottamatta niitä, jotka todennäköisesti aiheuttavat suuria ruumiillisia vammoja tai kuoleman, tahallaan aiheuttaa tai sallii lapsen kärsimän tai aiheuttaa siitä perusteetonta fyysistä kipua tai henkistä kärsimystä tai jolla on huolta tai huoltajuus lapsi, tahallisesti aiheuttaa tai antaa loukkaantua lapsen henkilölle tai terveydelle tai aiheuttaa tai sallii lapsen tahallaan joutumisen tilanteeseen, jossa hänen henkilöönsä tai terveyttään saattaa vaarantua, on syyllistynyt rikkomukseen.

Tämä laki kattaa toimet, jotka merkitsevät laitonta lasten hyväksikäyttöä, ja ne voidaan syyttää henkilöstä, vaikka lapselle ei olisi loukkaantunut.

Potentiaalinen lause

(1) Alakohta (a) on vaapuririkos, mikä tarkoittaa, että se voidaan syyttää joko rikkomuksena tai törkeänä. Patsas säätää enintään vuoden vankeusrangaistuksen tai vaihtoehtoisesti valtion vankeusrangaistuksen, joka on kaksi, neljä tai enintään kuusi vuotta.

(2) (b) momentti on puhdas väärinkäytöslainsäädäntö, josta rangaistusta ei määrätä, mutta väärinkäytöksestä läänin vankilassa on enintään vuosi.

On olemassa erilaisia teorioita, joita syyttäjä voi käyttää syyttääkseen tämän rikoksen. Syyttäjän on osoitettava jokin seuraavista teorioista:

(1) Osoittaessaan tuskan aiheuttamista: että syytetty teki tahallisen teon, joka aiheutti lapselle perusteetonta henkistä kärsimystä tai fyysistä tuskaa.

(2) Todistaessaan syytetyn sallineen tai aiheuttaneen fyysistä tuskaa: syytetyn tahallinen toiminta, josta aiheutui perusteetonta kipua tai henkistä ahdistusta. aiheutti kipua tai kärsimystä: Vastaajan tahallinen käyttäytyminen, joka aiheutti lapsen terveydentilan tai antoi sen vaikuttaa kielteiseen, kun vastaajalla oli lapsen huoltajuus.

(4) Väitteissä vastaajan huoltajuudesta lapsen ja asettanut hänet vaaraan: syytetty toimi tahallaan sallien tai tosiasiallisesti asettamalla lapsen tilanteeseen, joka aiheuttaa vaaraa terveydelle tai hyvinvoinnille.

Jos syytteeseenpanovirasto käyttää yhtä viimeisistä Kolme teoriaa, heidän on myös osoitettava:

  1. Rikollinen huolimattomuus puolustuksen osassa kun hän toimi tavalla, joka aiheutti lapsen vaaran, loukkaantumisen tai kärsimyksen, JA
  2. syytetyn toimet eivät olleet osa pyrkimystä kohtuudella kurittaa lasta.

Lain selittäminen:

  1. ”Lapseksi” määritellään alle 18-vuotias henkilö. People v. Thomas (1976) 65 Cal. app. 3d 854.
  2. Rikollisen laiminlyönnin vaatimuksesta, kun vahingollinen toiminta tapahtuu epäsuorasti, puhutaan julkaisussa People v. Valdez (2002) 27 Cal.4th 778.
  3. Tämä rikos on yleisen tarkoituksen mukainen rikos.

Puolustukset:

(1) Tahaton käytös: Tämä laki edellyttää ”tahallista” toimintaa. Jos siis syytetty ei ole suorittanut tarkoituksellisesti lasta, joka on asettanut lapsen vaaraan, ”tahallinen” elementti ei täyty.

(2) Väärä henkilö syytetty: Edellä olevien kolmen ja neljän teorian mukaan rikoksesta syytetyn on oltava henkilö, jolla oli huoltajuus tai huolta lapsesta. Jos syytetty ei ollut henkilö, jolla oli laillinen huoltajuus tai joka oli velvollinen huolehtimaan lapsesta, tätä tosiasiaa voidaan käyttää puolustuksena syytteen tapaus.

(3) Kohtuullinen kurinalaisuus: Vanhempi voi kohtuudella kurinpitoa lapsistaan, jos teko on välttämätöntä ja tietynlaisessa kurissa, joka hyväksytään olosuhteissa. Jos väitetty teko, joka oletettavasti aiheutti lapsen vaaran, oli osa kurinpitoyritystä, puolustukselle voi olla perustetta tällä perusteella.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *