John F.Kennedyn, demokraattisen puolueen Jefferson Dinner, Pittsburgh, Pennsylvania, 3. kesäkuuta 1947 kommentit
”Ihmisen vapaus ja onnellisuus”, sanoi Thomas Jefferson, ”ovat kaikkien ainoat kohteet. laillinen hallitus. ” Tämä Jeffersonin lainaus on ollut majakka, jolla demokraattisen puolueen kurssi on vuokrattu. Se on olemassaolomme alfa ja omega, ja niin kauan kuin sitä noudatetaan, Amerikka on vapaa ja turvallinen.
Demokraattinen puolue, jonka Thomas Jefferson avasi älyllisesti vuonna 1800, vastusti tiukasti vahva keskitetty hallitus. Se tarkoitti pikemminkin kansalaisten suoraa hallintaa hallituksessa. Sen filosofia perustui siihen perustavanlaatuiseen uskoon, että kansa kykenee itsehallintoon. Jeffersonin demokraattinen puolue kannatti äänioikeuden laajaa laajentamista ja henkilökohtaisen sananvapauden, uskonnon ja lehdistön täydellistä mittaamista lain, järjestyksen ja kaiken kansallisen hyvinvoinnin ylläpitämisen mukaisesti. Se kannatti valtion oikeuksia ja tiukkaa perustuslain tulkintaa. Jeffersonin perustaman puolueen hallussa olivat Madison ja Monroe, kunnes ihmiset itse Andrew Jacksonin edustajana olivat valmiita ottamaan vastuun, jonka Jefferson oli suunnitellut.
Demokraattinen puolue jatkoi hallintaa. kansallisiin asioihin vuoteen 1860 asti, lukuun ottamatta lyhyttä välikautta, jolloin orjuuskysymys hajosi sen. Jäljellä olevan 1800-luvun aikana republikaanipuolue säilytti hallituksen virtuaalivalvonnan. Woodrow Wilsonin alaisuudessa demokraattinen puolue kehitti lainsäädäntöä ensimmäisellä toimikaudellaan, alkaen Federal Reserve Actista, joka kansallisten ongelmien rakentavaan ratkaisuun oli ollut vertaansa vailla historian vastaavalla ajanjaksolla. Woodrow Wilsonin alaisuudessa ensimmäistä maailmansotaa käytiin menestyksekkäästi ulkomailla ja ilman skandaaleja kotona, mutta republikaanien oppositio räjäytti Wilsonin unelman Kansainliitosta raaasti Yhdysvaltain senaatissa.
Elintärkeää huolta on vastaava kirja demokraattisista ja republikaanisista puolueista kolmekymmentäluvun suuren masennuksen kriittisinä päivinä, ja maailmansota juuri päättyi.
Demokraattinen puolue pysyi uskollisena henkilökohtaisten vapauksien perinteille ja suosittu hallitus. Talousasioiden monimutkaisuus, valtavien kansallisten yritysten kasvu ja koko taloudemme täydellinen keskinäinen riippuvuus tekivät kuitenkin välttämättömäksi kapean valtion oikeuksien, tiukan perustuslaillisen rakentamisen näkökulman hylkäämisen. Kauppalauseke osoittautui riittävän joustavaksi tukemaan kipeästi tarvittavaa lainsäädäntöä työ- ja rahoitusalalla; Vuoden 1933 arvopaperilaki; Arvopaperipörssi vuonna 1934; Vuoden 1935 yleishyödyllisen holdingyhtiön laki; Vuoden 1940 sijoitusyhtiölaki; Palkkalaki (1935); Fair Work Standards Act (1938). Nykyisen perustuslain puitteissa sisältyi sosiaaliturvalainsäädäntö. Kansakunnan palkansaajat saavuttivat ensimmäistä kertaa historiassamme arvokkuuden, johon heillä oli oikeus.
Nämä rakentavat sisäiset politiikat talousjärjestelmän halvaantumisen parantamiseksi ja sosiaalisen rakenteen vahvistamiseksi sovitettiin ulkoisesti Cordell Hullin kauppasopimukset ja taistelu alhaisista tulleista, mikä oli välttämätöntä Hullin ohjelman onnistumisen kannalta. Tämä oli Amerikan suuri panos maailmankaupan tukahduttavan taloudellisen nationalismin murtamiseen.
Poliittista nationalismiamme ravisteli myös presidentti Rooseveltin puhe ”Agarantointia karanteenissa” Chicagossa. Tuo puhe, vaikka se olikin myöhässä, merkitsi Yhdysvaltain tasavallan nationalismin perinteen loppua. Mutta tämän uuden ulkopolitiikan oli tarkoitus kohdata republikaanipuolueen yhtenäinen oppositio.
Kun japanilaiset ajoivat idän Kiinan sydämeen ja natsi-Saksa ratsasti etelään liittyäkseen Itävaltaan ja itään kohti ympäröi Sudeten Deutsch Münchenissä ja viipyi Prahan yli Venäjän rajalle maaliskuussa 1939, poliittisten puolueidemme ja yksilöiden välille muodostui linja siitä, millainen politiikkamme pitäisi olla. Republikaanien senaattori Borahin kesällä 1939 tukema asevientikielto oli perinteisen nationalismin kuoleva henkäys.
Ranskan kaatumisen myötä hallintopolitiikka tunnistettiin läheisemmin liittolaisten ja ”Tuhoojan” kanssa. Kauppa, Lend-Lease ja muut säädökset panivat tämän politiikan täytäntöön. Kotona hallinto työskenteli kovasti vahvistaaksemme puolustuksiamme ja rakentaaksemme asevoimiamme. Tasavallan tasavalta vastusti katkerasti kaikkia näitä toimenpiteitä, ja heidän vastustuksestaan heillä on oltava suuri vastuu.
Japanin ilmavoimien hyökkäyksellä Pearl Harbouriin osapuolten välinen konflikti päättyi ja he yhdistyivät sodan syytteeseenpanossa.
Tämän kriittisen ajanjakson aikana uskon, että demokraattinen puolue ymmärsi maailman läpi kilpailevat taloudelliset ja poliittiset voimat paljon paremmin kuin republikaanit, jotka, koska he eivät ymmärtäneet näiden uusien voimien dynamiikkaa, pystyivät vain tarjota sokeaa vastustusta. Heidän ennätyksensä tältä ajalta ovat edelleen monumentaalinen epäonnistuminen.
20-luvun lopun maan katastrofit ovat riittävän hyviä republikaaneille. Sodan loppu toi maan etupuolella uusiin ongelmiin. Kaksitoista miljoonan miehen palauttaminen talousjärjestelmään – siirtyminen sotataloudesta rauhanajan talouteen – olennaisten tuotteiden vakava puute, joka teki hintavalvonnan ylläpitämisen ilman annostelua käytännössä mahdottomaksi – kaikki nämä katastrofaalisen sodan sivutuotteet toi suurta tyytymättömyyttä. Heille ei ollut selkeää ratkaisua. Tuolloin vallassa olevan puolueen väistämätön tappio oli seurausta, ja republikaanit pyyhkäisivät ”steriilin” steriilin ohjelman hallintaan.
Tasavallalaiset ovat olleet vallassa viisi kuukautta. He ovat jo osoittaneet selvästi, että republikaanien politiikat, jotka toivat katastrofin maahan 20-luvun lopulla, ovat riittävän hyviä nykypäivän republikaaneille – tiukat työlait, jotka tukahduttavat työvoiman vapauden hillitsemällä, veronalennukset, jotka hyödyttävät vaurastuneiden kustannuksella huono aikana, jolloin ostovoima ylemmillä tulotasoilla on poikkeuksellisen korkea, kun taas alempien tulotasojen ostovoima on poikkeuksellisen alhainen. Nämä ovat deflaatiopolitiikkoja, jotka saattavat tämän maan jälleen pilata republikaanien kelkalla.
Ohjelma on erotettu lisäksi länsimaiden suurvallan ja meliorointiprojektien torpedoinnilla, jonka vallanpuolueella on kärsivät voimakkaasti länsimaisten kannattajiensa mielenosoituksista.
Vaikka kansainvälisissä asioissa senaattori Vandenberg on tukenut taitavasti puolueiden välistä ulkopolitiikkaa, parlamentin johto osoitti todisteita vanhasta tuhoisasta nationalismista, kun he leikkaivat ulkomaista helpotusta määrärahat 350 000 000: sta 250 000 000: een.
Suurin epäonnistuminen on kuitenkin ollut asumisalalla, jossa talon pankki- ja valuuttakomitean enemmistön jäsenet ovat upottaneet menestyksekkäästi ainoan todellisen asuntolaskun, joka tarjoaa toivoa helpotukselle, Taft-Ellender-Wagner Bill.
Muistomerkit, jotka republikaanien johto jättää, ovat koteja, jotka olisi voitu rakentaa, mutta joita ei ollut rakennettu rakentamisen uskollisuutensa vuoksi. ja kiinteistöalan auloja.
Heidän kyvyttömyytensä ymmärtää, että heidän kohtaamansa painavat ongelmat vaativat vahvoja ratkaisuja, on maksanut republikaanipuolueelle suuren määrän kansan tukea. Jokainen merkki viittaa nyt demokraattiseen puolueeseen presidentti Trumanin taitavan, inhimillisen johdolla ja voitti ylivoimaisen voiton vuonna 1948.
Mutta meidän ei pitäisi olla tyytyviä voittamaan oletuksena. Ansaitaksemme todella amerikkalaisten vahvan tuen meidän on esitettävä vahva ohjelma, joka osoittaa amerikkalaisille, että olemme kykeneviä johtamaan. Tähän politiikkaan on sisällyttävä järkevä ja oikeudenmukainen veropolitiikka, joka on sopusoinnussa Jeffersonin viisaan sanonnan kanssa, jonka mukaan ”laaja köyhyys ja keskitetty varallisuus eivät voi pitkään kestää rinnakkain demokratiassa”. Tähän politiikkaan on sisällyttävä vähimmäispalkkatason nostaminen – työttömyyskorvausten ja sosiaaliturvan jatkaminen – 30-luvulla aloitettujen suurvalta- ja kunnostushankkeiden jatkaminen – liittovaltion tuki amerikkalaisen koulutuksen kriisin ratkaisemiseksi ja liittovaltion tuki terveydelle , Amerikan vahvuuden tunnustaminen on suorassa suhteessa nuorten miesten ja naisten fyysiseen kuntoon. Tähän politiikkaan on sisällyttävä kauppasopimuksen vahvistaminen tekemällä osuutemme esteiden purkamisessa – ja järkevä asunto-ohjelma, joka tunnustaa, että olemme edessään poikkeuksellisessa hätätilanteessa, jonka ratkaiseminen vaatii poikkeuksellisia toimenpiteitä. > Kaikki nämä vaiheet ovat sopusoinnussa perinteisen demokraattisen politiikan kanssa, jonka mukaan maasta tehdään parempi asuinpaikka. Kaikki nämä vaiheet ovat välttämättömiä maamme turvallisuudelle kotona ja rauhalle ulkomailla. Näiden politiikkojen mukaisesti demokraattinen puolue toimii Thomas Jeffersonin asettamien periaatteiden mukaisesti. Ehkä menetelmät näiden periaatteiden turvaamiseksi Amerikassa ovat erilaiset kuin hän kuvitteli, mutta kaikkien hänen luetteloimiensa ihmisten oikeudenmukaisuuden ja vapauden periaatteet säilytetään ja turvataan. Demokraattinen puolue tunnustaa todellakin, että ”ihmisen vapaus ja onnellisuus ovat kaiken laillisen hallituksen ainoat tavoitteet”.