Hoxsey-hoito
Vertaisarvioitua lääketieteellistä tai tieteellistä tutkimusta ei ole julkaistu, mikä antaisi mahdollisuuden tehdä päätelmiä Hoxsey-hoidon tehokkuudesta. Bio-Medical Center Tijuanassa, Meksikossa, väittää, että mainosmateriaalin onnistumisaste on 50–85%, vaikka näitä lukuja ei ole arvioitu itsenäisesti ja ”hoidon onnistumisen” parametreja ei ole määritelty. Biolääketieteellisen keskuksen johtaja Mildred Nelson on väittänyt 80 prosentin onnistumisasteen ja syynnyt hoidon epäonnistumiset potilaan ”huonoon asenteeseen”.
Suurten lääketieteellisten elinten tutkimuksetMuokkaa
American Cancer Society ja National Cancer Institute eivät suosittele Hoxsey-hoidon käyttöä, koska kumpikaan ei ole löytänyt mitään objektiivista näyttöä siitä, että hoito tuottaisi konkreettista hyötyä syöpää sairastaville. Memorial Sloan-Kettering Cancer Centerin ja M.D. Andersonin syöpäkeskuksen arvosteluista ei löytynyt todisteita siitä, että Hoxsey Therapy olisi tehokas syövän hoidossa. Kontrolloidussa kokeessa lab-hiirillä ei löytynyt mitään eroa kasvaimen kasvussa käsittelemättömien hiirien ja Hoxsey-tonista saaneiden hiirien välillä. FDA: n katsaus 400 ihmisestä, jotka väittävät parantuneensa Hoxsey-menetelmällä, totesi, että monilla potilaista ei koskaan ollut syöpää tai että he olivat saaneet onnistunutta lääkehoitoa muualla ennen Hoxsey Therapy -hoitoa. Ne, joilla oli syöpä Hoxsey-hoidon aikana, olivat joko kuolleita tai elossa aktiivisella syövällä. Hoxseyn klinikan sellaisenaan mainostamien joukossa ei ollut todellisia parannuskeinoja.
Vuonna 1957 ryhmä Brittiläisen Kolumbian yliopistosta vieraili Hoxseyn Meksikon klinikalla ja sai kirjaa 71 kanadalaisesta potilaasta, joita hoiti Hoxsey. Yliopiston paneeli havaitsi, että:
Yli puolelle British Columbian potilaista tulos on ollut joko kuolema tai taudin eteneminen Lähes neljänneksellä ei ollut todisteita siitä, että potilaalla olisi koskaan ollut syöpä. Lähes joka kymmenellä potilaasta oli parantavaa hoitoa ennen Hoxseyn klinikalle menoa. Ainoastaan yhdessä ulkoisessa syövässä oli todisteita siitä, että Hoxsey-hoidolla oli vaikutusta tautiin; siinä tapauksessa parempia tuloksia olisi voitu saavuttaa ortodoksisilla keinoilla.
Paneeli ilmoitti, että yhdessä Todistettavissa olevan parannuksen tapauksessa potilas, jolla on korvan ihosyöpä, Hoxseyn hoito oli johtanut epämuodostumiin, joka saattoi Meitä on vältetty tavallisella kirurgisella leikkauksella.
Vuonna 1998 Teknologian arviointitoimisto antoi raportin yrttisyöpähoidoista. Tämä ryhmä havaitsi, että vaikka monilla Hoxsey Therapy -elementeillä oli kasvainten vastainen vaikutus in vitro, täydellistä Hoxsey-tonicia ei ole koskaan testattu eläinmalleissa tai ihmisillä tehdyissä kliinisissä tutkimuksissa.
Vaihtoehtoisen lääketieteen kirjallisuusMuokkaa
Useat herbalismia käsittelevät kirjat ovat väittäneet, että joillakin hoidon yrtteillä on kasvainvastaisia vaikutuksia in vitro. Yhdysvaltain maatalousministeriön kasvitieteilijän James A.Duken mukaan kahdeksalla yhdeksästä Hoxsey-tonic-yrtistä on jonkin verran kasvaimia estävää vaikutusta eläinmalleissa, viidellä on antioksidanttivaikutuksia ja kaikilla yhdeksällä on antimikrobista vaikutusta, joka voi liittyä syöpään – taisteluvaikutukset. Duke arvioi, että Hoxsey-toniksiainesosilla oli erittäin merkittävä kemiallinen ja biologinen syöpälääke.
Vuonna 1994 julkaistussa Journal of Naturopathic Medicine -lehdessä julkaistussa artikkelissa seurattiin 39 potilasta, joita hoidettiin Hoxsey-terapialla Tijuanassa. vahvistavat syövän olemassaolon ja vaiheen; jotkut potilaista eivät tienneet kasvaimen vaiheesta ja joissakin tapauksissa lääketieteellisiä tietoja ei ollut saatavilla. Suurin osa potilaista menetettiin seurannassa; onnistuneesti seuranneista potilaista, jotka väittivät käyttävänsä kaavaa , 9 kuoli ja 6 oli elossa. Kaikki kuusi selviytynyttä väittivät postitusvastauksilla kyselylomakkeisiin sairaudettomiksi viiden vuoden seurannan jälkeen. Tämän tutkimuksen tarkastelussa korostettiin sen ”ilmeisiä puutteita”, mukaan lukien ”suurin osa menetetyistä potilaista seuranta, yksityiskohtaisten lääketieteellisten asiakirjojen saatavuuden puute ja riippuvuus potilaista taudin vaihetiedoista ”; kirjoittajat itse pitivät tuloksia epäselvinä. Nämä samat kirjoittajat haastattelivat potilaita vaihtoehtoisissa syöpäklinikoissa Meksikossa. Yksikään näiden muiden klinikoiden potilas ei väittänyt tuntevansa henkilökohtaisesti ketään, joka oli käynyt näissä klinikoissa ja ollut parantunut syövästä (tai muusta). Utelias anekdootti, jokainen Hoxseyn klinikalla (”biolääketieteellisessä keskuksessa”) käyvästä 39 potilaasta väitti tuntevansa henkilökohtaisesti jonkun, jolla oli diagnosoitu syöpä Pohjois-Amerikassa, tuli Hoxseyn klinikalle ja väitti parantuneensa. heidän syöpäänsä.
Vaihtoehtoisen lääketieteen kirjallisuudessa julkaistussa vuonna 2001 julkaistussa analyysissä tutkittiin mahdollisuutta käyttää Bio Medical Centerin Tijuanassa olevia tietoja Hoxsey Therapy -tulostutkimuksen perustana.149 potilaasta, joita hoidettiin syöpään Bio Medical Centerissä vuonna 1992, kirjoittajat havaitsivat, että alle puolet näistä potilastiedoista sisälsi patologiaraportteja, joilla varmistettiin syövän diagnoosi. Lisäksi 60-90% oli jo saanut ”tavanomaista” hoitoa, kuten leikkausta, kemoterapiaa tai sädehoitoa, jolla oli mahdollinen parantava vaikutus. Kirjoittajat pystyivät tarkistamaan eloonjäämisen tilan vain 57%: lla hoidetuista potilaista, koska Bio Medical Center -taulukoissa ei ollut asiakirjoja, seurantaa ja tunnistetietoja. 149 potilaan kohortista 11% oli vielä elossa 5 vuotta Hoxsey Therapy -hoidon jälkeen; 46% oli kuollut; ja 43% ei löytynyt eikä heidän asemaansa voitu määrittää. Kirjoittajat päättelivät, että Bio Medical Centerin tuloksia ei ollut mahdollista arvioida luotettavasti, koska dokumentaatio puuttui, seuranta oli rajallista ja syövän olemassaoloa tai vaihetta ei pystytty vahvistamaan monissa tapauksissa.