Harvardin kaupan arvotaulukko

Suuri osa luonnoksesta on kauppaa. Mutta kaupankäynnin aikana joukkueiden on löydettävä tapa antaa arvoa näille valinnoille. Tätä varten joukkueet käyttävät kauppa-arvokaavioita. Tunnetuin näistä kaavioista on ”Jimmy Johnsonin luonnosarvokaavio”, ja kyseinen versio hyväksytään yleisesti ”virallisena” luonnosarvokaaviona.

Kun Johnson liittyi Cowboysiin vuonna 1989, hän otti vanhemman luonnoksen. arvokaavioita ja muokannut niitä mieleisekseen, ja lopputulos on kaavio, jonka me kaikki tiedämme. Tärkein kritiikki kaavion pistearvojärjestelmälle on, että sitä ei luotu millään todellisella tilastollisen analyysin muodolla, vaan se perustui tuolloin käytettävissä oleviin tietoihin ja Johnsonin ja muiden aiemmin keräämiin tutkimuksiin.

Kaavio, joka on paljon tilastollisesti tiukempi lähestymistavassa luonnosvalintojen arviointiin, on Harvardin urheiluanalyysikaavio, jonka Harvardin taloustieteilijä Kevin Meers kehitti ja jossa käytetään arvoa ”Career Approximate Value” uran arvioimiseksi. Vuoden 2011 lopulla Meers kirjoitti kaavionsa yksityiskohdista:

”Tämä ei-mielivaltainen tilasto on valtava parannus vanhaan kaavioluonnokseen. Vanha järjestelmä yliarvioi massiivisesti aikaisimmat valinnat ja aliarvioi merkittävästi keski- ja myöhäiset kierrokset. ”

Harvardin kaavio näyttää tältä:

Huomaa, että tässä kaaviossa näkyy lineaarinen lasku valinnasta 215 alaspäin, mikä eroaa alkuperäisestä Harvardin kaaviosta, jolla on selkeä ja selittämätön kolahdus 215.

Vuoden 2013 luonnoksen jälkeen , Cowboysia kritisoitiin kiihkeästi ja äänekkäästi siitä, että he olivat luopuneet kaupankäynnin arvosta 31. ja 74. valinnan 18. sijasta. (18 = 31 + 74)

Johnson Chart osoitti todellakin, että Cowboyt antoivat nousupisteet (900 = 600 + 220), kun taas Harvardin kaavio (249,2 = 203 + 118,4) osoitti, että Cowboyt olivat nousseet eteenpäin tässä kaupassa, Stephen Jones korosti luonnoksen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa:

” Niitä on paljon ”, Jones sanoi torstai-iltana pidetyssä lehdistötilaisuudessa. ”Meillä on yksi, josta työskentelemme ja päivitämme sen. Sanoisin, että meillä on suurimmaksi osaksi joko voittanut tai osunut suoraan siihen. Tämä oli myös luonnos, jossa palataan yleensä, ne, jotka liikkuivat takaisin, eivät päässeet lähelle sitä, mitä heidän olisi pitänyt olla. Tuntui siltä, että pääsimme oikein siihen. ”

Tänä päivänä ja iässä , ei ole olemassa yhtä ainoaa ”oikeaa” kaaviota, mutta kertoimet ovat, että NFL-joukkueiden käyttämät erilaiset kaaviot ovat paljon lähempänä Harvardin kaaviota kuin Johnsonin kaaviota.