Boyle alentaa maksua perheille, jotka lähettävät rahaa vangeille Advocate-Messenger

Tommy Lewis sanoo kiittävänsä Jumalaa poliisista, joka pidätti hänet ja pani hänet Boylen piirikunnan pidätyskeskuksessa vuonna 2019.

”Tuo upseeri pelasti henkeni. Kiitän häntä ylpeänä vielä kerran kasvoilleni”, Lewis sanoo kunnioittavasti baseball-lippiksen alapuolelta, jossa lukee ”Christian”. Pyöräilijä. ”

Tänä helmikuun päivänä Lewis istuu Shepherds Housen toimistossa, joka on päiväraporttiohjelma entisille vangeille Danvillessä, miettimällä menneisyytensä virheitä ja viimeisintä pidätystä, joka johti sinne, missä hän oli. on nyt.

Vuosikymmenien huumeidenkäytön ja pyöräilyn jälkeen Kentuckyn keskustan vankiloissa ja ulos niistä Lewis sanoo on raitti, työskentelee kokopäiväisen työn saamiseksi ja omaksuu tekemänsä virheet.

”Menin sitä väärää tietä. Näin kyseisen merkin -” väärän käännöksen ”- ja se sai minut käänny vielä nopeammin ”, hän sanoi.

Hän sanoo ymmärtävänsä, että hänen on poistettava seurauksia yhdessä hänen aikaisempien valintojensa kanssa. Mutta hän ei pidä seurauksista, jotka hänen äidilleen ja muille perheenjäsenilleen asetettiin yrittämään huolehtia hänestä vankilassa.

Boylen piirikunnassa, jos joku laittaa rahaa vankien tilille – jolloin vanki voi ostaa esimerkiksi ruokaa, juomaa tai vaatteita – lääninhallitus ottaa 50% rahasta pois ylhäältä.

Lewis sanoo, että tämä tarkoittaa sitä, että kun hänen äitinsä, joka työskenteli yli 40 vuotta ja elää nyt 800 dollarin työkyvyttömyystarkastuksesta joka kuukausi, toisi hänelle 50 dollaria vankilaan, 25 dollaria otettiin ennen kuin hän näki mitään tilillään. Järjestelmää hoitava yritys arvioi myös 3 dollarin käsittelymaksun, mikä tarkoittaa, että vangit saavat alle puolet perheensä kulutuksesta, hän sanoo.

Kun hän oli baarien takana, hänen veljensä auttoi häntä ulos ja maksoivat myös 50%: n maksun.

”Päivän lopussa kaikilla näillä perheenjäsenillä on oma elämä, heillä on oma laskuilla, on omat lapsensa ruokkia ”, Lewis sanoo.” Se ei ollut otettu vain heiltä, se otettiin veljenpoikiltani ja veljeni ja veljiltäni. Se on taloudellinen taakka. Luulen, etten koskaan tule käsittelemään sitä. ”

Muutos on tulossa

50%: n maksun asettaa Boylen piirikunnan verotuomioistuin, ja vaikka sen tarkka seuranta on monimutkaista mihin kyseinen raha menee tai kuinka paljon sitä on, virkamiehet sanoivat, että se loppuu maksamaan vankiin liittyviä laskuja, mukaan lukien mahdollisesti noin 31 dollarin päivittäiset kustannukset jonkun sijoittamiseksi vankilaan. Pohjimmiltaan maksu auttaa kattamaan Boylen piirikunnan pidätyskeskuksen ylläpitokustannukset, mikä tarkoittaa, että vankilan päärahoittajat – Boylen ja Mercerin läänien yleiset varat – maksavat vähemmän.

Mutta muutos on tulossa horisontissa.

Jailer Brian Wofford on onnistuneesti edunvalvonut Boylen piirikunnan verotuomioistuimen jäseniä alentamaan sitä 50 prosentista 25 prosenttiin; Tuomarit äänestivät yksimielisesti tämän tekemisen puolesta tällä viikolla.

Tuomareiden on silti läpäistävä kaksi määräystä määräyksestä muuttaakseen virallisesti palkkatasoa, rahastonhoitaja Mary Conley vahvisti. He pyrkivät 1. heinäkuuta toteuttamaan alhaisemman maksun ja yhdenmukaistamaan muutoksen seuraavan varainhoitovuoden kanssa.

Boylen piirikunnan tuomari Ronnie Short sanoi uskovansa, että koron alentaminen auttaa vankeja, koska heillä on enemmän rahaa. Mutta se keventää myös vankien perheitä.

”Perheet tulevat ja antavat rahaa – se auttaa heitäkin myös”, Short sanoi. ”Koska he asettavat rahaa sisään; vanki – hän ei tee rahaa. Joten mielestäni se myös eräänlainen helpottaa heitä. ”

” Huippuluokan ”

Wofford sanoi, että 50 prosentin maksua on painostettu vuoden 2018 vaalikampanjan jälkeen. vanginvartija, kun hän voitti LeeRoy Hardinin paikan.

Asia tuli esiin julkisilla foorumeilla, ja monet ihmiset halusivat tietää, miksi maksu oli niin korkea, hän selitti.

”Minun piti kouluttaa ihmisiä tavallaan, että vanginvartija ei aseta tätä maksua; sen (valtion laki) asettaa verotuomioistuimen kautta”, Wofford sanoi. ”Siitä lähtien minulla on ollut ihmisiä aidan molemmin puolin – Demokraatit ja republikaanit – sanovat: ”No, se näyttää hieman kohtuuttomalta.” ”

Wofford kysyi joitain muita vankiloita Kentuckyn ympäristössä tutkittaessa maksua ja huomasi, että” olemme todennäköisesti kalliimpia ”. osavaltiossa.

Hän sanoi, että 50% on osavaltion lain sallima enimmäismaksu. Yhdessä viidestä muusta vankilasta, joihin hän kutsui, Simpsonin piirikunnassa peritään myös 50%: n maksu kaikista vangeille lähetetyistä rahoista. Neljässä muussa vankilassa, joihin hän soitti – Marionin, Scottin, Leslien ja Clarkin läänissä – maksua ei peritä, ellei vankilla ole maksamatonta laskua.

Jos on maksamatonta laskua, Marion, Scott ja Leslie ottaa 50%, kun taas Clark 18%, Wofford sanoi.

Mutta hän kertoi tuomareille, että hän ei uskonut, että samanlaisen järjestelmän ottaminen käyttöön vain silloin, kun rahaa otetaan, kun on velkaa, toimisi Boylelle hyvin.

”Jos yritämme tehdä tämän mallin , Minulla on oltava toinen työntekijä vain auttamaan siinä, kaikkien laskutusten ja muiden asioiden takia ”, hän kertoi tuomareille.” Joten luulen, että hyvä kompromissi olisi vain, jos kaikki harkitsisit korko 25 prosenttiin. ”

Kuinka paljon rahaa?

50 prosentin maksun tarkka summa ei ole numero, jonka Boylen läänin virkamiehet sanovat pystyvänsä naulaamaan helposti. Sama kioski, joka vie rahaa vankitileille, vie rahaa myös vankien puhelinkorteille, ja vankilan tietueet eivät helposti hajota kumpaakaan lähteeseen menevää määrää, Wofford sanoi.

”Emme voi mitenkään pystyä vain vedä tai tee raportti, joka näyttää 50% ”, hän sanoi.” … Mutta (kioskiin viety kokonaismäärä) menee 243 dollarista päivässä 1500 dollariin päivässä. ”

Rahastonhoitaja Conley sanoi Boyle County saa todennäköisesti noin 20 000 dollaria kuukaudessa tuloja vankilan ”ruokalan (rahasto) maksettavista laskuista”. Mutta ”en tiedä, mikä osuus tästä tulee 50 prosentista”, hän sanoi.

Woffordin toimittama laskentataulukko osoittaa vankilasta takaisin Boylen läänille kalenterivuoden 2019 aikana yhteensä 269 056,99 dollaria. Mutta tämä summa sisältää muita asioita, kuten maksetut sairauslaskut, varausmaksut, joukkolainamaksut, huumetestit ja muut . Hän sanoi, että 50%: n palkkia olisi voitu maksaa osan eri luokista maksuraportissa.

Voisiko muutos lisätä tuloja?

Virkamiehet eivät ole sanoneet mitä vaikutuksia palkkioiden alentamisella voi olla heidän yleiseen rahastoonsa tai vankilan budjettiin.

Mutta Wofford, tuomari-pääjohtaja Howard Hunt ja tuomari Jamey Gay sanoivat kaikki uskovansa, että muutos voi todella johtaa siihen, että rahaa annetaan enemmän vankeja viettämään vankilassa, koska perheet tuntevat olonsa paremmaksi sijoittamalla rahaa. Ja se voi johtaa ylimääräisiin tuloihin vankilan ruokarahastolle – missä vankeille myydyistä tavaroista saadut voitot päätyvät.

” Emme menetä rahaa ”, Wofford sanoi.” Rahat menevät pohjimmiltaan ruokalarahastoon, joten vangilla on enemmän rahaa käytettäväksi, mikä lisää voittojamme kyseisellä ruokalatilillä. ”

Ruokalatilin rahaa on rajoitettu – ne on käytettävä vankien tai heidän” turvallisten ”hyväksi tyys ja turvallisuus ”, Wofford selitti. Äskettäinen muutos Kentuckyn laissa tarkoittaa sitä, että on olemassa monenlaisia asioita, joihin vankilat voivat kuluttaa ruokala-rahansa, mikä Woffordin mukaan saa hänet ajattelemaan pystyvänsä käyttämään osan ylimääräisistä voitoista budjettikustannuksiin, joita Boyle County tällä hetkellä kerää. .

Ruokalarahasto maksaa jo nyt vankilan uuden paluuohjelman johtajan ja ruokalan johtajan palkat. Ja Wofford sanoi, että varat käytetään myös tulevaan paluuseen ja hänen suunnittelemaansa hoito-ohjelmointiin.

Se tarkoittaa, että ”vangit maksavat tiensä hoidosta”, Wofford sanoi. ”He aikovat pystyä maksamaan omasta hoidosta tekemällä se tällä tavoin, pois myymämme voitot. ”

Kansallinen näkökulma

Valtakunnallinen ponnistus on käynnissä monesta kulmasta. rikosoikeusmaailmasta uudistamaan sakkojen ja palkkioiden arviointia ihmisille, jotka on syytetty rikoksista tai tuomittu palvelusaikaan.

Tampasta syyttäjä Andrew Warren kertoi asiasta viime syksynä New Yorkissa tutkineille toimittajille. hän näkee suuren ongelman sakkojen ja palkkioiden kanssa, kun ne toimivat tällä hetkellä.

Sakot ja palkkiot ”eivät todellakaan edistä mitään rikosoikeusjärjestelmän laillista tavoitetta”, Warren sanoi.

Nämä tavoitteet voidaan tiivistää ”neljäksi R: ksi” – kosto, uusiutuminen, kuntoutus ja palautus, Warren sanoi.

”Palkkiot ovat haitallisia, koska w He tekevät sen, että he lopulta epävakauttavat ihmisiä ja perheitä yhteiskuntamme taloudellisilla marginaaleilla, vaikeuttavat heidän paeta ja jopa jatkavat köyhyyden ja vankeuden noidankehiä ”, hän sanoi. ”… Meidän piti olla päässyt eroon velallisvankiloista 1700-luvulla, mutta meillä on niitä edelleen vielä tänäkin päivänä.… Se on haitallista ja heikentää järjestelmän oikeudenmukaisuutta.”

Warren sanoi pahimmassa tapauksessa skenaarioissa, kuten mitä tapahtui Fergusonissa Missourissa, paikallishallinto voi todellakin tehdä sakkoja ja maksuja niin suuren osan budjetistaan, että ne ovat riippuvaisia niiden toiminnasta.

”Kuinka siihen puututaan?” Warren kysyi. ”Ensinnäkin rahoitamme kolmannen hallitushaaramme ja rahoitamme sen perinteisen rahoitusmekanismin kautta: verot menevät valtion kassaan ja valtion kassa maksavat osavaltiossa tarvitsemistamme asioista.”

William Maurer Oikeusinstituutin johtava asianajaja kertoi toimittajille, että sakoista ja palkkioista on tullut yhä useampi tapa rahoittaa palveluja perinteisten verojen sijasta.Mutta tämä johtaa usein siihen, että valtion rahoitustaakka siirtyy suhteettomasti yhteiskunnan köyhimmille jäsenille, hän sanoi.

”Rikosoikeusjärjestelmän on näennäisesti hyödyttävä meitä kaikkia”, Maurer sanoi. ”Ja koska se on suunniteltu hyödyttämään meitä kaikkia, meidän kaikkien tulisi maksaa siitä, ei vain ihmisille, jotka sattuvat olemaan siinä. ”

Sakkojen ja palkkioiden oikeuskeskuksen apulaisjohtaja Johanna Weiss sanoi. hänen organisaationsa tavoitteena on ”eliminoida maksut oikeusjärjestelmässä ja varmistaa, että sakot ovat oikeassa suhteessa sekä rikokseen että yksilöön.”

”Meiltä kysytään joka päivä:” Kuka tekee tämän kaiken eikö? Kenelle voimme osoittaa ja sanoa, että meidän pitäisi vain tehdä tämä sellaisena ja sellaisenaan? ”Ja vastaus ei ole kukaan”, Weiss sanoi. ”… Ei ole olemassa yhtä paikkaa, joka olisi tosiasiallisesti ratkaissut sakkojen ja palkkioiden ongelman. Etsimme siis välttämättä parhaita käytäntöjä tässä vaiheessa, mutta parempia käytäntöjä.”

Kun on kyse niistä veloitettavista maksuista. rikosoikeusjärjestelmässä ”uudistusyhteisö kaikkialla poliittisessa kirjassa ja kasvava joukko hallituksen toimijoita uskoo myös, että ratkaisu maksuihin on poistaminen”, hän sanoi. ”Oikeusjärjestelmän on tarkoitus palvella kaikkia; se on hallituksen ydintoiminto, jonka kaikkien on rahoitettava.”

Mikä on oikeudenmukaista?

Boyle County, Jailer Wofford sanoi hänen mielestään on kohtuullista pitää maksu paikallaan sen sijaan, että se poistettaisiin kokonaan.

”Koska uskon … heidän pitäisi joutua maksamaan tiensä”, Wofford sanoi vankilassa olevista vangeista. ”Sen ei pitäisi olla vain veronmaksajia. Joten näen sen molemmat puolet. Joten mielestäni tämä on eräänlainen hyvä kompromissi – tapaat keskellä.”

Vankien hoito, Suurin osa heistä kamppailee riippuvuus- ja / tai mielenterveysongelmien kanssa, mikä on välttämätöntä heidän auttamiseksi pääsemään noidankehään eikä palaamaan vankilaan uudestaan. Hän sanoi. kohdistuu erityisesti paikallisiin vangeihin.

”Meidän on ensin tehtävä yhteistyötä lääninvankiemme kanssa, koska he tulevat olemaan naapureitamme”, hän sanoi. ”Haluamme heidän olevan parempi versio, joka tulee ulos kuin sisäänmeno.”

Vaikka maksun muutos voi todella lisätä vankilan kustannuksia näihin ohjelmiin, Wofford sanoi, että myös maksun alentamisen motivaatio on koska 50% ”on vähän liikaa pienituloisille perheille. Koska se pahentaa asioita, se ei paranna asioita. ”

Mutta Wofford sanoi, ettei hänen mielestä olisi oikein, jos vankien ei tarvitse käsitellä palkkioita lainkaan.

”Katson vankilan olevan julkinen peruspalvelu – sama kuin palokunta, poliisi, puhtaanapito, tiet, EMS”, hän sanoi. ”Joten kyllä, osa velvollisuudesta on veronmaksajilla. Mutta myös rikoksentekijöiden tulisi olla vastuussa. Mielestäni sen pitäisi olla – luulen vain, että molemmilla osapuolilla on vastuu. ”

Tommy Lewis, jonka äiti maksoi 50%: n maksun antaakseen hänelle rahaa hänen ollessa vankilassa, sanoi arvostavansa ponnisteluja alhaisempi maksu. Mutta hän sanoi myös, että hän ei ole samaa mieltä väitteestä, jonka mukaan vankien olisi – tai edes voisi – maksaa kustannuksensa. Hän sanoi, että 50%: n maksu vastaa vain veronmaksajien veloittamista eri tavalla.

”Vankien tulisi olla vastuussa? Jos vanki on siellä, vanki ei ole vastuussa, vaan veronmaksajat. Koska vankin perhe on täällä töissä ja maksaa veroja ”, Lewis sanoi.” … Äitini elää nyt vammaisuudesta, mutta viimeiset 40 vuotta hän maksoi veronsa. Veljeni maksaa hänen veronsa. Perheenjäsenet, jotka lähettivät minulle rahaa sinne – he ovat täällä maksamassa veroja. ”