American Experience (Suomi)

Ronald Reaganin pyrkimykset hävittää kommunismi ulottui maapalloa, mutta kapinallisten Contras-aihe Nicaraguassa oli hänelle erityisen rakas. Taistellen Kuuban tukemien Sandinistojen kanssa Contrat olivat Reaganin mukaan ”perustavien isiemme moraalinen vastine”. Reagan-opin alla CIA koulutti ja avusti tätä ja muita kommunisminvastaisia kapinoita maailmanlaajuisesti.

Avustaminen taloudellisen tuen toimittamisessa, vaikea tehtävä poliittisesti sen jälkeen, kun marraskuussa 1982 järjestetyt kongressivaalit valittiin demokraattisesti. Ensimmäiset demokraatit hyväksyivät Bolandin muutoksen, joka rajoitti erityisesti CIA: n ja puolustusministeriön operaatioita Nicaraguassa; Vuonna 1984 vahvistettu Bolandin muutos teki tuesta lähes mahdotonta. Päättäväinen, sitkeä Reagan kertoi kansallisen turvallisuuden neuvonantajalle Robert McFarlaneille: ”Haluan sinun tekevän kaiken mitä sinun on tehtävä auttaaksesi näitä ihmisiä pitämään ruumis ja sielu yhdessä.”

Se mitä seurasi muuttaisi yleisön käsitystä Kuinka ”Iran” ja ”Contra” sanottiin samassa hengityksessä, oli seurausta monimutkaisesta peitetystä toiminnasta, joka kaikki toteutettiin, pelaajien mukaan, demokratian nimissä.

Vuonna 1985, kun Iran ja Irak olivat sodassa, Iran esitti salaisen pyynnön ostaa aseita Yhdysvalloista. McFarlane pyysi Reaganin hyväksyntää huolimatta aseiden myymisestä Iranille. McFarlane selitti, että asekauppa ei ainoastaan paranna Yhdysvaltojen suhteita Iraniin, vaan se voi puolestaan johtaa parempiin suhteisiin Libanoniin, mikä lisää Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa levottomassa Lähi-idässä. Reagania ohjasi erilainen pakkomielle. Hän oli turhautunut kyvyttömyydestään turvata seitsemän amerikkalaista panttivankia, joita Iranin terroristit pitivät Libanonissa. Presidenttinä Reagan tunsi, että ”hänellä oli velvollisuus tuoda nuo amerikkalaiset kotiin”, ja hän vakuutti itsensä, ettei hän neuvottele terroristien kanssa. Aseiden kuljettaminen Iraniin rikkoi kauppasaartoa, mutta terroristeilla tekemisessä rikottiin Reaganin kampanjalupauksia olla tekemättä niin. Reagania oli aina ihailtu hänen rehellisyydestään.

Vankeja vastaan -ehdotus jakoi hallinnon. Pitkät poliittiset vastustajat puolustusministeri Caspar Weinberger ja ulkoministeri George Shultz vastustivat kauppaa, mutta Reagan, McFarlane ja CIA: n johtaja William Casey tukivat sitä. Presidentin tuella suunnitelma eteni. Myynnin havaitsemiseen mennessä lisää yli 1500 ohjusta oli lähetetty Iraniin. Kolme panttivankia oli vapautettu, vain korvaten kolmella uudella, mitä ulkoministeri George Shultz kutsui ”panttivankien basaariksi”.

Kun libanonilainen sanomalehti ”Al -Shiraa ”painasi kuvauksen salaisesta toiminnasta marraskuussa 1986, Reagan meni televisioon ja kiisti voimakkaasti tällaisen operaation tapahtumisen. Hän veti lausunnon viikkoa myöhemmin ja vaati, että aseiden myyntiä ei ollut tehty. panttivankien välinen kauppa. Huolimatta siitä, että Reagan puolusti tekoja hyvien aikomustensa perusteella, hänen rehellisyytensä epäiltiin. Äänestykset osoittivat, että vain 14 prosenttia amerikkalaisista uskoi presidenttiä sanoessaan, ettei hän ollut käynyt kauppaa aseilla panttivankien puolesta.

Haastatellessaan kysymystä panttivankien aseista, oikeusministeri Edwin Meese huomasi, että vain 12 dollaria miljoonaa iranilaisten maksamasta 30 miljoonasta dollarista oli saavuttanut valtion kassa. Silloin tuntematon everstiluutnantti Oliver North kansallisen turvallisuusneuvoston perustelusta selitti ristiriidan: hän oli siirtänyt varoja asekaupasta Contrasille kansallisen turvallisuuden neuvonantajan amiraali John Poindexterin täydellä tuntemuksella ja hänen olettamallaan sanomattomalla siunauksella Presidentti Reagan.

Poindexter erosi, ja North erotettiin, mutta Iran-Contra ei ollut vielä kaukana. Lehdistö mursi presidenttiä: tiesikö hän näistä laittomista toimista, ja jos ei, niin miten jotain tällaista voisi tapahtua hänen tietämättään? Reaganin nimittämän Tower Commissionin tutkimuksessa todettiin, että presidenttinä Reaganin irtautuminen hänen Valkoisen talonsa johdosta oli luonut olosuhteet, jotka mahdollistivat varojen ohjaamisen Contrasille. Reagan väärinkäyttäjille.

Spekulaatiot Reaganin, varapresidentti George Bushin ja suuren hallinnon osallistumisesta vallitsivat. Itsenäinen lakiasiainjohtaja Lawrence Walsh tutki asiaa seuraavien kahdeksan vuoden ajan.Neljätoista ihmistä syytettiin joko operatiivisista tai ”peitevaroista”. Loppujen lopuksi Northin vakaumus kumottiin teknisestä syystä, ja presidentti Bush antoi kuusi armahdusta, joista yksi jo tuomitulle McFarlaneille ja yksi Weinbergerille ennen oikeudenkäyntiään. oli hajonnut, ja Reaganin kuva kärsi Iran-Contran seurauksena, hänen suosionsa elpyi. Vuonna 1989 hän jätti toimistonsa kaikkien presidenttien korkeimmalla hyväksyntäluokalla Franklin Rooseveltin jälkeen.