Aasialaiset
Vuonna 1968 aasialaisten aktivistien konferenssi päätti suosia nimeä ”Aasian amerikkalainen” kilpailevien ehtojen sijaan – ”keltainen” ”,” Mongoloidi ”,” aasialainen ”ja” itämainen ”- koska jotkut filippiiniläiset pitivät kokouksessa mieluummin” vaaleanruskeaa ”kuin” keltaista ”ja konferenssin mielestä termi” itämainen ”oli eurokeskinen, koska ne ovat peräisin maista ”itään” vain Euroopan näkökulmasta ja koska termi ”itämainen” ehdotti heille ”passiivisuutta”.
Aikaisemmat väestönlaskennan muodot vuodelta 1980 ja aikaisemmat Aasian esi-isät lueteltiin erillisinä ryhminä valkoisen ja mustan kanssa Aiemmin aasialaiset amerikkalaiset luokiteltiin ”muiksi”. Mutta vuoden 1980 väestönlaskenta merkitsi ensimmäiset yleiset analyysit aasialaisista ryhmänä, yhdistämällä useita yksittäisiä esi-isäryhmiä ”Aasian tai Tyynenmeren saariin”. Vuoden 1990 väestönlaskennan jälkeen Aasian tai Tyynenmeren alue. Islander (API) sisällytettiin yksiselitteisenä luokkaan, vaikka vastaajien oli valittava yksi tietty sukupuoli.
T Yhdysvaltain väestönlaskennatoimiston määritelmä vuosien 2000 ja 2010 aikana Aasian rodusta on: ”ihmiset, joiden alkuperä on peräisin Kaakkois-Idän, Kaakkois-Aasian tai Intian niemimaan alkuperäisistä kansoista (esimerkiksi Kambodža, Kiina, Intia, Indonesia, Japani, Korea, Malesia, Singapore Pakistan, Filippiinien saaret, Thaimaa ja Vietnam) ”.
Sandra S. Lee ym. (2001) sanoi Yhdysvaltojen vuoden 2000 väestönlaskennan luokkien osalta, että on vaikea määrittää, miksi aasialaiset amerikkalaiset ovat ”rotu”, kun taas latino ja latinalaisamerikkalainen ovat ”etninen ryhmä”. Lee sanoi viitaten latinalaisamerikkalaisiin tai latinolaisiin luokkiin, että aasialaisten amerikkalaisten luokka käsittää melko samanlaiset eri populaatiot. Lee sanoi, että etelä-aasialaista alkuperää olevat ihmiset tunnistettiin kategorisesti ”hinduiksi” uskonnostaan riippumatta 1900-luvun alussa. Lee sanoi, että käytäntö muuttui luokittelemaan Intian niemimaan naiset valkoisiksi. Lee sanoi, että äskettäin etelä-aasialaiset amerikkalaiset lisättiin pitkään luetteloon ryhmistä, jotka muodostavat aasialaisen amerikkalaisen luokan. Lee viittasi heidän luokitteluun ”aasialaisiksi” Lee sanoi, että Yhdysvalloissa Intian niemimaalta tulevien ihmisten luokittelu riippuu heidän historiallisesta sijainnistaan.
Vuosina 1930 ja 1940 intialaiset amerikkalaiset tunnistettiin erillinen rotu, hindu, ja vuosina 1950 ja 1960 heidät luokiteltiin rodun mukaan muihin roduihin, ja sitten vuonna 1970 heidät luokiteltiin valkoisiin. Intiaanit ja kaikki muut etelä-aasialaiset on 1970-luvun lopulta lähtien luokiteltu aasialaisten etnisten ryhmien joukkoon. Sosiologi Madhulika Khandelwal kuvaili, kuinka ”… panaasialaisen aktivismin seurauksena etelä-aasialaiset tulivat sisällyttää” aasialaisiin ”väestönlaskennaan vasta 80-luvulla. Ennen sitä monet etelä-aasialaiset olivat tarkistaneet ”valkoihoisia” tai ”muita”. ”
Vastaajat voivat myös ilmoittaa erityisistä sukulaisuuksistaan, esimerkiksi: syyrialaiset jne. Joku, joka ilmoittaa näistä esi-isistä, mutta ei rodua, luokitellaan ”Aasialaiset”. Lisäksi useimmat ”länsi-aasialaiset”, kuten afganistanilaiset amerikkalaiset, arabiaamerikkalaiset, armenialaiset amerikkalaiset, assyrialaiset amerikkalaiset, azerbaidžanilaiset amerikkalaiset, tšetšeeniläiset amerikkalaiset, georgialaiset amerikkalaiset, israelilaiset amerikkalaiset, juutalaiset amerikkalaiset, kurd amerikkalaiset, turkkilaiset amerikkalaiset, amerikkalaiset amerikkalaiset ja Keski-Aasian amerikkalaiset eivät ole lobbautuneet siitä, että Yhdysvaltain väestönlaskentalautakunta sisällytetään aasialaisiin.
Aasian amerikkalaisessa käytössä aasia ei joskus viittaa Tyynenmeren saarten ihmisiin, joita yleensä kutsutaan Tyynenmeren saariksi. Yhdysvaltain väestönlaskennassa 1990 käytettiin ”aasialaisia ja Tyynenmeren saarivaltioita” tai ”Aasia / Tyynenmeren saarivaltioita”. Siitä huolimatta heitä pidetään samalla roduryhmänä aasialaisten kanssa, koska he ymmärtävät heidän epäsuoran kontrastinsa ”valkoisuuteen” sekä olla osa laajempi Austronesian rotu.
Kuitenkin vuoden 2000 Yhdysvaltain väestönlaskennassa Aasian tai Tyynenmeren saarien luokat jaettiin kahteen luokkaan: ”aasialaiset” ja ”alkuperäiskansat Havaijin tai muun Tyynenmeren saarilla”.
Yhdysvallat akateeminen konsensus
Washingtonin yliopiston oikeusprofessori Edward J. Imwinkelried (1982) sanoi, että ”mongoloidi (mukaan lukien aasialaiset ja intiaanit)” on yksi niistä ryhmistä, joihin hiusanalyytikko voi luokitella hiukset.
Norman J. Sauer (1992) Michiganin osavaltion yliopiston antropologian laitokselta sanoi, että rikosteknologian antropologiassa nykyaikaiset rodun tunnistamistutkimukset liittyvät eräisiin ”kolmen suuren” yhdistelmiin: ”Valkoinen”, ”musta” ja ”aasialainen” sekä aasialaiset, mukaan lukien amerikkalaiset intiaanit.
Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) viittasi sekä ”Aasian kaukasoidiin” että ”Mongoloidiin” Aasiassa. jota hän kutsui myös ”muiksi aasialaisiksi” ”Aasian populaatioiksi”. Cavalli-Sforza viittasi myös ”Amerindsiin” Amerikan ”alkuperäiskansojen Aasian ryhmänä”.
Keski-Michiganin yliopiston antropologian professori Leonard Lieberman (1997) sanoi, että Yhdysvalloissa stereotypia kolmesta erottuvasta rodusta, Caucasoid-, Negroid- ja Mongoloid-roduista, jotka kattavat koko maailman, perustui maahanmuuttajiin Luoteis-Euroopasta, Länsi-Afrikasta ja Kaakkois-Kiinasta. Lieberman sanoi, että kaikkia aasialaisia ei voida nimittää ”mongoloideiksi”.
Matt Cartmill (1999), Duke Universityn biologisen antropologian ja anatomian laitokselta, sanoi: ”maantiede ei ole juurikaan tekemistä rodun käsitteen kanssa. sen tosiasiallisessa soveltamisessa ”, koska” aasialaiset henkilöt, jotka ovat syntyneet samalla maantieteellisellä alueella ”kuin muut rodut.
Michael Bamshad et ai. (2004), Utahin yliopiston ihmisgenetiikan laitokselta, totesi, että ”107 Saharan eteläpuolisen afrikkalaisen, 67 Itä-Aasian ja 81 Länsi-Euroopan” yksilöä on geneettisesti ryhmitelty ”yhdestä populaatiosta peräisin olevaan alkuperään” tasoilla ”lähes 100%” ”, mutta” 263 Etelä-Intiasta tulevan henkilön ”joukossa” eurooppalaisten ja aasialaisten kanssa jaettujen esi-isien osuus vaihtelee suuresti ”.
Angelo N. Ancheta (2006), Santa Claran yliopiston oikeustieteiden korkeakoulu, sanoi, että termi ”aasialainen” on epätarkka termi. Ancheta epäili, kuvaako termi ”aasialainen” luokkaa, joka on maantieteellinen vai luokka, joka perustuu biologiseen / ulkonäköön. Ancheta kysyi, mistä Aasia alkaa ja päättyy, jos termi ”aasialainen” on maantieteellinen. Ancheta sanoi, että fyysinen ulkonäkö toimii jatkuvasti, mutta ryhmien välillä on havaittavia eroja. Ancheta sanoi, että Japanista tuleva maahanmuuttaja ei ehkä näytä Intiasta tulevalta maahanmuuttajalta.
Masniari Novita (2006), Jemberin yliopiston biolääketieteen osastolta, sanoi, että ”aasialaiset” ovat osa ”mongoloidien” kilpailua, kun taas jotkut ”aasialaiset Intian niemimaalta” ovat osa ”valkoihoisia” rotuja, myös Länsi-Aasiasta.
Kahden Clemsonin yliopiston ja Lincolnin yliopiston professorin vuonna 2011 julkaisemassa kirjoitustyylioppaassa suositellaan termin käyttöä. ”Aasian” tarkoittaa ihmisiä, jotka asuvat Aasian maissa, kuten ”Kiina, Japani, Indonesia, Korea, Singapore, Vietnam jne.” paitsi jos tietyssä tilanteessa tarkemman kansalaisuuden käyttäminen on tarkoituksenmukaisempaa kuin laajemman termin ”aasialainen” käyttö.