A Word, Ole hyvä: Näin voit päättää, käytetäänkö are vai is

Ja niin tapahtui, kun huomasin tuijottavan sitä lausetta, joka ilmestyi äskettäin muokkaamassani artikkelissa, ja pysähdyin kuolleena kappaleissani. ”Onko olemassa erilaisia?” ”On olemassa erilaisia”? Jostain syystä en muista, vaikka olen tutkinut asiaa useita kertoja aiemmin.

Vastauksen saamiseksi on harkittava pari asiaa. Yksi onko ”lajike” yksikkö, mikä vaatii yksikköverbi ”on” vai onko se monikko, vaatii verbi ”ovat”.

Toinen kysymys on, hallitseeko ”lajike” verbiä lainkaan Voisiko ”suunnitelmat” olla verbin aihe? Jos näin on, ei ole epäilystäkään, että verbin pitäisi olla ”ovat”, kuten kohdassa ”Markkinoilla on suunnitelmia”.

Lopuksi on kysymys siitä, muuttaako ”olemassa oleva olemassa” yhtälöä. Tulemme aloita siitä.

Existential ottaa sellaisen lauseen kuin ”Mies myi hot dogeja” ja sekoittaa sen saadakseen ”Oli mies, joka myi hot dogeja”. Molemmat kuvaavat samaa asiaa, mutta toisin kuin ensimmäisessä lauseessa, jonka päälauseke on todellinen henkilö ja todellinen toiminta, toisen lauseen aihe on ”siellä”. Mies on edelleen se, joka myy.

Mutta päälauseke ei koske häntä tai hänen tekojaan. Päälauseke on ”oli”. Myyjä on alennettu kieliopin alaisuudesta niin sanottuun käsitteelliseen aiheeseen. Mutta meidän tarkoituksellamme on merkitystä, että käsitteellinen aihe hallitsee silti onko verbi yksikkö vai monikko. ”Jotkut miehet myyvät hot dogeja” ja ”On mies, joka myy hot dogeja ”, näyttää kuinka verbit ottavat vihjeensä käsitteellisestä aiheesta. Joten alkuperäisessä lauseessamme” siellä ”ensimmäisenä sanana ei vaikuta siihen, pitäisikö meidän valita” on ”vai” ovat ”. Joten voimme jättää asian sivuun tarkastelemaan hankalampaa dynamiikkaa Medicare-lisäkysymyksessämme.

Tämä johtaa meidät seuraavaan kysymykseen: Mikä sana alkuperäisessä lauseessamme hallitsee verbiä, ”lajike” tai ” suunnitelmat ”? Harkitse ”lokkien parvi on yläpuolella” ja ”lokkien parvi taistelee keskenään ranskalaisen poikasen puolesta”. Katso, kuinka joko yksikkö- tai monikko-verbi voi olla oikea riippuen siitä, toimiiko yksikköparvi yhtenä yksikkönä vai toimivatko monilokit itsenäisesti? Tämä johtuu siitä, että kun sinulla on substantiivi, jota seuraa prepositio ja toinen substantiivi, kullakin substantiivilla voi olla verbi. Ei ole sääntöä, jonka mukaan vain päänimellä voi olla verbi: parvi, yksikkö tai lokit, monikko.

Alkuperäisessä lauseessamme joko ”lajike” tai ”suunnitelmat” voivat hallita verbiä. Mutta jos uskot, kuten minäkin, sillä ”lajikkeella” on enemmän merkitystä aiheena, kysymys kuuluu nyt: Pitäisikö ”lajiketta” pitää yksinäisenä vai monikkona?

Nyt viimeinkin voi saada suoran vastauksen useista luotettavista oppaista. Tässä Garnerin nykyaikainen amerikkalainen käyttö: ”Kun lause” monenlaisia ”tarkoittaa” monia ”, se vie monikon verbin …” on olemassa erilaisia 90-luvun tyyppisiä laskuja, jotka täyttävät tyypillisen kotitalousbudjetin. ”

Garner menee pidemmälle ja sanoo, että yksikön verbin käyttö on virheellistä, kuten luvussa ”Asuntotyyppejä on erilaisia.”

Monien oppaiden mukaan näennäisen monimutkaisella kysymyksellä on yksinkertainen vastaus: ”a moninaisuus ”on monikko. Se vaatii monikon verbin” ovat ”eikä yksittäisen verbi” on ”. Minun kompastuneen lauseen tulisi olla: ”Markkinoilla on erilaisia Medicare-lisäsuunnitelmia.”

Tue kattavuuttamme tulemalla digitaaliseksi tilaajaksi.