9 Bandwagon Fallacy -esimerkkiä huonojen päätösten estämiseksi
Tällä sivulla voi olla tytäryhtiölinkkejä, mikä tarkoittaa, että saamme pienen palkkion kaikesta ostamastasi. Amazon Associate -yhtiönä ansaitsemme hankinnoista. Ole hyvä ja tee oma tutkimuksesi ennen kuin teet mitään ostoksia verkosta.
Muistellessasi vanhempasi koskaan lapsuudestasi kysyessäsi: ”Jos kaikki ystäväsi hyppäävät sillalta, tekisitkö sinäkin sen? ”
Tiedän, että tämä kuvitteellinen skenaario esitettiin minulle usein, kun väitin tekevän jotain” koska kaikki muut tekivät niin ”, mutta se ei usein toiminut kovin hyvin.
Kuten aikuiset, termi ”hyppääminen vaunuun” on yleisesti käytetty ilmaus, joka ilmaisee taipumuksemme tehdä jotain vain siksi, että ”kaikki muut” tekevät sen. Meillä on taipumus pitää vaatimustenmukaisuudesta, koska sopiminen muiden ihmisten kanssa on hyödyllistä, koska se antaa meille mahdollisuuden olla rinnakkain ja tehdä yhteistyötä keskenämme. Asch-vaatimustenmukaisuuden kokeilun mukaan tämä johtuu kahdesta asiasta:
- Haluamme sopia ja siksi normit vaikuttavat meihin
- Uskomme, että ihmisryhmälle on annettava enemmän tietoa kuin yksilöinä, joten muutamme mielemme nopeasti, jos suurin osa ihmisistä uskoo samaa asiaa
Ihmiset käyttävät tätä väärää päättelyä usein puhuakseen toisille tietyn toiminnan tai uskoakseen jotain vain siksi, että se on yleistä. Tämä on kuitenkin virheellistä logiikkaa ja sillä voi olla kielteisiä seurauksia, joten on tärkeää pystyä tunnistamaan kaistan vaunun looginen harhaluulo, jotta et kuulu sen ansaan.
Tässä artikkelissa tarkastellaan mitä bandwagon-virhe on ja tarkastele sitten yhdeksän esimerkkiä, jotka voivat tulla esiin argumentin aikana, jotta voit tietää tarkalleen mitä etsit yrittäessäsi havaita tätä loogista harhaa.
Aloitetaan.
Mikä Bandwagon Fallacy on?
Bandwagon-harhaluulo perustuu oletukseen, että enemmistön mielipide on aina pätevä. Tällä on vertaispaineen komponentti, koska se väittää, että jos kaikki muut uskovat jotain, sinun pitäisi myös. Tämä logiikka kuitenkin osoittaa vain, että vakaumus on yleinen, ei siitä, että se on oikea. Tätä loogista harhaa käytetään argumenteissa vakuuttamaan muut jostakin, kun ei ole tosiasiallista argumenttia, jolla todistaa käsillä oleva asia.
Tämä virheellinen päättelymenetelmä on yleinen, riippumatta siitä, käytetäänkö sitä tahattomasti tai tarkoituksella jonkun eduksi. Mainonta on erityisen täynnä esimerkkejä kauttakulkuvirheistä, koska se on hyvä tapa saada potentiaaliset asiakkaat uskomaan, että heistä voi tulla osa suuremmasta ryhmästä, joka jo hyötyy tietyn tuotteen tai palvelun käytöstä.
Bandwagon-harhalla on 1700-luvun poliittinen alku, sillä muusikot ratsastavat vaunulla väkijoukon edessä, kun he olivat menossa poliittiseen ralliin. , joka kokoaisi yhä enemmän ihmisiä jännityksen takia. Tästä syntynyt idioomi viittaa siihen, että ihmiset seuraavat mitä tahansa, jos se on herättänyt paljon ihmisten huomiota, vaikka heillä ei olisi aavistustakaan, mikä se on tai mikä eetteri vai ei, se on totta. Vaunun väärinkäytöllä on lumipallovaikutus, mikä tarkoittaa, että yhä useammat ihmiset hyppäävät vaunulle, toiset jatkavat myös niin.
Tämä sanonta siirtyi kuvitteelliseen termiin, jota käytämme tänään 1890-luvulle mennessä.
Kaistanvaunun harhaluulo on erityisen voimakas, kun sen vastaanottopäässä oleva henkilö haluaa olla suosittu tai tuntea olevansa osa ryhmää. Se on myös tehokasta huijaamaan ihmisiä, jotka eivät osaa tehdä omia päätöksiä tai he epäröivät kokeilla jotain uutta. Tätä harhaa käytetään usein seuraavissa tilanteissa:
- Kun yhteiskunnassa ilmenee trendi (kuten gluteenittoman ruokavalion syöminen)
- Kun jonkin tai jonkun maine on kasvamassa (kuten Justin Bieber useita vuosia sitten)
- Kun yleisö ei tiedä mikä tuote on paras
- Uusi tuote tai palvelu tulee ulos
- Tiedät, että yleisösi haluaa olla osa jotain suurempaa
Sen tyypillinen muoto on:
- Kaikki pitävät X: stä
- Suositut asiat ovat aina hyviä
- X: n on oltava hyviä (tai totta)
ulk suosioon ”. Näitä termejä käytetään usein vaihtokelpoisesti, mutta tässä artikkelissa pidämme kiinni tämän harhaluettelon yleisimmästä nimestä ja määritelmästä syventymättä pieniin eroihin, joita muilla saattaa olla.
Katsotaanpa joitain esimerkkejä kaistanvaunujen harhoista, jotta saat kattavan käsityksen niiden havaitsemisesta.
9 esimerkkiä kaistanvaunun väärinkäytöksistä riidan aikana
Kunto ja Terveystrendit
Caroline syö monipuolista ruokavaliota ja harjoittaa säännöllisesti.Kaikki hänen ystävänsä työssä ovat kuitenkin aloittamassa vähähiilisen ruokavalion, joka koostuu pääosin proteiinipirtelöistä. Hänen virkamatkansa kertoo Carolineille heidän suunnitelmastaan ja siitä, miten he kaikki pitävät toisiaan vastuussa, joten hänen tulisi liittyä mukaan. Caroline päättää, että tämän on oltava terveellistä, joten hän suostuu tekemään tämän erityisen ruokavalion kaikkien muiden kanssa. / p>
Tämä voi olla haitallista Carolinelle, varsinkin jos hänen työtoverinsa eivät ole kovin perehtyneitä terveyteen ja kuntoon ja pyrkivät pääasiassa laihtua. Carolinen paino voi olla jo ihanteellinen ja monipuolisemman ruokavalion syöminen on luultavasti Carolin edun mukaista, kun otetaan huomioon hänen harjoitteluohjelmansa.
Kunto- ja terveystrendit ovat usein esimerkkejä vankeudesta, koska asiat ovat suosittuja, vaikka ne eivät olekaan kaikille hyviä. Viimeaikaisia esimerkkejä tästä ovat erityisruokavaliot, kuten gluteeniton ruokavalio, paleoliike, vegaanisen syöminen jne. Myös ruokavalion apuaineet (kuten efedra) ovat aiheuttaneet haitallisia vankavaikutuksia. Ephedrasta tuli suosittu ilman, että ihmiset kiinnittivät huomiota annosteluun, mikä johti lopulta kuolemaan.
Opiskelu
”Koska kaikki muut menevät yliopistoon, sen on oltava oikea tapa toimia.”
Maamme kuluttaa suhteettoman paljon rahaa niille, jotka osallistuvat yliopistoon kuin niille, jotka eivät halua osallistua. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan edes pääse kandidaatin tutkintoon. On paljon keskustelua siitä, onko yliopistoon meneminen äärimmäisen välttämätöntä useimmille ihmisille vai ei. , mutta siitä, että tästä on poikkeuksia, ei ole paljon keskustelua, ja on monia ihmisiä, jotka ovat menestyneet hyvin elämässä käymättä yliopistossa.
Mainonta
Mainonta yleensä käyttää usein taktiikkaa saadakseen jotain näyttämään suositulta, mikä tekee siitä houkuttelevan. Katsokaa esimerkiksi tätä hammastahnaa koskevaa mainosta:
Mainoksessa ehdotetaan, että olet jo käyrän takana, koska niin monet ihmiset ovat jo vaihtaneet, mikä on sovelluksen Okei, että olet ”hyppää vaunuun” niin sanotusti.
Historiasta
Useimmat ihmiset uskoivat, että maa oli maailmankaikkeuden keskus 1500-luvulle saakka, minkä tiedämme nyt ei ole totta.
”Geokeskinen” malli, johon kerran uskottiin, oli uskoon perustuva havainto, joka hyväksyttiin enimmäkseen, koska muut väittivät sen olevan totta tekemättä omia havaintojaan tai laskelmiaan. Ne, jotka lopulta paljastivat totuuden, kuten Galileo ja Kopernikus, olivat ihmisiä, jotka eivät vedonneet siihen, mitä kaikki muut uskoivat (ts. He eivät hyppyneet vaunuun) pelkästään sen vuoksi.
Elokuvissa
Elokuvissa esiintyy usein väärinkäytöksiä. Jos olet nähnyt Mean Girls, voit todennäköisesti muistaa kohtauksen, jossa kaikki lukiossa kopioivat asioita, joita antagonisti Regina teki. Huolimatta siitä, kuinka naurettavaa hänen tekonsa näytti, kaikki seurasivat Reginan esimerkkiä vain siksi, että Regina oli niin suosittu. Kun muut alkoivat jäljitellä hänen tekojaan ja muotilausuntojaan, yhä useammat ihmiset hyppäsivät tuon vaunun päälle, jotta he mahtuivat joukkoon.
Muotissa
Muotitrendit tulevat ja menevät … ja palaavat uudelleen. Ja jopa 90-luvun muoti on pilkattu mediassa vain kaksi vuosikymmentä siitä lähtien, kun se oli normi, en koskaan ymmärrä, miten – tai miksi – se palasi niin nopeasti.
Kun kävelin yliopistokampuksen läpi viime vuonna nähdessäni valtavan määrän ihmisiä seuraamalla tätä suuntausta, miettiä kuinka moni heistä itse asiassa tunsi olevansa ilmaisevansa itseään juuri haluamallaan tavalla … ja kuinka moni seurasi tätä kasvavaa muotisuuntausta vain siksi, että muut ihmiset tekivät niin. katsokaa taaksepäin kuviaan yliopistosta 20 vuoden päästä ja ihmettelen, MITÄ he ajattelivat … mutta minun on oletettava, että trendit muuttuvat, niin tulee aina olemaan.
Sosiaalisen median käyttö
Sarah uskoo sosiaalisen median vahingoittavan suhteita. Hän pitää parempana kasvokkain tapahtuvaa vuorovaikutusta ja ajattelee, että viestintää voidaan ymmärtää väärin sosiaalisen median kautta. Koska kaikki hänen ystävänsä ovat kuitenkin liittyneet ja keskustelleet keskenään tämän välineen kautta, Sarah on päättänyt, ettei se saa olla niin huono, ja luo tilin.
Sarah on päättänyt luopua arvoistaan ja uskomuksistaan ystäviensä käyttäytymisen hyväksi. Hänellä ei ole todisteita siitä, että sosiaalinen media on joko hyvää tai huonoa suhteille, mutta hän olettaa, että sen on oltava kunnossa, koska kaikki muut tekevät sen. Joten, Sarah on hypännyt vaunuun.
Uusimpien gadgetien ostaminen
”Kaikki saavat uuden älypuhelimen, joka tulee tänä viikonloppuna, sinun on hankittava se myös!”
Tämä on vertaispaine, joka kuuluu puhuja yrittää vakuuttaa jonkun siitä, että heidän pitäisi tehdä jotain, koska kaikki muutkin ovat, joten sen on oltava hyvä idea.
Jos henkilöllä on kuitenkin puhelin, joka toimii täydellisesti hänelle ja heillä ei ole tarvetta uudelle, se, että muut ihmiset ostavat sitä, ei aiheuta tarvetta – se voi luoda halun – mutta se ei tee sitä tarpeelliseksi. Salli se, että väkijoukon seuraaminen tällä voi olla haitallista.
Urheilu
Kun on kyse urheilijoukkueiden kannustamisesta, katsojien on tiedetty aloittavan seuran, kun heistä tulee onnistunut – vaikka joukkue olisi ollut olemassa pitkään. Sitten, jos joukkue on vähemmän suosittu tai sillä on epäonnistunut kausi, urheilun ystävä siirtyy seuraavan menestyvän tai suositun joukkueen faneiksi.
Tällöin fanien usko, että joukkue, johon he juurtuvat, on ”paras” perustuu yksinomaan heidän havaintoihinsa muiden ihmisten kasvavasta innostuksesta joukkueeseen. Sillä, pitäisikö joukkueen olla heidän suosikkinsa, ei ole merkitystä, se on heidän perustelunsa joukkueelle juurtumiselle – uskoen heidän pitäisi, koska yhä useammat ihmiset tekevät sen – mikä tekee tästä esimerkin kauttakulkuvirheestä.
Viimeiset ajatukset Bandwagon Fallacyn havaitsemisesta
Tämä harhaanjohtava päättelyjohde esittää argumentin ilman todisteita sen pätevyydestä – siinä tunnustetaan vain suosio. Vaikka on olemassa monia suosittuja uskomuksia, jotka ovat itse asiassa totta – tosiasiat, jotka tukevat uskomuksia, tekevät niistä totta, eivät ajatus siitä, että ne ovat suosittuja.
Olet todennäköisesti huomannut, että yhtyeen harhaanjohtavuus ei ota huomioon vastakkaisia todisteita valitusta tehtäessä, mikä ei ole vain järjetöntä, mutta voi myös olla vaarallista. Ole etsimässä tämäntyyppisiä väitteitä tulevaisuudessa, jotta voit havaita ne ja tunnistaa harhaluettelot sen sijaan, että putoaisit sen ansaan.
Connie Stemmle on ammattimainen toimittaja, freelance-kirjailija ja haamukirjoittaja. Hänellä on kandidaatin tutkinto markkinoinnista ja maisterin tutkinto sosiaalityöstä. Kun hän ei kirjoita, Connie viettää aikaa 4-vuotiaan tyttärensä kanssa, juoksee tai ponnistelee yhteisössään sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistämiseksi.
