5. Ekologiset ja inhimilliset vaikutukset

5. Ekologiset ja ihmisvaikutukset

Ekologiset vaikutukset

Vaikka kemikaalien ekologiset vaikutukset ovat monimutkaisia, jotkut vaikutukset on dokumentoitu hyvin. Vaikutukset erilaisiin eläimiin, lintuihin (Campbell ja Cooke, 1997) ja kaloihin (Cameron & Berg, 1994; Stebbing ym., 1992) sisältävät synnynnäisiä vikoja, syöpiä ja vaurioita. hermo-, lisääntymis- ja immuunijärjestelmille (ks. laatikko 4). Esimerkiksi diklooridifenyylitrikloorietaani (DDT) sisältyi 1970-luvun alussa kotkien ja muiden lintujen lisääntymishäiriöiden syynä munankuorien ohenemisen vuoksi. Sincethenissa on tutkittu useita muita villieläimiä koskevia tapauksia, mukaan lukien suuret kalanmurhat ja merinisäkäspopulaatioiden väheneminen. Kalojen saastuminen elohopealla, PCB: llä ja muilla myrkyllisillä kemikaaleilla näyttää lisääntyvän Yhdysvalloissa (NRDC, 1998), ja todisteet kalojen matalan, mutta mahdollisesti laajalle levinneen kontaminaation vaikutuksista lisääntyvät Euroopassa (Matthiessen, 1998; Tyler, 1998) . Esimerkiksi Yhdistyneestä kuningaskunnasta saadut tuoreet tulokset viittaavat siihen, että naisilla ja muilla naisilla esiintyvien seksuaalisten häiriöiden esiintyvyys kaloissa on ”suurempi kuin aiemmin ajateltiin ja liittyy jätevedenpuhdistamojen päästöihin” (EA, 1998).

ekosysteemit, kuten Pohjanmeri, vaikeuttavat riskinarviointia ilman laajaa monialaista tutkimusta ja integroituja arviointeja (MacGarvin, 1994; Neal et ai., 1998).

Ihmisen vaikutukset

Selkeä tieteellinen näyttö valmistettujen kemikaalien ihmisten terveydelle aiheuttamista monista vaikutuksista (lukuun ottamatta joitain työperäisiä altistuksia) on myös monimutkainen ja vaikea tunnistaa. Tämä johtuu osittain siitä, että ihmiset altistuvat monille erilaisille aineille ja niiden hajoamistuotteille sisä- ja ulkotilojen pilaantumisen kautta monilta reiteiltä, mukaan lukien ilma, vesi, ruoka ja ihon läpi kulkevat. 1970-luvulta lähtien huoli on ollut lisääntynyt erityisesti kulutustavaroiden, mukaan lukien ruoka, suhteen, joka voi olla yksi tärkeimmistä kemikaaleille altistumisreiteistä monille ihmisille. Suurten paikallaan pysyvien ja liikkuvien altistumislähteiden, kuten tehtaan savupiippujen, osuus Yhdysvaltain arvioiden mukaan voi nyt olla alle 25% kokonaisaltistumisesta (Wallace, 1993).

Toinen ongelma kemikaalien aiheuttamien riskien tunnistamisessa syntyy silloin ottaa huomioon muiden aiheuttajien, kuten tupakointi, säteily ja luonnon toksiinit, vaikutukset, jotka voivat myös aiheuttaa terveys- tai ekologisia vahinkoja joko erikseen tai joskus yhdessä valmistettujen kemikaalien kanssa (EEA, 1998b). Lisäksi kemikaalille altistumisen, mahdollisten haittavaikutusten havaitsemisen ja assosiaatiota ja syy-yhteyttä koskevan lääketieteellisen tai tieteellisen arvioinnin välillä on yleensä suuria aukkoja (laatikko 3).

Laatikko 3 Yhteys ja syy-yhteys

Joskus on melko helppoa osoittaa, että sairauden mitta (esim. sairaalahoitojen määrä päivässä) liittyy mahdolliseen syyn, kuten ilman epäpuhtauksien päivittäinen vaihtelu. Syy-yhteyden olemassaolon osoittaminen on kuitenkin vaikeampi. Tämän arvioimiseksi on kehitetty useita ohjeita tai testejä. Näihin kuuluvat sen tunnistaminen, onko ehdotetun syy-tekijän ja vaikutuksen välillä ”annos-vastesuhde”, onko tapahtumien järjestyksellä järkevää (ts. Syy edeltää aina vaikutusta), tulosten johdonmukaisuuden tarkastaminen eri tutkimusten välillä, ja tapa, jolla eri tutkimusten tulokset sopivat yhteen (johdonmukaisuus).

Syy-yhteyden todistaminen on usein hyvin vaikeaa, mutta näiden ja muiden kriteerien perusteella asiantuntija-arvio siitä, onko yhteys olemassa todennäköisesti syy-syy voidaan usein tehdä. Jos vaikutukset ovat todennäköisesti vakavia ja / tai peruuttamattomia, alhainen todistustaso, kuten ”ennalta varautumisen periaatteessa”, voi riittää perustelemaan toimet todennäköisten syiden poistamiseksi tai vähentämiseksi.

& EEA, 1997).

Terveysongelmia, kuten syöpä tai allergiat, on vaikea ymmärtää, jos niihin liittyy useita, usein toisistaan riippuvia syitä. jotka ”kemialliset cocktailit” voivat olla vain osa. Haittojen taso ja todistustaakka ovat myös kriittisiä kysymyksiä riskinarvioinnissa (Gee, 1995; Bro-Rasmussen, 1997). Ihmiset ja muut sidosryhmät, mukaan lukien kuluttaja- ja ammattiliittoryhmät, on otettava mukaan riskinarviointeihin (NRC, 1996; Consumers ’Association, 1997). ”> Laatikko 4: Joitakin esimerkkejä ekologisista vaikutuksista ja mahdollisista syistä

Yhteys / syy-yhteys arvioidaan asteikolla: 1 = ei havaittua yhteyttä, 2 = epäillään yhdistystä, 3 = heikko yhteys, 4 = selkeä yhteys , 5 = merkittävä yhdistys.

Tarkkailu / vaikutus	Herkät lajit	Aine	Yhdistys / syy-yhteys
laajamittainen
Munankuoren ohennus	guillemot, kotka, kalasääski, muuttohaukka	DDT	5
Jäljentäminen	sinetti, saukko	piirilevy	4
Luuston epämuodostuma	harmaatiiviste	DDT, piirilevy	2
Patologiset muutokset	tiiviste	PCB, DDT, metaboliitit	3
lisääntyminen	minkki	piirilevy	5
Jäljentäminen	kalasääski	DDT, piirilevy	4-5
Jäljentäminen	kotka	DDT, piirilevy	2-3
lisääntyminen	lohi	klooratut aineet	2
Laajamittainen – sellu- ja paperiteollisuus
Metaboloituvien entsyymien induktio	ahven	kloorattu / klooriton orgaaninen seos / dioksiiniyhdiste	3
Paikallinen / alueellinen – sellu- ja paperiteollisuus
Metaboloituvien entsyymien indusointi	ahven	klooratut / kloorattomat orgaaniset seokset / dioksiiniyhdisteet	3-4
Selkärangan epämuodostumat	nelisarvinen päänahka	kloorattu / klooriton orgaaninen seos	3-4
Paikallinen, metsäteollisuus
Metabolin induktio laulaa entsyymejä	ahven	kloorattu / klooriton orgaaninen seos Dioksiiniyhdisteet	4-5
Selkärangan epämuodostumat	nelisarvinen kala	kloorattu / klooriton orgaaninen seos	4-5
toukkavauriot	merisimpukka	kloorattu / klooriton orgaaninen seos	3

Lähde Ruotsin EPA, 1993

Huolimatta vaikeuksista tunnistaa ja arvioida potentiaalisia riskejä, on todisteita valmistettujen kemikaalien terveysvaikutuksista ihmisissä, mukaan lukien syöpä, sydän- ja verisuonisairaudet, hengityssairaudet, allergiat ja yliherkkyys , lisääntymishäiriöt ja keskus- ja ääreishermoston sairaudet. Nämä potentiaaliset terveysvaikutukset ja jotkut niiden mahdollisista syistä on tiivistetty laatikossa 5.

Laatikko 5 Jotkut terveydentilasta kemikaalien vaikutukset Tämä on yhteenveto kemikaalien tärkeimmistä terveysvaikutuksista. Yhteys kemikaaleihin vaihtelee tunnetuista syy-yhteyksistä, kuten bentseeni ja leukemia, viittaaviin assosiaatioihin, kuten kemiallinen herkkyys ja torjunta-aineet. Suurin osa haitallisista vaikutuksista johtuu monista syistä, jotka yhdessä toimivat, kuten genetiikka, elämäntapa, säteily, ruokavalio, lääkkeet, kemikaalit (valmistetut ja luonnolliset), tupakointi ja ilmansaasteet, mukaan lukien sisä- ja ulkotilat. On myös tärkeää ottaa huomioon herkkiä ryhmiä, kuten vanhukset, lapset, alkio, sairaat ja raskaana olevat naiset, joihin voi vaikuttaa paljon pienempiä annoksia kuin toiset. hengitettävät hiukkaset rikkidioksidi typpidioksidi otsoni hiilivedyt jotkut liuottimet terpeenit Terveysvaikutus Herkkä ryhmä Jotkut niihin liittyvät kemikaalit * Syöpä Kaikki asbesti Polysykliset aromaattiset hiilivedyt (PAH) bentseeni jotkut metallit joitain torjunta-aineita – useita satoja eläinkarsinogeeneja – joitain liuottimia luonnon toksiinit Sydän- ja verisuonisairaudet vanhukset hiilimonoksidi arseeni lyijy ja kadmium koboltti kalsium magnesium Hengityselinten sairaudet lapset, erityisesti astmaatikot Allergiat ja yliherkkyydet kaikki, erityisesti lapset hiukkaset otsoni nikkeli kromi Lisääntyminen lisääntymisikäiset polyklooratut bifenyylit (PCB) DDT ftalaatit Kehitysyhteistyö sikiöt, lapset lyijy lohopea ja muut hormonitoimintaa häiritsevät aineet Hermosto häiriöt sikiöt, lapset PCB: t – metyylihopea, lyijy mangaani alumiini orgaaniset liuottimet * Vain esimerkkejä Lähde: EEA, perustuu Ruotsin talouskumppanuussopimukseen (1996); WHO (1995); EHP (1997b); Ashford (1998); Williams (1997) ja Kilburn (1998)

Jotkut kemikaalit aiheuttavat selvästi syöpää joissakin altistuneissa ryhmissä, mutta kemikaalien teroli yleisessä syövän syy-yhteydessä on epäselvä ja kiistanalainen (Doll, 1992; Epstein, 1998). Kemiallisen epäpuhtauden liiallinen syöpäkuolleisuus rajoitetaan todennäköisesti osalle väestöä, joten koko väestön kuolleisuus voi yleensä olla heikko ja epäterveellinen indikaattori ympäristön pilaantumisesta aiheutuvista ympäristövaikutuksista.Pieni altistuminen kemikaaleille, mukaan lukien torjunta-aineet, voivat estää kehon immuunivastepuolustus, jolloin ihmiset ovat alttiimpia virusten, loisten, bakteerien ja kasvainten sairauksille (WRI, 1996).

Farmaseuttisten kemikaalien mahdollisesti vaaralliset vaikutukset, kuten suurempi vastustuskyky eläin antibiooteille ja kontaminaatiolle vesihuoltoa (Envirolink, 1998) ei käsitellä tässä yhteenvedossa.

Lisääntymisterveyteen ja vastasyntyneisiin mahdollisesti vaikuttavia kemiallisia epäpuhtauksia ovat tietyt metallit (esim. lyijy ja metyylihopea), torjunta-aineet (esim. DDT) , teollisuuskemikaalit (esim. PCB: t), liuottimet ja muut aineet (Foster & Rousseaux, 1995; CJPH, 1998, painossa). Altistuminen voi tapahtua istukan ja äidinmaidon kautta (Jensen, 1996; Rogan, 1996), ja jotkut voivat aiheuttaa pieniä immuunivasteen poikkeavuuksia. WHO ja muut päättelevät kuitenkin, että imetysedut ovat suuremmat kuin äidinmaidossa olevien epäpuhtauksien riskit (Weisglas-Kuperus ym., 1996; WHO, 1996).

Lapset voivat olla erityisen vaarassa kemikaalit niiden suuremman biologisen herkkyyden ja suuremman altistumisen vuoksi ympäristön pilaantumiselle suhteessa ruumiinpainoon (NRC, 1993; McConnell, 1992; Bearer, 1995). Niiden fysiologista ja älyllistä kehitystä voi heikentää altistuminen kemikaaleille (Rodier, 1995; Rylanderet al., 1995; Jacobson, 1996; -Grand Jean et ai., 1997). Elintarvikkeiden vähäisestä torjunta-ainepitoisuudesta (imeväiset kuluttavat kahdeksan kertaa enemmän ruokaa painokiloa kohden kuin aikuiset, mikä tekee siitä merkittävämmän altistumisreitin; CICH, 1997) ja Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa raportoidaan asuinpintojen ja lelujen (Pesticides Trust, 1998, Gurunathan et ai., 1998). Jotkut sääntelyviranomaiset kiinnittävät erityistä huomiota saastumisen aiheuttamien lasten suurempaan riskiin (US EPA, 1996). Esimerkiksi USA: n Food Quality ProtectionAct vaatii hallitusta lisäämään ylimääräisen turvamarginaalin lasten mahdollisesti altistamien kemikaalien riskinarviointiin.

Lasten syöpä Yhdysvalloissa on lisääntymässä (Pogoda, 1997; EHP, 1998; Rachels EHW, 1998), ja Iso-Britanniassa tehty laajamittainen lasten lapsen leukemiaa ja muita syöpäsairauksia koskeva tutkimus on osoittanut heidän olla yhteydessä asumiseen teollisuuslaitosten lähellä, etenkin missä fossiilisia polttoaineita käytettiin tai jalostettiin (Knox & Gillman, 1997).

Kiveksen syövän ja rintasyövän lisääntyneen esiintyvyyden ja monissa maissa havaittujen hormonitoimintaa häiritsevien kemiallisten aineiden lisääntymisen vaikutukset villieläimiin ovat suurelta osin tuntemattomat. Muutokset ympäristössä ja elämäntavassa voivat olla vastuussa (Colburn, 1993, CEC ym., 1997; EA, 1998 – katso laatikko 6).

Laatikko 6: ”Weybridge-raportti” hormonitoimintaa häiritsevistä aineista

Euroopan ympäristökeskus on tiivistä tulokset hormonaalisten haitta-aineiden vaikutuksesta ihmisten terveyteen ja villiin luontoon liittyvän eurooppalaisen työpajan raportin (CEC ym., 1997) seuraavasti:

On olemassa lisääntyvä näyttö ja huoli lisääntymishäiriöiden lisääntyvistä suuntauksista villieläimissä ja ihmisissä, ja jotkut aineet ovat olleet mukana, mutta lisääntymisongelmien syistä on paljon epävarmuutta.

Tärkeimmät johtopäätökset ovat:

On olemassa riittäviä todisteita siitä, että kivesten syövän määrä ihmisillä kasvaa.

Ihmisen siittiöiden määrän ilmeinen lasku joissakin maissa oli todennäköisesti aitoa.

Ei ole riittävästi näyttöä syy-yhteyden toteamiseksi ihmisillä havaittujen terveysvaikutusten ja altistumisen kemikaalit.

Tärkein altistumisreitti hormonitoimintaa häiritseville aineille (EDS) tapahtuu yleensä nauttimalla ruokaa ja vähemmässä määrin vettä. Se pätee maaeläimiin, lintuihin ja nisäkkäisiin, myös ihmisiin.

Verrattuna Yhdysvaltain tilanteeseen, EU: ssa on harvoja lisääntymisongelmia luonnonvaraisissa villieläimissä, joihin vaikutukset voisivat varmasti liittyä. hormonitoimintaa häiritsevien aineiden kanssa.

EU: n alueella on kuitenkin joitain tapauksia, joissa lintujen ja nisäkkäiden endokriiniset haitalliset vaikutukset tai lisääntymiselle vaaralliset vaikutukset ovat yhtä suuria antropogeenisten aineiden kanssa, joilla on osoitettu olevan hormonaalisia haitta-ominaisuuksia joissakin testijärjestelmissä.

Huomattavia epävarmuustekijöitä ja tietojen puutteita voitaisiin vähentää suosituksilla, jotka koskevat altistumisen ja vaikutusten tutkimista ja seurantaa villieläimissä ja ihmisissä.

Nykyiset ekotoksikologiset testit, tutkimuksia ja riskinarviointeja ei ole suunniteltu havaitsemaan hormonaalista toimintaa häiritseviä toimintoja.

Sillä välin tulisi harkita ihmisten ja villieläinten altistumisen vähentämistä hormonitoimintaa häiritseville aineille ”ennalta varautumisen periaatteen” mukaisesti.

Lähde: Euroopan ympäristökeskus (CEC et al., 1997)

Se, että pienet määrät kemikaaleja esiintyy laajalti, mikä aiheuttaa yhä suurempaa huolta, koska yksinään tai yhdessä muiden aineiden kanssa ne voi vaikuttaa syöpään, allergioihin (UCB, 1997), vaikutuksiin lisääntymiseen ja immuunivastejärjestelmään sekä neurotoksisiin vaikutuksiin (NRC, 1992; Kilburn, 1998). Joillekin kemikaaleille altistumisen ajoitus on tärkeää, etenkin hormonitoimintaa häiritseville aineille, joissa altistuminen ensimmäisen 30 päivän aikana hedelmöitymisen jälkeen näyttää olevan kriittinen. Vaikka altistuminen kemikaaleille voi olla hyvin vähäistä useimmille ihmisille (ts. Miljoonasosina tai biljoonaa ilmaa, vettä tai ruokaa), jotkut kemikaalit niin pieninä annoksina voivat olla voimakkaita. Esimerkki: estra-dioli, elimistön avain estrogeenihormoni, toimii osuuksina biljoonaa kohti, mikä vastaa yhtä pisaraa vettä 660 ”rautatiekuljetusautossa” (Brekine, 1997). Jotkut kemikaalit voivat olla haitallisempia pienemmillä annoksilla kuin suuremmilla annoksilla, koska esim. Runsaasti vahingoittuneet solut voivat aiheuttaa enemmän haittaa kuin kuolleet solut, ja suuremmat annokset voivat laukaista vieroitusaktiivisuuden, jota pienemmät annokset eivät laukaise (Lodovicet al., 1994 ).

Äskettäin tehdyssä ja kattavassa katsauksessa uusien ja olemassa olevien kemikaalien riskinarviointiin päädyttiin: ”Nykyisellä ymmärtämystasolla ei voida riittävästi ennustaa haitallisia vaikutuksia ekosysteemeihin, emmekä myöskään voi ennustaa, mikä osa ihmispopulaatiosta on Voimme arvioida riskejä vain hyvin yleisesti ja yksinkertaistetusti ”(van Leeuwen et ai., 1996).

Riskinarvioinnin vaikeuksista huolimatta on olemassa useita hallitus- ja teollisuuspolitiikkoja, jotka on suunniteltu suojelemaan ihmisiä ja ympäristöä minimoimalla valmistettujen kemikaalien riskit.