5.56 Nato vs. .223 Remington: Mikä on ero ja mikä on parempi?

Siellä on jo runsaasti tietoa, molemmat verkossa ja painettuna .223 Remingtonin ja 5.56x45mm Naton välillä. Valitettavasti, kun on kyse .223 vs. 5.56: sta, monet näistä tiedoista ovat joko harhaanjohtavia, perusteettomia tai yksinkertaisesti väärin.

Yritämme asettaa ennätyksen suoraan.

.223 ja 5.56 ovat kaksi patruunaa, jotka ovat oikeastaan lähes yhtä samanlaisia kuin saat, ja ovat identtisiä ulkoisesta näkökulmasta, joten kun otetaan huomioon .223 vs. 5.56, sekaannus on ymmärrettävää. Toivottavasti voimme kuitenkin selvittää joitain näitä kahta patruunaa koskevista ongelmista ja auttaa sinua valitsemaan näiden kahden patruunan.

Tämä on erityisen tärkeää, koska nämä ovat kaksi suosituinta AR-15-kaliberia, niin monta ampujaa. haluavat ostaa AR: n, voi miettiä, mikä kammio on parempi kuin toinen. Katsauksessamme .223 vs 5.56, pääsemme myös siihen.

Lue tämä .223 vs 5.56 -keskustelu enemmän kammio vs kammion keskusteluna, ei kaliiperi vs kaliiperi, vaikka katsomme myös asioita, kuten ammusten saatavuus ja suorituskyky.

.223 ja 5.56 Historia

Korean sotaa seuraavina vuosina työ aloitettiin Yhdysvalloissa. kiväärillä ja patruunalla, jotka voisivat kilpailla saksalaisen STG-44: n ja venäläisen AK-47: n kanssa, molemmat suhteellisen kevyet (toistaiseksi) kiväärit, jotka ampuvat väliaikaisen kaliiperin, jota voitiin ohjata täysin automaattisessa tulessa.

Tavoitteena oli luoda kierros, joka oli nopea, suhteellisen kevyt, jotta joukot voisivat kuljettaa satoja kierroksia ilman kysymystä ja riittävällä voimalla voidakseen silti olla tehokkaita taistelukentän kohteisiin 500 jaardin kohdalla. Yhdysvaltain armeija halusi myös uuden kevyen taistelukiväärin ampumaan uuden kierroksen.

Vuoden 1957 alussa kierrokselle ja siihen liittyvälle kiväärille asetettiin seuraavat standardit:

• A .22 kaliiperin luoti, joka pysyi yliäänitaajuudella 500 jaardin yli.
• Kiväärin paino enintään 6 paunaa.
• Aikakauslehtien kapasiteetti yli 20 kierrosta.
• Valitse tulipalo sekä puoliautomaattinen että täysautomaattinen käyttö, samalla kun niitä voidaan hallita täysautomaattisesti.
• Yhdysvaltain toisen maailmansodan aikana julkaiseman teräskypärän tunkeutuminen toisella puolella 500 jaardin päähän.
• Tunkeutuminen. 135 tuuman teräslevy 500 metrin etäisyydellä.
• Tarkkuus ja ballistiikka on yhtä suuri tai parempi kuin M2-pallomallien (ampui .30-06 M1 Garand).
• Haavoituskyky yhtä suuri tai parempi M1-karabiini ampuu .30-karabiinia sisältäviä ammuksia.

Osana tämän uuden kiväärin ja uuden kierroksen kehitystä AR-10: n suunnittelijaa Eugene Stoneria pyydettiin yrittämään pienentää pienentämistä. hänen AR-10-mallinsa vaadittujen spesifikaatioiden mukaisesti ja työskennellä kehityksen parissa Kierrä sen laukaisemiseksi.

Muutaman testin jälkeen, joihin osallistui sekä Robert Hutton (silloinen Guns ja Ammo -lehden tekninen toimittaja) että Frank Snow (Sierra Bullets), kierros, jota myöhemmin kutsutaan .222 Remington kehitettiin. Vaikka kierros läpäisi julkisesti kypäräkokeen 500 metrillä ja pidettiin alun perin onnistuneena, lisätestit osoittivat, että kammion paineet olivat liian korkeat, johtuen lähinnä tarvittavan nopeuden saavuttamiseen käytetyn jauheen määrästä.

Sitten Stoner otti yhteyttä sekä Remingtoniin että Winchesteriin suurempien messinkien kehittämisestä ja julkaisi tapauksen, jota he kutsuivat .222 Specialiksi, mutta myöhemmin nimetään uudelleen (testattavien .222 kierroksen ylijäämän vuoksi). ) .223 Remingtoniin.

Lisätestaus Stonerin prototyypeillä johti AR-15-kiväärin kammioon tässä uudessa kaliiperissa, ja ilmavoimien kenraali Curtis LeMay testasi menestyksekkäästi uutta kivääriä ja patruunaa itsenäisyyspäivänä. piknikillä vuonna 1960, AR-15: llä oli ensimmäinen hallituksen tilaus korvaamaan joitain M1-karabineja.

Lisätesti g tehtiin missä ja vuonna 1961 nähtyään AR-15: n menestyksen kokeissa, joissa se suoritti M14: n, LeMay tilasi 80 000 uutta AR-15-kivääriä ja ampumatarvikkeita niiden tukemiseksi. Pian sen jälkeen Remington lähetti .223 Remingtonin tekniset tiedot urheiluvarusteiden ja ampumatarvikkeiden valmistajien instituutille (SSAMI), joka on Yhdysvaltojen standardointiryhmä useimmille ampuma-aseille ja ampumatarvikkeille, ja sai sertifioidun eritelmän kierrokselle keväällä 1962.

Heinäkuussa 1962 M16, Stonerin AR-15-tulipaloversio, otettiin virallisesti käyttöön. Seuraavana vuonna myös ”Patruuna, 5,56 mm: n pallo, M193” standardisoitiin virallisesti.

Lähes 20 vuotta myöhemmin, Naton joukot hyväksyivät hieman muokatun version alkuperäisestä. 223 Remington 5.56x45mm NATO: na.Tämän kierroksen on kehittänyt FN Herstal täyttämään Naton pyynnön tavallisesta välikiväärikierrosta.

Suurin ero oli hieman pidempi kurkku 5,56 × 45-kammiossa, joka pystyi käsittelemään armeijan tarvitsemia pidempiä merkkiaineita. ja johti alempiin kokonaispaineisiin ja lisääntyneeseen luotettavuuteen (teoriassa).

Siitä lähtien 5,56 × 45 Nato on ollut Yhdysvaltain ja Naton joukkojen käyttämä pääkiväärikierros, jossa se on edelleen toiminnassa tähän päivään asti. , ja pysyy sellaisena ainakin lähitulevaisuudessa. Yhdessä .223 Remingtonin kanssa se edustaa planeetan suosituinta keskikiväärikiväärikasettia ja on suosittu sekä siviiliampujien että LEO / sotilaskäyttäjien keskuudessa.

Ammuksen saatavuus ja hinta

Tämän suosion myötä tulee joukko keskusteluja siitä, mikä versio ostaa .223 vs. 5.56. Yksi näiden patruunoiden tärkeimmistä näkökohdista, erityisesti puolustavan / maailman loppupyssyn tai kilpailuaseen suhteen, jonka olet todennäköisesti tekemässä paljon ammuksia, on ampumatarvikkeiden hinta ja saatavuus.

Kaiken kaikkiaan paikallisen urheilutarvikekaupan hyllyssä on ehkä enemmän .223 Remingtonia, mutta kun otat huomioon armeijan varastot, on todennäköisesti enemmän 5,56×45 mm: n ammuksia. Sanoisin, että .223 vs 5.56 on melkein pesu, ja ehkä pienempi etu menee .223: een, koska löydät sen helpommin myymälässä, jopa kaupoissa, jotka eivät myy AR-15: itä.

Hintatarkasti nämä kaksi ovat lähempänä kuin koskaan, mutta siviiliversiossa käytetyn ohuempaseinäisen messingin ja vähemmän jauheen takia .223 Remington on ehdottomasti yleisesti ottaen halvempi.

Reuna: .223 Remington

Tarkkuus ja ballistiikka

Joten .223 Remington on halvempi, mutta mikä kierros on ballistisesti ylivoimainen?

Verrataanko vain kasettien teknisiä tietoja , tämä on helppo kutsu: 5.56: lla on korkeampi painekuorma, mikä tarkoittaa enemmän nopeutta, mikä tarkoittaa enemmän energiaa ja vähemmän pudotusta ja ajautumista.

Kammioiden ja ammusten vertailu on kuitenkin hiukan monimutkaisempaa. Koska .223 Remington on paperilla tarkempi kammio tiukempien toleranssien ja lyhyemmän lyijyn takia, siinä on vähemmän ”hyppyjä”, kun luodin siirtyessä kotelosta tynnyri-kivääriin, mikä teoriassa saa kierroksen jättämään tynnyri johdonmukaisemmin.

Onko tällä erolla merkitystä? Rehellisesti, luultavasti ei. Et kaipaa tuota preeriakoiraa tai sitä A-aluetta, koska toit sen sijaan 5,56 Naton kiväärin .223 Remingtonin yhdestä.

Kaiken kaikkiaan keskimääräinen 5,56×45 mm: n NATO-kuormituksen nopeus tulee olemaan korkeampi kuin .223 Remington, mutta tämä ei taaskaan ole suuri ero. d sanoisin, että tämä on liian lähellä puhelua.

Edge: Se on tasan. Molemmilla on vahvuutensa.

Naton kammioista

Joten olemme käsitelleet ammusten erot, entä kammiot itse? Miten ne eroavat .223 vs. 5.56: ssa?

Lyhyt vastaus: .223 Remington-kammiot ovat pienempiä. Kammio on vain pienempi kokonaisuutena, mutta erityisesti, kammion johto tai kurkku on ongelma. Tämä on etäisyys itse patruunan suusta ja kohtaan, jossa luoti koskettaa kivääriä.

Miksi sillä on merkitystä?

No, 5,56 × 45-kammion lyijy on pidempi, pidempien luotien, korkeamman paineen sijoittamiseksi ja yleisesti luotettavamman toiminnan helpottamiseksi taistelukentän olosuhteissa, kierros on suunniteltu ampumaan.

Koska .223-kammion johto on lyhyempi, sinulla on vähemmän etäisyyttä luodista, joka jättää kotelon suusta ja koskettaa tynnyrin kivääriä, mikä aiheuttaa paineen rakentumisen. Kun kyseessä on .223 Remington -kierros, joka ammuttiin .223 Remington-kotelosta, se on hienoa.

Jos haluat ottaa 5,56×45 mm: n NATO-kierroksen, joka on jo ladattu korkeampaan paineeseen, ja ampua se a. 223 Remingtonin tapaus, luodin tulee kosketuksiin kiväärin kanssa aikaisemmin, mikä aiheuttaa sen, että paine alkaa rakentua nopeammin, ja siten sinulla on vielä korkeammat paineet siihen pisteeseen, että sinulla on potentiaalisesti vaarallinen tilanne.

Vähintään, olet todennäköisesti alkamassa räjähtää käytettyjä alukkeita kotelon takaosasta, ja ne putoavat aikakauslehtiisi tai alaspäin ja voivat aiheuttaa kaiken tukoksesta pakenemiseen täysautomaattista tulta, kun yrität laittaa aseen turvalliseen paikkaan. Ei hyvä.

Voit tietysti myös ampua tuhansia 5,56 × 45 kierrosta .223-aseestasi, eikä sinulla ole koskaan ongelmaa. Tämä voi johtua siitä, että kammiospesifikaatio on hieman huolimaton, tai mitä sinulla on, tai saatat vain todella, todella onnekas, mutta en henkilökohtaisesti suosittele sitä ollenkaan. Yleensä, kun hyödynnät räjähdyksen voimaa palataksesi metallinpalan kolminkertaisella äänenopeudella, suosittelen erehtymään turvallisuuden puolella.

Siitä huolimatta ampuminen pienistä 5,56 × 45 -määrät .223-aseen kautta eivät todennäköisesti tee paljon aseelle, ellet tee sitä kauheasti.Se ei muutu kranaatiksi. Lucky Gunner teki joitain laajoja testejä ja huomasi, ettei paine-eroja ollut edes niin paljon, mutta he suosittivat silti, että 5.56 ei amputa säännöllisesti .223: n kautta. matalapaineinen kierros todellisen 5,56×45 mm: n kammion läpi on täysin hieno, koska sinulla on luoti, joka on suunniteltu lyhyelle lyijylle pidemmässä lyijykammiossa. Pahimmassa tapauksessa näet pienen tarkkuuden ja nopeuden pudotuksen, mutta kokemukseni mukaan ei riitä, että ero on merkitystä 99,99%: lle ampujista. Etkä edes saa tarkkuuden pudotusta lainkaan.

Koska voit ampua runsaammat .223-ammukset 5,56×45 mm NATO: na 5,56×45-kammion kautta, sinulla on enemmän vaihtoehtoja, joten reuna menee 5,56 × 45 Naton kammioon.

Reuna: 5,56 × 45

.223 vs 5.56: Erottelukuvat ja voittajamme

Kaiken kaikkiaan minun on annettava voitto 5,56 × 45: een, ei minkään luontaisen suorituskyvyn vuoksi, vaan siksi, että voit turvallisesti ampua sekä .223 Remingtonin että 5.56 × 45: n 5.56-kammiosta.

Kokonaisvoittaja: 5.56x45mm Nato

On kuitenkin pidettävä mielessä muutama asia.

Ensinnäkin, vaikka sitä ei suositella, voit varmasti ampua 5,56 × 45 .223-kammiosta ja kaikki on todennäköisesti tulee olemaan hieno. Minulla ei henkilökohtaisesti ole, ja siellä on paljon tietoa siitä, miksi sinun ei pitäisi. Jälleen: Suosittelen aina noudattamaan valmistajan suosituksia, kun käsittelet räjähdyksiä ja yliäänikohtaisia ammuksia kasvojesi vieressä.

Toiseksi, vaikka voit ampua .223 Remingtonin 5.56-kammiosta, saatat menettää hieman tarkkuutta ja nopeus, mutta se ei todennäköisesti riitä välittämään, enkä ole henkilökohtaisesti koskaan nähnyt kenenkään osoittavan mitään muuta kuin teoreettisen tarkkuuden menetystä.

Tässä on yksi asia, että sinulla ei ehkä ole tarpeeksi painetta .223 Remington ajaa 5,56 × 45 -kuormaajaa, mutta tämä on jälleen teoreettista asiaa, enkä ole koskaan nähnyt sen tapahtuvan aseessa ilman säädettävää kaasulohkoa, joka oli viritetty toimimaan raskaalla puolella, jossa säädä vain kaasulohkoa.

Lopuksi on olemassa joukko villikissa-kammioita, kuten .223 Wylde, .223 Match, 5.56mm Noveske Match, .223 Target ja muut, joiden tarkoituksena on tarjota 5.56-kykyinen kammio. parannetulla tarkkuudella.

Nämä väitteet ovat pääosin tarkkoja, ja näin on mistä etsin ennen kuin ostin .223 Remington-kammion kiväärin. .223 Match ja 5.56mm Noveske Match ovat molemmat mielestäni ylivertaisia .223 Remingtonin standardien kanssa, ja ne ovat turvallisia käynnistettäessä 5,56 ammuksia.