¿Swiffer WetJet es tóxico para las mascotas?

Las advertencias acerca de los productos domésticos comunes generalmente se dividen en dos categorías: Historias impulsadas por la experiencia personal y la preocupación general por el bienestar de otras personas o mascotas, y aquellas impulsadas por nada más que un deseo de atención o para generar un engaño de alto perfil.

Esta misiva parece caer en la última categoría. Gran parte de este mensaje anónimo que supuestamente detalla la desaparición del perro del vecino de alguien y los dos gatos del ama de llaves de ese vecino es incorrecto o no se puede verificar:

Recientemente tuve un vecino Tuvieron que sacrificar a su perro pastor alemán de 5 años debido a una insuficiencia hepática. El perro estaba completamente sano hasta hace unas semanas, por lo que se hizo una necropsia para ver cuál era la causa. Los niveles del hígado eran increíbles, como si el perro hubiera ingerido algún tipo de veneno. El perro se mantiene adentro, y cuando está afuera, alguien está con él, por lo que la idea de que se meta en algo desconocido era difícil de creer. Mi vecino empezó a revisar todos los artículos de la casa. Cuando llegó al Swiffer Wetjet, notó, en letra muy pequeña, una advertencia que decía «puede ser perjudicial para los niños pequeños y los animales». Llamó a la empresa para preguntar cuál era el contenido del agente de limpieza y se asombró al descubrir que el anticongelante es uno de los ingredientes (en realidad, le dijeron que es un compuesto que está a una molécula de anitfreeze). el perro que caminaba por el piso se limpiaba con la solución, luego se lamía las propias patas y el perro que comía de sus platos que estaban en el piso de la cocina limpiados con este producto, ingirió suficiente solución para destruir su hígado.

Poco después de la muerte de su perro, los dos gatos de las amas de casa también murieron de insuficiencia hepática. Ambos usaron Swiffer Wetjet para limpiezas rápidas en sus pisos. No se realizaron necropsias en los gatos, por lo que no pudieron presentar una demanda , pero pidió que corriéramos la voz a tantas personas como fuera posible para que no perdieran sus animales.

El mensaje no brinda información sobre su escritor o cualquiera de los dueños de mascotas, y por lo tanto no proporciona ninguna vía a través de la cual se puedan realizar consultas erificar su contenido. Parece haber sido difundido a través de su publicación en diferentes grupos de noticias y listas de correo relacionados con perros, siempre por una fuente de segunda mano que lo había «recibido por correo electrónico».

Las afirmaciones de que la limpieza El agente utilizado con Swiffer WetJet es «anticongelante» o «un compuesto que está a una molécula de distancia». Algo más son bastante similares a una serie de otros sustos alarmistas que hemos visto (como uno sobre la margarina) y son indicativos de una falta de información El escritor hace suposiciones injustificadas. De acuerdo con la hoja de datos de seguridad de materiales (MSDS) de P & G, la mayor parte del líquido de limpieza que se usa en el sistema Swiffer WetJet es agua (entre el 90 y el 100 por ciento) , con propilenglicol n-propil éter y alcohol isopropílico entre el 1 y el 4 por ciento cada uno, y el resto de la solución se compone de ingredientes menores y conservantes.

Los dos compuestos más comunes encontrados i n soluciones anticongelantes y descongelantes son etilenglicol y propilenglicol. Se ha identificado que el primero representa un peligro para las mascotas, pero el propilenglicol es mucho más seguro que el etilenglicol; ha sido clasificado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) como un aditivo «generalmente reconocido como seguro» para su uso en alimentos , se encuentra en una variedad de medicamentos y cosméticos, y se recomienda como una alternativa segura al anticongelante para los dueños de mascotas.

Además, lo que contiene la solución de limpieza Swiffer Wetjet no es propilenglicol en sí, sino propileno glicol n-propil éter, un ingrediente que se encuentra en muchas, muchas marcas y tipos diferentes de productos de limpieza domésticos. Si este compuesto realmente representaba un riesgo significativo de causar daño hepático fatal en perros y gatos, deberíamos estar escuchando sobre muchas más muertes de mascotas asociadas con productos de limpieza que no sean Swiffer WetJet. También tenga en cuenta que el peligro que representa el anticongelante (es decir, etilenglicol) para las mascotas tiene que ver con la insuficiencia renal, no con la destrucción del hígado como se afirma en el mensaje citado anteriormente.

El mensaje de advertencia afirma que el escritor anónimo encontró en su empaque de WetJet una etiqueta de advertencia que decía que el producto «puede ser dañino para niños pequeños y animales». Examinamos las etiquetas de advertencia en todos los productos Swiffer WetJet que pudimos encontrar en nuestras tiendas locales, y ninguna de ellas tenía ese texto. El etiquetado de todos estos productos (es decir, el trapeador Swiffer WetJet Power Mop con rociador de acción a chorro, el limpiador para pisos de madera, el limpiador multiusos y la almohadilla limpiadora de repuesto) era idéntico y decía: «EVITE ACCIDENTES: MANTENGA FUERA DEL ALCANCE DE NIÑOS Y MASCOTAS En caso de contacto con los ojos, enjuáguelos abundantemente con agua, si la irritación persiste llamar a un médico.”Esta es la etiqueta de advertencia estándar que se encuentra en prácticamente todos los productos de limpieza domésticos para informar a los usuarios que los agentes de limpieza son generalmente cáusticos y pueden ser dañinos si entran en contacto directo con los ojos.

En los productos Swiffer, el La primera línea de la advertencia (la que hace referencia a los niños y las mascotas) se presentó en letras mayúsculas y en un tipo más oscuro que el resto del mensaje, todo el cual se enumeró en tres idiomas: inglés, francés y español. Solo la advertencia contenida en la solución del limpiador antibacteriano fue diferente: después de una advertencia ampliada sobre no dejar que el producto entre en contacto con los ojos y el procedimiento para enjuagar los ojos expuestos con agua, concluyó: «Comuníquese con un centro de control de intoxicaciones o un médico para obtener asesoramiento sobre el tratamiento. el envase del producto o la etiqueta con usted cuando llame al Centro de Control de Envenenamientos o al médico o cuando vaya a recibir tratamiento ”.

En ninguna parte de esta etiqueta se mencionan niños o mascotas, e incluso la parte de la advertencia dedicada a Veneno Los centros de control y los médicos bien podrían haber aplicado solo al pasaje anterior sobre cómo hacer que la solución entre en contacto con los ojos. Ningún producto Swiffer llevaba una advertencia que advirtiera a los usuarios que su toxicidad podría representar un peligro para los niños o las mascotas, como sugiere el mensaje citado anteriormente.

En su sitio web, Procter & Gamble describió su sistema de limpieza Swiffer WetJet como un sistema de limpieza todo en uno, listo para usar. Según la entrada en su anterior «Swiffer Q & A» sección (que ya no está en línea) dedicada a la cuestión de si el producto es seguro para usar con mascotas:

P: ¿Swiffer es seguro para los animales? ¿Qué pasa si mi mascota se lame el piso o las patas?
R: Su mascota estará bien si se lame las patas después de caminar sobre un piso recién mojado fregado con WetJet o paños húmedos. Siempre puede ofrecer agua o leche para ayudar a eliminar el sabor del perfume de la boca de su mascota. Pero no se esperaría que incluso beber grandes cantidades de la solución Swiffer cause más que un malestar intestinal leve y temporal.

En respuesta directa al correo electrónico afirmaciones, Procter and Gamble publicó una refutación:

P: ¿Son seguros los ingredientes? R: Nos alegra que haya venido a nosotros para conocer los hechos sobre rumor circulando. Los paños Swiffer Wet y la solución líquida WetJet no contienen anticongelante ni ningún ingrediente similar. De hecho, los productos Swiffer se han utilizado de forma segura en más de 15 millones de hogares estadounidenses, muchos con mascotas, durante casi cinco años.

Veterinarios y científicos independientes evaluaron los limpiadores Swiffer Wet Cloths y WetJet y los encontraron seguros. La ASPCA (Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales) incluso ha publicado información sobre este rumor en su sitio. Aquí hay un enlace a su página de inicio: http://www.aspca.org

También tenemos mascotas, y su salud y bienestar son muy importantes para nosotros. Ayúdanos a tranquilizar a los amantes de los animales y a detener este rumor compartiendo la verdad con los demás.

En su sitio web a partir de enero de 2020, Procter & Gamble describió Swiffer WetJet como «seguro para su uso en hogares con mascotas».

El Centro de Control de Envenenamiento Animal de ASPCA también emitió un comunicado declarando que este rumor es infundado:

Los toxicólogos veterinarios del Centro de Control de Envenenamiento Animal de ASPCA han revisado la afirmación descrita en un correo electrónico ampliamente distribuido que alega una relación entre el uso de Swiffer Wet Jet y la insuficiencia hepática en un perro. El correo electrónico alega que la exposición a los ingredientes de Swiffer Wet Jet causó la muerte de un perro.

El sistema Swiffer Wet Jet contiene agua (90-100%), propilenglicol n-propil éter o propilenglicol n-butil éter e isopropilo alcohol (1-4%). Estos ingredientes son seguros para usar en d mascotas cuando se usa de acuerdo con las instrucciones de la etiqueta y no causaría daño hepático a las concentraciones del producto. El propilenglicol n-butil / propil éter difiere significativamente del etilenglicol, el ingrediente potencialmente tóxico presente en la mayoría de los productos anticongelantes. El etilenglicol está frecuentemente implicado en la causa de insuficiencia renal en perros tras la ingestión de anticongelante. El propilenglicol n-propil éter y el propilenglicol n-butil éter son ingredientes muy seguros en los niveles utilizados en productos de limpieza y no causan insuficiencia renal o hepática.

Si esta advertencia es tan infundada como parece, entonces ¿por qué alguien la escribió?

Una posibilidad es que la mayoría de los dueños de mascotas estén, por supuesto, bastante angustiados cuando los animales amados, aparentemente sanos, mueren por nada obvio. razón, y en su dolor, comprensiblemente, tratan de dar sentido a lo que de otro modo sería inexplicable, encontrando algo a lo que puedan atribuirse las muertes.Desafortunadamente, esta reacción emocional a menudo lleva a las personas a culpar a agentes que pueden tener solo una conexión casual con los eventos. Por ejemplo, el dueño de una mascota vuelve a alfombrar su casa y, una semana después, ambos perros mueren repentinamente. En esta circunstancia, muchas personas asumirían con bastante naturalidad que la nueva alfombra, que llama la atención como el cambio más sustancial y visible en el hogar, debe haber estado relacionada con la muerte de los perros, pero se necesitarían muchas más pruebas para sacar eso. conclusión. Es muy posible que la causa fuera un factor (o una combinación de factores) no relacionado con las alfombras, y el momento de la muerte de los perros fue completamente coincidente. O la conexión puede haber sido tangencial – quizás después de que se instaló la nueva alfombra, los residentes empezaron a quitarse los zapatos al entrar a la casa; los perros, que ahora tenían un cómodo acceso a esos zapatos, comenzaron a masticarlos o lamerlos, con lo que recogieron algún tipo de toxina o agente biológico causante de enfermedades que se transporta desde el exterior en esos zapatos.

Además, dado La similitud de este mensaje con una advertencia de correo electrónico diferente e infundada sobre otro producto de Procter & Gamble, Febreze, tendríamos que considerar la posibilidad de que alguien con rencor contra Procter & Gamble está tratando de dañar a la empresa de forma maliciosa al difundir deliberadamente información falsa sobre sus productos.