¿Qué es una cláusula restrictiva? (con ejemplos)

Cláusula restrictiva (o cláusula definitoria)

Una cláusula restrictiva es una cláusula que identifica la palabra que modifica. Una cláusula restrictiva es esencial para el significado. Una cláusula restrictiva no se compensa con comas. Por ejemplo:

• El niño que rompió la ventana está en la puerta.

(El texto sombreado es una cláusula restrictiva. Describe al «niño». Más importante aún, identifica al niño. no es solo información adicional. Es esencial para la comprensión.)

Las cláusulas restrictivas contrastan con las cláusulas no restrictivas.
Mire este ejemplo de una cláusula no restrictiva:

• Simon Baxter, quien es un pescador de aguas profundas, se está entrenando para domar leones.

(El texto en negrita es una cláusula no restrictiva. Describe a «Simon Baxter», pero no lo identifica. Es solo información adicional sobre él. Podrías haber puesto corchetes alrededor de este texto o incluso haberlo eliminado.)

¿Entendido? Haz una prueba rápida.

Fácil Ejemplos de cláusulas restrictivas

En cada ejemplo, la cláusula restrictiva está sombreada y el sustantivo que identifica está en negrita.

• El hombre que vive al lado ha sido arrestado.
• El manzano que no produjo manzanas el año pasado tiene muchas flores.
• Busquemos el libro que recomendó.

Observe cómo las cláusulas identifican sus sustantivos (es decir, «el hombre», «el manzano» y «el libro» ). Sin las cláusulas restrictivas, no sabríamos de qué hombre, árbol o libro estamos hablando.

Ejemplos de cláusulas restrictivas en la vida real

• Ha sido mi experiencia que las personas que no tienen vicios tienen muy pocas virtudes. (Presidente Abraham Lincoln)
• El mundo es un libro, y quienes no viajan leen solo una página. (Filósofo San Agustín)

(Las cláusulas restrictivas también pueden modificar los pronombres).

• Vivo en esa soledad que es pai nful en la juventud pero delicioso en los años de madurez. (Físico Albert Einstein)

(Estas cláusulas restrictivas comienzan con «cuál». Muchos en los EE. UU. Consideran que esta es una convención británica. Los estadounidenses prefieren «eso». Consulte el número 2 a continuación).

• Aprende de los adjetivos que usa habitualmente en la conversación. (Escritor Mark Twain)
• Batman puede manejar la tristeza y la depresión. ¿Le arrojas felicidad? Eso es algo que lo irrita. Eso es algo a lo que no está acostumbrado. (Autor Tom King)
• ¿Cómo se puede gobernar un país que tiene 246 variedades de queso? (Presidente francés Charles De Gaulle)
• La política es el arte de evitar que las personas participen en asuntos que les conciernen propiamente. (Poeta Paul Valery)
• Dada la posibilidad de elegir entre dos teorías, elige la que sea más divertida.
• Me encanta tener un trabajo que me encanta. (Patinadora rusa Ekaterina Gordeeva)
• Quienes sueñan de día conocen muchas cosas que escapan a quienes sueñan solo de noche. (Escritor Edgar Allan Poe)

(Esta cita tiene tres cláusulas restrictivas, incluida una cláusula restrictiva dentro de una cláusula restrictiva).

¿Por qué debería preocuparme por las cláusulas restrictivas?

Hay cuatro problemas comunes relacionados con las cláusulas restrictivas:

(Problema 1) Las cláusulas restrictivas no se compensan con comas.

No coloque comas alrededor de una cláusula restrictiva. Mire los ejemplos anteriores nuevamente. No hay comas alrededor de ninguna de las las cláusulas restrictivas (es decir, los textos sombreados).
Las cláusulas restrictivas contrastan con las cláusulas no restrictivas. A diferencia de las cláusulas restrictivas, las cláusulas no restrictivas no son esenciales para el significado. Solo brindan información adicional. Las cláusulas no restrictivas son tan poco esenciales , se pueden borrar, poner entre corchetes o, más comúnmente, compensar con comas.
Mira estas dos oraciones:

• Mis primos que viven en el campo tienen miedo de las ovejas.

( El texto sombreado es una cláusula restrictiva. Identifica a mis primos como los del país, es decir, no algunos otros primos.)

• Mis primos, que viven en el campo, tienen miedo de las ovejas.

(En este ejemplo, hay comas alrededor de «que viven en el campo». Las comas nos dicen que no es -cláusula restrictiva; es decir, es sólo información adicional. Ahora inferirías que todos mis primos tienen miedo de las ovejas. Podríamos eliminar la cláusula no restrictiva o ponerla entre corchetes si quisiéramos.Esa «es una buena prueba para una cláusula no restrictiva:

Prueba para una cláusula no restrictiva
Si felizmente lo pondría entre corchetes o lo eliminaría, use comas.
Los escritores a menudo preguntan si ponen un coma antes de «quién» y «cuál». Por supuesto, la respuesta es a veces sí ya veces no. Depende de si el «quién» o «cuál» encabeza una cláusula restrictiva o una cláusula no restrictiva.
Imaginemos que estamos traduciendo una cita del poeta francés Paul Valéry:
• La política es el arte de impedir que las personas participen en asuntos que les conciernen propiamente.
• La política es el arte de evitar que las personas participen en asuntos que les conciernen debidamente.

¿Debemos usar una coma o no?
Eliminemos el texto sombreado para comprobar si se trata de una cláusula no restrictiva:

• La política es el arte de evitar que la gente participe en asuntos.

Esto hace sentido, pero es demasiado amplio. Valery no quiso decir «todos los asuntos». La cláusula «que les concierne debidamente» es esencial para el significado. No era sólo información adicional. Era una cláusula restrictiva. La versión sin coma es correcta.

(Número 2) A los británicos les gusta «cuál», pero a los estadounidenses no.

En inglés británico, la mayoría de las cláusulas restrictivas comienzan con «quién», «cuál» o «eso». Sin embargo, a los estadounidenses no les gusta usar «which» para iniciar una cláusula restrictiva. Prefieren usar «that».

• El manzano que no produjo manzanas el año pasado tiene muchas flores. () pero ()

(Esto es aceptable para los británicos, pero no para la mayoría de los estadounidenses.)

• El manzano que no produjo manzanas el año pasado tiene muchas flores. () y ()

(Esto es aceptable para británicos y estadounidenses).

Entonces, la mayoría de los estadounidenses habrían optado por lo siguiente:

• La política es el arte de evitar que las personas participen en asuntos que les conciernen propiamente.

(Recuerde que a los estadounidenses no les gusta usar «which» para iniciar una cláusula restrictiva).

Vale la pena decir, en este punto, que «eso» nunca comienza una cláusula no restrictiva (no en Britis h inglés o inglés americano). Por lo tanto, nunca obtendrá una coma antes de una cláusula de adjetivo que comience con «eso». «Eso» es estrictamente para cláusulas restrictivas.

• El caviar «Almas», que cuesta más de £ 20,000 el kilo, proviene de el pescado beluga iraní y es el alimento más caro del mundo.

(No puede encabezar una cláusula no restrictiva con «eso» aquí, que «hubiera estado bien.)

(Problema 3) A algunas personas no les gustará que uses» eso «para las personas.

Como regla general,» quién «se usa para las personas y «que» y «eso» se usan para cosas. Sin embargo, no es raro ver que «eso» se usa con personas.

• Creo que cualquiera que sonríe automáticamente se ve mejor. (Actriz Diane Lane)
• Toda la humanidad se divide en tres clases: las que son inamovibles, las que son movibles y las que se mueven. (Padre fundador de los EE. UU., Benjamín Franklin)

estos como incorrectos, pero tenga en cuenta que algunos de sus lectores pueden preferir «quién» en lugar de «eso» cuando refiriéndose a las personas (especialmente en el trabajo formal). Usar «quién» en lugar de «eso» con la gente es definitivamente un poco más nítido.

(Problema 4) A veces, omitir «cuál» o «eso» le dará una oración que suena más natural.

Con una cláusula restrictiva, a menudo puede crear una oración que suene más natural quitando el » quién «,» ese «o» cuál «.

• El perro que alimentaste está afuera.

(Usar» cuál «con una cláusula restrictiva está bien para los británicos, pero no para los estadounidenses. Dicho esto, suena un poco artificial, incluso para el oído británico.)

• El perro que alimentaste está afuera.

(Usar «eso» con una cláusula restrictiva está bien para británicos y estadounidenses. Suena menos artificial que usar «que», pero todavía suena bastante poco natural.)

• El perro que alimentaste está afuera.

(Esto está bien para todos, y suena natural).

El objetivo es escribir una oración que suena natural con una estructura clara y un significado claro. A veces, esto se logra mejor con la opción «eso», y otras veces se logra mejor con la opción nada. Aquí hay una oración gramaticalmente sólida que destaca por qué no puedes optar por la opción de nada cada vez.

• El ratón, el gato, el perro perseguido, se comió el queso.

Aquí es nuevamente con la opción «eso».

• El ratón que persiguió el gato que el perro perseguía se comió el queso.

(Todavía es una oración difícil de seguir, pero usando el «eso La opción «ayuda a eliminarla».

La decisión más común que «tendrá que tomar es si incluir u omitir» eso «. Si incluir el «eso» hace que su oración sea más clara, úsela.Si choca estéticamente con otro «eso» cercano, piensa en omitirlo. Juguemos con esta cita:

• Comprar comida de agricultores que conozco agrega ese elemento humano que amo. (Chef Alex Guarnaschelli)

Prefiero esto:

• Comprar alimentos a agricultores que conozco agrega ese elemento humano que amo.

(Ahora solo tenemos un «eso» en la oración, en lugar de tres, y, como una pequeña ventaja, «he evitado el» problema de eso para la gente.)

Puntos clave

• No ponga comas alrededor de una cláusula restrictiva (es decir, una que » es esencial para la identificación). (Nota: si eliminaría felizmente su cláusula, entonces no es una cláusula restrictiva y debe compensarse con comas).
• No inicie una cláusula restrictiva con «which» si usted es estadounidense o le escribe a estadounidenses. Use «that» en su lugar.
• Use «who» not «that» para las personas. Usar «that» no es un delito gramatical, sino » quien «es un poco más agudo.
• A menudo puede reducir el número de palabras y crear una oración que suene más natural omitiendo un «cuál», «eso» o «quién» al comienzo de una cláusula restrictiva. Sin embargo, logra un equilibrio con claridad. Si la omisión hace que su texto sea menos claro, no lo siga.

Ejercicio interactivo

Aquí hay tres preguntas seleccionadas al azar de un ejercicio más grande , que se puede editar, imprimir para crear una hoja de ejercicios o enviar por correo electrónico a amigos o estudiantes.