Porque, desde y comas

Entonces, después de meses de vivir bajo una roca en un intento desesperado por terminar mis libros SAT revisados a tiempo para la estampida de verano , Finalmente estoy dando algunos pasos tentativos hacia la luz del sol.

Varios de ustedes me han escrito lamentando mi falta de comentarios mordaces sobre el escándalo de puntuación del SAT de junio, el nuevo SAT y otras vergüenzas educativas. y les prometo que soy consciente de ese defecto. Tenga la seguridad de que, de hecho, tengo muchas, muchas cosas que decir; Simplemente he tenido que dedicar hasta la última célula cerebral a reescribir mis libros durante el último medio año, dejándome muy poco espacio para otros pensamientos, mordaces o no. Espero comenzar a publicar algunos comentarios aquí en las próximas semanas.

Por el momento, sin embargo, quiero abordar un tema sobre el que un par de personas me han escrito recientemente, a saber, el «no coma antes de la regla porque o desde ”.

En realidad, no es una» regla «per se. Es más una guía. En el universo de los errores gramaticales del SAT, es uno bastante menor y, por esa razón, es bastante seguro que la corrección / incorrección de una respuesta nunca dependerá exclusivamente de ella. Es simplemente una consideración secundaria.

Permítanme retroceder y explicar.

Hay dos tipos principales de conjunción: coordinadora y subordinada.

Conjunciones coordinadas (por , y, ni, pero, o, todavía, así) también se conocen por el acrónimo FANBOYS. Se pueden usar para unir dos cláusulas independientes (oraciones completas) y siempre deben seguir una coma cuando se emplean de esta manera.

Correcto: el gobierno de la ciudad ha reducido el gasto en todos los servicios no esenciales, por lo que la nueva La compañía de teatro se ha visto obligada a suspender sus producciones por falta de financiación.

Una conjunción FANBOYS solo se puede utilizar al comienzo de la segunda cláusula; no se puede utilizar al comienzo del primero. Incluso si no conoces la regla gramatical, deberías poder reconocer que este uso no tiene ningún sentido.

Incorrecto: por lo que la nueva compañía de teatro se ha visto obligada a suspender sus producciones por falta de financiación, el gobierno de la ciudad ha reducido el gasto en todos los servicios no esenciales.

Por otro lado, las conjunciones subordinadas se pueden utilizar para iniciar la primera o la segunda cláusula. Las conjunciones subordinadas comunes incluyen porque, mientras, desde, cuándo, hasta y a menos que.

Ahora, aquí está el problema. Si está siendo absolutamente, técnicamente correcto, se debe usar una coma para separar dos cláusulas cuando la cláusula iniciada por la conjunción subordinada viene primero.

Correcto: Porque / Dado que el gobierno de la ciudad ha reducido el gasto en todas las -servicios esenciales COMMA la nueva compañía de teatro se ha visto obligada a suspender sus producciones por falta de financiación.

Cuando la cláusula iniciada por la conjunción subordinada ocupa el segundo lugar, no se debe utilizar coma (aunque hay una excepción para conjunciones subordinadas «fuertes» como aunque y aunque, que sí toman coma).

Incorrecto: La nueva compañía de teatro se ha visto obligada a suspender sus producciones por falta de financiación COMMA porque / desde el gobierno de la ciudad ha reducido el gasto en todos los servicios no esenciales.

Correcto: La nueva compañía de teatro se ha visto obligada a suspender sus producciones por falta de financiación NO COMMA porque / desde que el gobierno de la ciudad ha reducido el gasto en todos los servicios no esenciales servicios.

Esa es la versión estricta de la regla. La verdad más complicada es que depende del contexto: si una oración es muy larga, o parece necesario insertar una coma antes porque para que quede claro el significado de la oración, entonces esa construcción es aceptable.

Por lo que he observado, el College Board / ETS / quienquiera que esté estableciendo las reglas tiende a adherirse a la versión estricta: las respuestas que contienen la construcción coma + porque / since son casi siempre incorrectas. (Tenga en cuenta que este patrón se observó solo con respecto al SAT anterior a 2016).

Dicho esto, las respuestas incorrectas con esa construcción casi siempre contienen un problema adicional que las hace absoluta e incontrovertiblemente incorrectas. Entonces, tal vez sea más una correlación, no una causalidad.

Hace un tiempo, alguien me contactó acerca de una pregunta en el programa en línea que violó esa regla; una respuesta con la coma de construcción + porque era correcta. Eso me hizo replantearme las cosas, pero solo hasta cierto punto. En el pasado, encontré leves inconsistencias entre las pruebas en línea y las pruebas reales, y nunca vi una pregunta de una prueba administrada que rompiera esta «regla» (aunque si alguien que lee esta publicación ha visto una, hágamelo saber !).

Mi sugerencia, por lo tanto, es trabajar desde el punto de vista de que cualquier respuesta con la construcción coma + porque / since probablemente sea incorrecta, y solo reevalúe esa suposición si hay un problema gramatical claro con cada responder.Para ser justos, el SAT rompe sus propias «reglas» a veces, y esta no es particularmente difícil y rápida. Pero aún así, es mejor jugar con las probabilidades y trabajar desde allí.