Neoconservadurismo

Irving Kristol comentó que un neoconservador es un «liberal asaltado por la realidad», uno quienes se volvieron más conservadores después de ver los resultados de las políticas liberales. Kristol también afirma tres aspectos distintivos del neoconservadurismo de formas anteriores de conservadurismo: un enfoque progresista extraído de su herencia liberal, en lugar del enfoque reaccionario y severo de los conservadores anteriores; una perspectiva meliorativa, proponiendo reformas alternativas en lugar de simplemente atacar las reformas sociales liberales; tomando muy en serio las ideas filosóficas o ideológicas.

El filósofo político Leo Strauss (1899–1973) fue un importante antecedente intelectual del neoconservadurismo. Strauss influyó notablemente en Allan Bloom, autor del bestseller de 1987 Closing of the American Mind.

Uso fuera de Estados Unidos

En otras democracias liberales, el significado del neoconservadurismo está estrechamente relacionado que significa en los Estados Unidos. Los neoconservadores en estos países tienden a apoyar la invasión de Irak en 2003 y la política exterior estadounidense similar, aunque difieren más en la política interna. Algunos ejemplos son:

• Canadá, ver: Neoconservadurismo en Canadá.
• Japón, ver: Neoconservadurismo en Japón.
• Reino Unido, véase Neoconservadurismo (desambiguación).

En países que no son democracias liberales, el término tiene significados completamente diferentes:

• China e Irán, ver Neoconservadurismo (desambiguación).

Puntos de vista neoconservadores sobre política exterior

Históricamente, Los neoconservadores apoyaron un anticomunismo militante, toleraron más gasto en bienestar social de lo que a veces era aceptable para los libertarios y paleoconservadores, y simpatizaron con una agenda de política exterior no tradicional que era menos deferente a las concepciones tradicionales de la diplomacia y el derecho internacional y menos inclinada a comprometer los principios. , incluso si eso significaba una acción unilateral.

El movimiento comenzó a enfocarse en tales asuntos extranjeros a mediados de la década de 1970. Sin embargo, cristalizó por primera vez a fines de la década de 1960 como un esfuerzo por combatir los cambios culturales radicales que tienen lugar dentro de los Estados Unidos. Irving Kristol escribió: «Si hay algo en lo que los neoconservadores son unánimes, es en su disgusto por la contracultura». Norman Podhoretz estuvo de acuerdo: «La repulsión contra la contracultura representó más conversos al neoconservadurismo que cualquier otro factor». Ira Chernus sostiene que la raíz más profunda del movimiento neoconservador es su temor de que la contracultura socave la autoridad de los valores tradicionales y las normas morales. Debido a que los neoconservadores creen que la naturaleza humana es innatamente egoísta, creen que una sociedad sin valores comúnmente aceptados basados en la religión o la tradición antigua terminará en una guerra de todos contra todos. También creen que el valor social más importante es la fuerza, especialmente la fuerza para controlar los impulsos naturales. La única alternativa, asumen, es la debilidad que permitirá que los impulsos se desboquen y conduzcan al caos social.

Según Peter Steinfels, un historiador del movimiento, el énfasis de los neoconservadores en las relaciones exteriores surgió después de la La nueva izquierda y la contracultura se habían disuelto como contrastes convincentes para el neoconservadurismo…. La fuente esencial de su ansiedad no es militar o geopolítica, ni tampoco encontrarse en el extranjero; es doméstica, cultural e ideológica «. La política exterior neoconservadora es paralela a su política doméstica. Insisten en que las fuerzas armadas estadounidenses deben ser lo suficientemente fuertes para controlar el mundo, o de lo contrario el mundo se hundirá en el caos.

Creyendo que Estados Unidos debería «exportar la democracia», es decir, difundir sus ideales de gobierno, economía y cultura en el exterior, llegaron a rechazar la dependencia estadounidense de las organizaciones y tratados internacionales para lograr estos objetivos. En comparación con otros conservadores estadounidenses, los neoconservadores adoptan una postura más idealista en política exterior; se adhieren menos al conservadurismo social; tienen una dedicación más débil a la política de gobierno mínimo; y en el pasado, han apoyado más el estado del bienestar.

El apoyo agresivo a las democracias y la construcción de naciones es además, se justifica por la creencia de que, a largo plazo, reducirá el extremismo que es un caldo de cultivo para el terrorismo islámico. Los neoconservadores, junto con muchos otros teóricos políticos , han argumentado que es menos probable que los regímenes democráticos instiguen una guerra que un país con una forma autoritaria de gobierno.Además, argumentan que la falta de libertades, la falta de oportunidades económicas y la falta de educación general secular en regímenes autoritarios promueve el radicalismo y el extremismo. En consecuencia, los neoconservadores abogan por la expansión de la democracia a las regiones del mundo donde actualmente no prevalece, en particular las naciones árabes de Medio Oriente, China comunista y Corea del Norte e Irán.

Los neoconservadores creen en la capacidad de los Estados Unidos para instalar la democracia después de un conflicto, citando la desnazificación de Alemania y la instalación del gobierno democrático en Japón después de la Segunda Guerra Mundial. Esta idea guió la política estadounidense en Irak después de la destitución del régimen de Saddam Hussein, cuando Estados Unidos organizó elecciones tan pronto como fue posible. Los neoconservadores también se adscriben al principio de defender a las democracias contra la agresión.

Distinciones de otros conservadores

La mayoría de los neoconservadores son miembros del Partido Republicano. Han estado alineados electoralmente con otros conservadores y sirvieron en las mismas administraciones presidenciales. Si bien a menudo han ignorado las diferencias ideológicas en la alianza con los de su izquierda, los neoconservadores se diferencian de los tradicionales o paleoconservadores. En particular, no están de acuerdo con el nativismo, el proteccionismo y el no intervencionismo en la política exterior, ideologías arraigadas en la historia estadounidense y ejemplificadas por el ex paleoconservador republicano Pat Buchanan. En comparación con el conservadurismo y el libertarismo tradicionales, que pueden ser no intervencionistas, el neoconservadurismo enfatiza la capacidad de defensa, desafiando a los regímenes hostiles a los valores e intereses de Estados Unidos y presionando por políticas de libre mercado en el extranjero. Los neoconservadores también creen en la teoría de la paz democrática, la proposición de que las democracias nunca o casi nunca van a la guerra entre sí.

Los neoconservadores no están de acuerdo con el realismo político en la política exterior, a menudo asociado con Richard Nixon y Henry Kissinger. Aunque republicanos y anticomunistas, Nixon y Kissinger practicaron el equilibrio de poder más tradicional, la realpolítica, lograron un acuerdo pragmático con los dictadores y buscaron la paz a través de negociaciones, diplomacia y control de armas. Persiguieron la distensión con la Unión Soviética, en lugar de retroceder, y establecieron relaciones con la República Popular de China comunista.

Críticas al término neoconservador

Algunos de los identificados como neoconservadores rechazar el término, argumentando que carece de una definición coherente, o que era coherente sólo en el contexto de la Guerra Fría.

El escritor conservador David Horowitz sostiene que el uso creciente del término neoconservador desde el comienzo de 2003 de la guerra de Irak lo ha hecho irrelevante:

Neoconservadurismo es un término utilizado casi exclusivamente por los enemigos de la liberación de Irak por parte de Estados Unidos. No hay ningún movimiento «neoconservador» en Estados Unidos. Cuando hubo uno, estaba formado por ex demócratas que abrazaron el estado de bienestar pero apoyaron las políticas de la Guerra Fría de Ronald Reagan contra el bloque soviético. Hoy en día, el «neoconservadurismo» identifica a aquellos que creen en una política agresiva contra el Islam radical y el terroristas globales.

El término puede haber perdido significado debido al uso excesivo e inconsistente. Por ejemplo, Dick Cheney y Donald Rumsfeld han sido identificados como neoconservadores líderes a pesar de el hecho de que han sido republicanos conservadores de toda la vida (aunque Cheney ha apoyado las ideas de Irving Kristol).

Algunos críticos rechazan la idea de que existe un movimiento neoconservador separado del conservadurismo estadounidense tradicional. Los conservadores tradicionales son escépticos sobre el uso contemporáneo del término y no les gusta que se les asocie con sus estereotipos o supuestas agendas. El columnista David Harsanyi escribió: «En estos días, parece que incluso el apoyo moderado a la acción militar contra dictadores y terroristas lo califica como neoconservador». Jonah Goldberg rechazó la etiqueta como trillada y usada en exceso, argumentando que «No hay nada» neo «en mí: nunca fui otra cosa que conservadora».

Antisemitismo

Algunos neoconservadores creen que la crítica del neoconservadurismo se expresa en estereotipos antisemitas, y que el término ha sido adoptado por la izquierda política para estigmatizar el apoyo a Israel. En The Chronicle of Higher Education, Robert J. Lieber advirtió que las críticas a la guerra de Irak de 2003 habían generado

una teoría de la conspiración que pretende explicar cómo la política exterior … ha sido capturada por una cábala siniestra y hasta ahora poco conocida. Un pequeño grupo de neoconservadores (léase, judíos ) intelectuales de defensa … se ha aprovechado del 11-S para poner sus ideas sobre … Así empoderada, esta conspiración neoconservadora, «un producto de la influyente facción judío-estadounidense del movimiento trotskista de los años 30 y 40» (Lind ) … ha fomentado la guerra con Irak … al servicio del gobierno del Likud de Israel (Patrick J.Buchanan y Barry Rubin argumentaron que la etiqueta neoconservadora se usa como un peyorativo antisemita:

Primero, «neoconservador» es una palabra clave para judío. Como hicieron los antisemitas con los magnates de los grandes negocios en el siglo XIX y los líderes comunistas en el XX, el truco aquí es tomar a todos los involucrados en algún aspecto de la vida pública y señalar a los judíos. La implicación que se hace es que este es un movimiento liderado por judíos conducido no en interés de todo el pueblo estadounidense, en este caso, sino en beneficio de los judíos, y en este caso de Israel.

Las acusaciones de antisemitismo son controvertidas. Al igual que con el concepto controvertido del nuevo antisemitismo, algunos comentaristas afirman que identificar el apoyo de Israel con el pueblo judío es en sí mismo antisemita. Por ejemplo, Norman Finkelstein dice que sería antisemita «tanto identificar como no identificar a Israel con los judíos».

Crítica

El término neoconservador puede ser usado de manera peyorativa por paleoconservadores autodenominados , Demócratas y libertarios de izquierda y derecha.

Los críticos están en desacuerdo con el apoyo de los neoconservadores a una política exterior agresiva. Los críticos de izquierda están en desacuerdo con lo que caracterizan como unilateralismo y falta de preocupación por el consenso internacional a través de organizaciones como las Naciones Unidas. Los neoconservadores responden describiendo su punto de vista compartido como la creencia de que la seguridad nacional se logra mejor promoviendo la libertad y la democracia en el exterior mediante el apoyo de movimientos en favor de la democracia, la ayuda exterior y, en ciertos casos, la intervención militar. un alejamiento de la tendencia conservadora tradicional de apoyar regímenes amigos en asuntos de comercio y anticomunismo incluso a costa de socavar los sistemas democráticos existentes. El autor Paul Berman en su libro Terror and Liberalism lo describe como, «La libertad para los demás significa seguridad para nosotros mismos. Seamos por la libertad para los demás».

Imperialismo y secreto

John McGowan , profesor de humanidades en la Universidad de Carolina del Norte, afirma, después de una extensa revisión de la literatura y la teoría neoconservadoras, que los neoconservadores están intentando construir un imperio estadounidense, visto como sucesor del Imperio Británico, con el objetivo de perpetuar una Pax Americana. Como el imperialismo es visto en gran parte como inaceptable por el público estadounidense, los neoconservadores no articulan sus ideas y objetivos de manera franca en el discurso público. McGowan afirma,

Los neoconservadores francos como Robert Kaplan y Niall Ferguson reconocen que están proponiendo el imperialismo como la alternativa al internacionalismo liberal. Sin embargo, tanto Kaplan como Ferguson también entienden que el imperialismo va tan en contra de la tradición liberal estadounidense que debe … seguir siendo una política exterior que no se atreva a pronunciar su nombre … Mientras que Ferguson, el británico, lamenta que los estadounidenses no puedan simplemente asumir abiertamente La carga del hombre blanco, Kaplan el americano, nos dice que «sólo a través del sigilo y la previsión ansiosa» puede Estados Unidos continuar persiguiendo la «realidad imperial que ya domina nuestra política exterior», pero debe ser desautorizada a la luz de «nuestra anti -tradiciones imperiales, y … el hecho de que el imperialismo está deslegitimado en el discurso público «… La administración Bush, justificando todas sus acciones con un llamado a la» seguridad nacional «, ha mantenido en secreto tantas de esas acciones como ha podido y ha despreciado todas las limitaciones al poder ejecutivo de otras ramas del gobierno o del derecho internacional.

Conflicto con los conservadores libertarios

También existe un conflicto entre neoconservadores y conservadores libertarios. Los conservadores libertarios se oponen ideológicamente a la expansión de los programas del gobierno federal y consideran las ambiciones de política exterior de los neoconservadores con franca desconfianza. Consideran que la promoción neoconservadora de la guerra preventiva es moralmente injusta, peligrosa para la preservación de una sociedad libre y contra los principios de la Constitución.

Fricción con el paleoconservadurismo

Disputas sobre Israel y La política pública contribuyó a un agudo conflicto con los «paleoconservadores» a partir de la década de 1980. El nombre del movimiento («viejo conservador») fue tomado como una reprimenda al lado neo. Los paleocons ven a los neoconservadores como «socialdemócratas militaristas» e intrusos que se desvían de la agenda tradicional del conservadurismo en temas tan diversos como el federalismo, la inmigración, política, el estado de bienestar, el aborto, el feminismo y la homosexualidad. Todo esto lleva a un debate sobre lo que se considera conservadurismo.

Los paleoconservadores argumentan que los neoconservadores son una adición ilegítima al movimiento conservador. Pat Buchanan llama neoconservadurismo «una ideología globalista, intervencionista, de fronteras abiertas.»La brecha abierta a menudo se remonta a una disputa de 1981 sobre la nominación de Ronald Reagan de Mel Bradford, un sureño, para dirigir el National Endowment for the Humanities». Bradford se retiró después de que los neoconservadores se quejaron de que había criticado a Abraham Lincoln; los paleoconservadores apoyaron a Bradford.

Publicaciones e instituciones relacionadas

Instituciones American Enterprise Institute Fundación Bradley Fundación para la Defensa de las Democracias Sociedad Henry Jackson Instituto Hudson Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense Proyecto para el Nuevo Siglo Americano

Publicaciones Comentario Estándar semanal Democratiya Revistas con neoconservadores Revista de portada El interés nacional Revisión nacional Revisión de políticas El interés público

Ver también

• Globalización
• Seymour Martin Lipset
• Lionel Trilling
• Leo Strauss
• Allan Bloom
• Saul Bellow
• Trotskismo
• República de Platón

Notas

1. 1.0 1.1 EJ Dionne. Por qué los estadounidenses odian la política. (Nueva York: Simon & Schuster, 1991), 55-61
2. 2.0 2.1 J. McGowan. «Neoconservadurismo», 124-133 en Liberalismo estadounidense: una interpretación para nuestro tiempo. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719)
3. 3.0 3.1 Jonah Goldberg, The Neoconservative Invention National Review, 2003-05-20, fecha de acceso 2008-03-30
4. Michael Kinsley, The Neocons «Reversión descarada The Washington Post, 2005-04-17, B07. fecha de acceso 2008-03-30
5. Michael Harrington,» El estado de bienestar y sus críticos neoconservadores «. Disidencia 20 (Otoño de 1973), citado en: Maurice Isserman. The Other American: the life of Michael Harrington. (Nueva York: PublicAffairs, ISBN 1891620304) … reimpreso como un capítulo en el libro de 1976 de Harrington The Twilight of Capitalism, 165-272. A principios de 1973, había esbozado algunas de las mismas ideas en una breve contribución a un simposio sobre bienestar patrocinado por Commentary, «Nixon, la gran sociedad y el futuro de la política social», Commentary 55 (mayo de 1973): 39
6. Irving Kristol. Neoconservadurismo: la autobiografía de una idea. (Ivan R. Dee, 1999)
7. Mark Gerson, Norman «s Conquest Policy Review (otoño de 1995) fecha de acceso 2008-03-31
8. Norman Podhoretz, The Neoconservative Anguish over Reagan» s Foreign Policy The New York Times Magazine, 1982-05-02, fecha de acceso 2008-03-30
9. 9.0 9.1 Michael Lind, 2004-02-23 Una tragedia de errores The Nation fecha de acceso 2008-03-30
10. Joshua Muravchik, «Renegades», comentario, 1 de octubre de 2002
11. Muravchik, «The Neoconservative Cabal», comentario, septiembre de 2003.
12. James Nuechterlein , «El fin del neoconservadurismo», First Things 63 (mayo de 1996): 14-15 fecha de acceso 2008-03-31 «Los neoconservadores diferían de los conservadores tradicionales en una serie de cuestiones, de las cuales las tres más importantes, en mi opinión, eran las New Deal, derechos civiles y la naturaleza de la amenaza comunista … En cuanto a los derechos civiles, todos los neoconservadores eran partidarios entusiastas de Martin Luther King, Jr. y las Leyes de Derechos Civiles de 1964 y 1965 (sic), mientras que National Review sospechabaof King y opuesto a la legislación federal que prohíbe la discriminación racial.
13. Mark Gerson, Un comentario sobre el legado de Podhoretz, Norman «s Conquest, Policy Review (Otoño de 1995) Hoover Institution. fecha de acceso 2008-03-31» Podhoretz era un liberal en el sentido de que apoyaba el New Deal y derechos civiles «.
14. Robert Mason. Richard Nixon y la búsqueda de una nueva mayoría. (UNC Press, 2004. 0807829056), 81-88.
15. The Power of Nightmares, episodio 2.
16. Martin Jaques, Estados Unidos enfrenta un futuro de gestión del declive imperial. 2006-11-16. The Guardian fecha de acceso 2008-01-31
17. Stephen Solarz, et al. «Abrir Carta al presidente, «19 de febrero de 1998, en línea en IraqWatch.org. Consultada el 16 de septiembre de 2006.
18. Ronald Bailey,» Origin of the Specious «. ¿Por qué los neoconservadores dudan de Darwin? Reason]], ( Julio de 1997) fecha de acceso 2008-03-31
19. Bush Begins Nation Building. http://www.thebostonchannel.com/helenthomas/2117601/detail.html] WCVB TV 2003-04-16
20. Wes Vernon , China Incidente de avión provoca reelección de senadores preocupados por la seguridad Newsmax 2001-04-07 fecha de acceso 200 8-03-30
21. Bush acusado de adoptar la política de Clinton sobre Israel. The Daily Telegraph 2001-06-26 fecha de acceso 2008-03-30
22. Gerard Baker, Los neoconservadores han sido derrotados. Pero no todos están equivocados. The Times, Reino Unido, 2007-04-13
23. «Discurso sobre el estado de la Unión del presidente».»Comunicado de prensa de la Casa Blanca, 29 de enero de 2002.
24. Memorias reveladoras de» Bush Speechwriter «es la venganza de nerds.» The New York Observer, 19 de enero de 2003
25. Estrategia de Seguridad Nacional del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos 2002-09-20
26. «La evolución de la doctrina Bush», en «La guerra a puertas cerradas», Frontline, PBS. 20 de febrero de 2003.
27. «La Doctrina Bush». Think Tank, PBS. 11 de julio de 2002.
28. «Evaluando la Doctrina Bush», en «La guerra a puertas cerradas». Frontline, PBS. Febrero 20, 2003.
29. Fritz Stern. Five Germanies I Have Known. (Farrar Straus & Giroux, 2006.), 72
30. Irving Kristol, «American conservadurismo 1945-1995». Public Interest (otoño de 1995).
31. Joshua Muravchik, «Can the Neocons Get Their Groove Back?» The Washington Post, 2006-11-19 fecha de acceso 2006-11 -19
32. Kristol, ¿Qué es un neoconservador ?, 87
33. Norman Podhoretz. The Norman Podhoretz Reader. (Nueva York: Free Press, 2004), 275.
34. Chernus, capítulo 1.
35. Steinfels, 69.
36. David Horowitz, FrontPageMagazine, 4/7/2004, obtenido el 9 de octubre de 2008.
37. David Harsanyi, Beware the Neocons FrontPage Magazine, 2002-08-13 fecha de acceso 2008-08-31
38. Robert J. Lieber, The Left «s Neocon Conspiracy Theory The Chronicle of Higher Education, 2003-04-29 fecha de acceso 2008-03-31
39. David Brooks. «La cábala neoconservadora y otras fantasías». en Irwin Stelzer, ed. El lector NeoCon. (Grove, 2004. ISBN 0802141935)
40. Barry Rubin, Carta de Washington h-antisemitism, 2003-04-06. fecha de acceso 2008-03-31
41. Norman Finkelstein. Más allá del descaro: sobre el uso indebido del antisemitismo y el abuso de la historia. (University of California Press, 2005), 82.
42. Michael Kinsley, The Neocons «Unabashed Reversal, The Washington Post, 2005-04-17, B07. Fecha de acceso 2006-12-25. Kinsley cita a Rich Lowry , a quien describe como «un conservador de la variedad no neo», criticando la «visión mesiánica» y el «optimismo excesivo» de los neoconservadores; Kinsley contrasta la política exterior neoconservadora actual con la de la neoconservadora Jeane Kirkpatrick de mentalidad dura pragmatismo».
43. Martin Jacques, «The neocon revolution», The Guardian.uk, 31 de marzo de 2005. Consultado en línea el 25 de diciembre de 2006. (Citado por «unilateralism».)
44. Rodrigue Tremblay , «The Neo-Conservative Agenda: Humanism vs. Imperialism», presentado en la conferencia de la reunión anual de la American Humanist Association en Las Vegas, 9 de mayo de 2004. Consultado en línea el 25 de diciembre de 2006 en el sitio del Mouvement laïque québécois.
45. Jay Tolson, «¿El Nuevo Imperio Americano? Los estadounidenses tienen una aversión duradera a plantar la bandera en suelo extranjero. ¿Está cambiando esa actitud?» U.S. News and World Report, 13 de enero de 2003.2003.

• Auster, Lawrence. «Buchanan» s White Whale «, FrontPageMag, 19 de marzo de 2004.
• Battle, Joyce, ed.» Shaking Hands with Saddam Hussein: The US Tiltsward Iraq, 1980-1984 «, Archivo de Seguridad Nacional, Electronic Briefing Book No. 82, 25 de febrero de 2003.
• Buchanan, Patrick J .. «Whose War», The American Conservative, 24 de marzo de 2003.
• Bush, George W ., Gerhard Schroeder, et al., «Transcripción: Bush, Schroeder Roundtable With German Professionals», The Washington Post, 23 de febrero de 2005.
• Chernus, Ira. Monsters To Destroy: The Neoconservative War on Terror y Sin. Boulder: Paradigm, 2006. ISBN 1594512760.
• Dean, John. Worse Than Watergate: The Secret Presidency of George W. Bush. Little, Brown, 2004. ISBN 031600023X. conservadurismo en la administración de George W. Bush.
• Dionne, EJ Why Americans Hate Politics. Nueva York: Simon & Schuster, 1991. ISBN 0671682555.
• Finkelstein, Norman. Beyond Chutzpah: On the Mi suse del antisemitismo y el abuso de la historia, 2ª ed. Prensa de la Universidad de California, 2008. ISBN: 0520249895
• Frum, David. «Unpatriotic Conservatives», National Review, 7 de abril de 2003.
• Gerson, Mark, ed. El lector neoconservador esencial. Perseus, 1997. ISBN 0201154889.
• Gerson, Mark. «Norman» s Conquest: A Commentary on the Podhoretz Legacy «, Policy Review 74 (otoño de 1995).
• Gray, John. Black Mass. Allen Lane, 2007. ISBN 9780713999150.
• Hanson, Jim The Decline of the American Empire. Praeger, 1993. ISBN 0275944808.
• Halper, Stefan y Jonathan Clarke. America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order. Cambridge University Press, 2004. ISBN 0521838347.
• Isserman, Maurice. The Other American: the life of Michael Harrington. Nueva York: PublicAffairs, ISBN 1891620304
• Kagan, Robert, et al., Present Dangers: Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy. Encounter Books, 2000. ISBN 1893554163.
• Kristol, Irving. Neoconservadurismo: la autobiografía de una idea: ensayos seleccionados 1949-1995.Nueva York: The Free Press, 1995. ISBN 0028740211. Reimpreso como Neoconservadurismo: La autobiografía de una idea. Nueva York: Ivan R. Dee, 1999. ISBN 1566632285.
• Kristol, Irving. «¿Qué es un neoconservador?», Newsweek, 19 de enero de 1976.
• Lasn, Kalle. «¿Por qué nadie dirá que son judíos?», Adbusters, marzo / abril de 2004.
• Lindberg, Tom. «Neoconservadurismo» s Liberal Legacy, «Policy Review 127 (2004): 3-22.
• Mason, Robert. Richard Nixon y la búsqueda de una nueva mayoría. UNC Press, 2004. 0807829056
• Mann, James. Rise of the Vulcans: The History of Bush s War Cabinet. Viking, 2004. ISBN 0670032999.
• Manuel, Sam. «Odio a los judíos, hostigamiento al rojo: corazón de las afirmaciones de la conspiración» neocon «, «The Militant (EE. UU.), 28 de junio de 2004.
• McGowan, John.» Neoconservadurismo «, 124-133 en American Liberalism: An Interpretation for Our Time (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719.
• Muravchik, Joshua. «Renegades,» Commentary, 1 de octubre de 2002. La información bibliográfica está disponible en línea, el artículo en sí no.
• Muravchik, Joshua. «The Neoconservative Cabal», comentario, septiembre de 2003. La información bibliográfica está disponible en línea, el artículo en sí no lo está.
• Prueher, Joseph. Disculpa de Estados Unidos a China por el incidente del avión espía, 11 de abril de 2001. Reproducido en sinomania.com.
• Podoretz, Norman. The Norman Podhoretz Reader. Nueva York: Free Press, 2004. ISBN 0743236610.
• Roucaute Yves. Le Neoconservatisme est un humanisme. París: Prensas Univ ersitaires de France, 2005. ISBN 2130550169.
• Roucaute Yves. La Puissance de la Liberté. París: Prensas Universitarias de Francia, 2004. ISBN 213054293X.
• Ruppert, Michael C .. Cruzando el Rubicón: La decadencia del Imperio americano al final de la era del petróleo. New Society, 2004. ISBN 0865715408.
• Ryn, Claes G., America the Virtuous: The Crisis of Democracy and the Quest for Empire. Transaction, 2003. ISBN 0765802198.
• Stelzer, Irwin, ed. Neoconservadurismo. Atlantic Books, 2004. ISBN 9781843543510
• Smith, Grant F. Deadly Dogma: Cómo los neoconservadores rompieron la ley para engañar a América. Instituto de Investigación, 2006. ISBN 0976443740.
• Solarz, Stephen, et al. «Carta abierta al presidente», 19 de febrero de 1998, en línea en IraqWatch.org.
• Steinfels, Peter. The Neoconservatives: The Men Who Are Changing Americas Politics. Nueva York: Simon and Schuster, 1979. ISBN 0671226657.
• Stern, Fritz. Five Germanies I Have Known. Farrar Straus & Giroux, 2006.
• Strauss, Leo. Natural Right and History. University of Chicago Press, 1999. ISBN 0226776948.
• Strauss, Leo. The Rebirth of Racionalismo político clásico. University of Chicago Press, 1989. ISBN 0226777154.
• Tolson, Jay. «The New American Empire? Los estadounidenses tienen una aversión duradera a plantar la bandera en suelo extranjero. ¿Está cambiando esa actitud? , «US News and World Report, 13 de enero de 2003.
• Wilson, Joseph. The Politics of Truth. Carroll & Graf, 2004. ISBN 078671378X.
• Woodward, Bob. Plan of Attack. Simon y Schuster, 2004. ISBN 074325547X.

Créditos

Escritores y escritores de New World Encyclopedia Los editores reescribieron y completaron el artículo de Wikipedia de acuerdo con los estándares de New World Encyclopedia. Este artículo cumple con los términos de la Licencia Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), que puede usarse y difundirse con la atribución adecuada. debido bajo los términos de esta licencia que puede hacer referencia tanto a los contribuyentes de la Enciclopedia del Nuevo Mundo como a los contribuyentes voluntarios desinteresados de la Fundación Wikimedia. Para citar este artículo, haga clic aquí para obtener una lista de formatos de citas aceptables. investigadores aquí:

• Historia del neoconservadurismo

La historia de este artículo desde que fue imp orted to New World Encyclopedia:

• Historia del «neoconservadurismo»

Nota: Es posible que se apliquen algunas restricciones al uso de imágenes individuales que tienen licencia por separado.