Mamíferos marinos

ThreatsEdit

Debido a la dificultad de estudiar las poblaciones, el 38% de los mamíferos marinos tienen datos deficientes, especialmente alrededor del Frente Polar Antártico. En particular, las disminuciones en las poblaciones de mamíferos completamente marinos tienden a pasar desapercibidas el 70% del tiempo.

ExploitationEdit

Históricamente, los humanos aborígenes costeros cazaban mamíferos marinos para obtener alimento y otros recursos. Estas cacerías de subsistencia todavía ocurren en Canadá, Groenlandia, Indonesia, Rusia, Estados Unidos y varias naciones del Caribe. Los efectos de estos son solo localizados, ya que los esfuerzos de caza se realizaron en una escala relativamente pequeña. La caza comercial llevó esto a una escala mucho mayor y los mamíferos marinos fueron fuertemente explotados. Esto llevó a la extinción de la † vaca marina de Steller (Hydrodamalis gigas), † visón marino (Neovison macrodon), † león marino japonés (Zalophus japonicus) y † foca monje del Caribe (Neomonachus tropicalis). En la actualidad, las poblaciones de especies que históricamente fueron cazadas, como la ballena azul (Balaenoptera musculus) y la ballena franca del Pacífico norte (Eubalaena japonica), son mucho más bajas que sus niveles anteriores a la caza de ballenas. Debido a que las ballenas generalmente tienen tasas de crecimiento lentas, tardan en alcanzar la madurez sexual, y tienen un bajo rendimiento reproductivo, la recuperación de la población ha sido muy lenta.

Varias ballenas todavía están sujetas a la caza directa, a pesar de la moratoria de 1986 sobre la caza comercial de ballenas establecida bajo los términos de la Comisión Ballenera Internacional (IWC ). Sólo quedan dos naciones que sancionan la caza comercial de ballenas: Noruega, donde se capturan varios cientos de ballenas minke cada año; e Islandia, donde se establecen cuotas de 150 ballenas de aleta y 100 ballenas minke por año. Japón también captura s Cada año, cientos de ballenas minke de la Antártida y del Pacífico Norte, aparentemente para investigación científica de acuerdo con la moratoria. Sin embargo, el comercio ilegal de carne de ballena y delfín es un mercado importante en Japón y algunos países.

Las pieles más rentables en el comercio de pieles eran las de las nutrias marinas, especialmente la nutria marina del norte que habitaba las aguas costeras entre el río Columbia al sur y Cook Inlet al norte. El pelaje de la nutria marina del sur de California era menos apreciado y, por lo tanto, menos rentable. Después de que la nutria marina del norte fue cazada hasta la extinción local, los comerciantes de pieles marítimos se trasladaron a California hasta que la nutria marina del sur también estuvo casi extinta. Los comerciantes de pieles marítimos británicos y estadounidenses llevaron sus pieles al puerto chino de Guangzhou (Cantón), donde trabajaron dentro del Sistema Cantón establecido. Las pieles de la América rusa se vendieron principalmente a China a través de la ciudad comercial mongol de Kyakhta, que había sido abierta al comercio ruso por el Tratado de Kyakhta de 1727.

La foca comercial fue históricamente tan importante como la industria ballenera. Las especies explotadas incluyen focas arpa, focas encapuchadas, focas del Caspio, elefantes marinos, morsas y todas las especies de lobos finos. La escala de la captura de focas disminuyó sustancialmente después de la década de 1960, después de que el gobierno canadiense redujera la duración de la temporada de caza e implementara medidas para proteger a las hembras adultas. Varias especies que fueron explotadas comercialmente se han recuperado en número; por ejemplo, los lobos finos antárticos pueden ser tan numerosos como lo eran antes de la captura. El elefante marino del norte fue cazado hasta casi su extinción a fines del siglo XIX, y solo queda una pequeña población en la isla Guadalupe. Desde entonces ha recolonizado gran parte de su área de distribución histórica, pero tiene un cuello de botella de población. Por el contrario, la foca monje del Mediterráneo fue extirpada de gran parte de su área de distribución anterior, que se extendía desde el Mediterráneo hasta el Mar Negro y el noroeste de África, y permanece solo en el noreste del Mediterráneo y algunas partes del noroeste de África.

Polar Los osos se pueden cazar por deporte en Canadá con un permiso especial y el acompañamiento de un guía local. Esta puede ser una fuente importante de ingresos para las comunidades pequeñas, ya que la caza guiada genera más ingresos que la venta de la piel de oso polar en los mercados. Estados Unidos, Rusia, Noruega, Groenlandia y Canadá permiten la caza de subsistencia y Canadá distribuye permisos de caza a las comunidades indígenas. La venta de estos permisos es una fuente principal de ingresos para muchas de estas comunidades. Sus pieles pueden utilizarse con fines de subsistencia, guardarse como trofeos de caza o pueden comprarse en los mercados.

Tráfico oceánico y pescaEditar

La captura incidental es la captura incidental de especies no objetivo en la pesca. Las redes de enmalle fijas y de deriva causan los niveles más altos de mortalidad tanto para cetáceos como para pinnípedos; sin embargo, también son comunes los enredos en palangres, redes de arrastre de media agua y líneas de trampa y nasas. Las redes de atún son particularmente problemáticas para el enredo de delfines. La captura incidental afecta a todos los cetáceos, tanto pequeños como grandes, en todos los tipos de hábitat. Sin embargo, los cetáceos y pinnípedos más pequeños son los más vulnerables, ya que su tamaño significa que escapar una vez enredados es muy poco probable y con frecuencia se ahogan. Si bien los cetáceos más grandes son capaces de arrastrar redes con ellos, las redes a veces permanecen firmemente adheridas al individuo y pueden impedir que el animal se alimente, lo que a veces conduce a la inanición. Las redes y líneas abandonadas o perdidas causan mortalidad por ingestión o enredos. Los mamíferos marinos también se enredan en las redes de acuicultura, sin embargo, estos son eventos raros y no lo suficientemente frecuentes como para afectar a las poblaciones.

Los impactos de embarcaciones causan la muerte de varios mamíferos marinos, especialmente ballenas. En particular, las embarcaciones comerciales rápidas, como los portacontenedores, pueden causar lesiones graves o la muerte cuando chocan con mamíferos marinos. Las colisiones ocurren tanto con grandes embarcaciones comerciales como con embarcaciones de recreo y causan lesiones a las ballenas o cetáceos más pequeños. La ballena franca del Atlántico norte, en peligro crítico de extinción, se ve particularmente afectada por los choques con embarcaciones. Los barcos de turismo diseñados para la observación de ballenas y delfines también pueden tener un impacto negativo en los mamíferos marinos al interferir con su comportamiento natural.

La industria pesquera no solo amenaza a los mamíferos marinos a través de la captura incidental, sino también a través de la competencia por la comida. La pesca a gran escala ha llevado al agotamiento de las poblaciones de peces que son importantes especies de presa para los mamíferos marinos. Los pinnípedos se han visto especialmente afectados por la pérdida directa de suministros alimentarios y, en algunos casos, la captura de pescado ha provocado escasez de alimentos o deficiencias dietéticas, hambruna de las crías y menor reclutamiento de la población. Dado que las poblaciones de peces se han agotado, la competencia entre los mamíferos marinos y la pesca ha provocado en ocasiones conflictos. Se ha iniciado el sacrificio a gran escala de poblaciones de mamíferos marinos por parte de pescadores comerciales en varias áreas con el fin de proteger las poblaciones de peces para el consumo humano.

La acuicultura de mariscos ocupa espacio, por lo que en efecto crea competencia por el espacio. Sin embargo, existe poca competencia directa por la cosecha de mariscos de la acuicultura. Por otro lado, los mamíferos marinos extraen regularmente peces de las granjas, lo que crea problemas importantes para los agricultores marinos. Si bien generalmente existen mecanismos legales diseñados para disuadir a los mamíferos marinos, como redes anti-depredadores o dispositivos de acoso, a menudo se dispara ilegalmente a las personas.

Pérdida y degradación del hábitatEditar

La degradación del hábitat es causada por una serie de actividades humanas. Los mamíferos marinos que viven en ambientes costeros tienen más probabilidades de verse afectados por la degradación y pérdida de hábitat. Desarrollos como emisarios de aguas residuales marinas, amarres, dragados, voladuras, vertederos, construcción de puertos, proyectos hidroeléctricos y acuicultura degradan el medio ambiente y ocupan un hábitat valioso. Por ejemplo, la acuicultura extensiva de mariscos ocupa un espacio valioso utilizado por los mamíferos marinos costeros para actividades importantes como la reproducción, la búsqueda de alimento y el descanso.

Los contaminantes que se descargan en el medio marino se acumulan en los cuerpos de los mamíferos marinos cuando se almacenan involuntariamente en su grasa junto con la energía. Los contaminantes que se encuentran en los tejidos de los mamíferos marinos incluyen metales pesados, como mercurio y plomo, pero también organocloruros e hidrocarburos aromáticos policíclicos. Por ejemplo, estos pueden causar efectos disruptivos en los sistemas endocrinos; perjudican el sistema reproductivo y disminuyen el sistema inmunológico de las personas, lo que provoca un mayor número de muertes. Otros contaminantes como el petróleo, los desechos plásticos y las aguas residuales amenazan el sustento de los mamíferos marinos.

La contaminación acústica de actividades antropogénicas es otra preocupación importante para los mamíferos marinos. Esto es un problema porque la contaminación acústica submarina interfiere con la capacidad de algunos mamíferos marinos para comunicarse y localizar tanto a los depredadores como a las presas.Las explosiones submarinas se utilizan para una variedad de propósitos, incluidas las actividades militares, la construcción y la investigación oceanográfica o geofísica. Pueden causar lesiones como hemorragia de los pulmones y contusión y ulceración del tracto gastrointestinal. El ruido submarino se genera a partir del transporte marítimo, la industria del petróleo y el gas, la investigación y el uso militar del sonar y la experimentación acústica oceanográfica. Los dispositivos de acoso acústico y los dispositivos de disuasión acústicos utilizados por las instalaciones de acuicultura para ahuyentar a los mamíferos marinos emiten sonidos subacuáticos fuertes y nocivos.

Dos cambios en la atmósfera global debido a la actividad antropogénica amenazan a los mamíferos marinos. El primero es el aumento de la radiación ultravioleta debido al agotamiento del ozono, y esto afecta principalmente a la Antártida y otras áreas del hemisferio sur. Un aumento de la radiación ultravioleta tiene la capacidad de disminuir la abundancia de fitoplancton, que forma la base de la cadena alimentaria en el océano. El segundo efecto del cambio climático global es el calentamiento global debido al aumento de los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera. Se espera que el aumento del nivel del mar, la temperatura del mar y las corrientes cambiantes afecten a los mamíferos marinos alterando la distribución de importantes especies de presas y cambiando la idoneidad de los lugares de reproducción y las rutas migratorias. La cadena alimentaria del Ártico se vería interrumpida por la casi extinción o migración de los osos polares. El hielo marino del Ártico es el hábitat del oso polar. Ha estado disminuyendo a una tasa del 13% por década porque la temperatura está aumentando al doble que en el resto del mundo. Para el año 2050, hasta dos tercios de Los osos polares del mundo pueden desaparecer si el hielo marino continúa derritiéndose al ritmo actual.

Un estudio realizado por biólogos evolutivos de la Universidad de Pittsburgh mostró que los antepasados de muchos mamíferos marinos dejaron de producir una determinada enzima que hoy protege contra algunos químicos neurotóxicos llamados organofosforados, incluidos los que se encuentran en los pesticidas clorpirifos y diazinón, de uso generalizado. Los mamíferos marinos pueden estar cada vez más expuestos a estos compuestos debido a la escorrentía agrícola que llega a los océanos del mundo.

ProtectionEdit

La Ley de Protección de Mamíferos Marinos de 1972 (MMPA) fue aprobada el 21 de octubre de 1972 bajo presidente Richard Nixon para evitar el agotamiento y la posible extinción de las poblaciones de mamíferos marinos.: 5 Prohíbe la captura («el acto de cazar, matar, capturar y / o acosar a cualquier mamífero marino; o el intento de tal») de cualquier mamífero marino sin un permiso emitido por el Secretario.10 La autoridad para administrar el MMPA se dividió entre el Secretario del Interior a través del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los EE. UU. (Servicio) y el Secretario de Comercio, que se delega en el Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA). La Comisión de Mamíferos Marinos (MMC) se estableció para revisar las políticas existentes y hacer recomendaciones al Servicio y NOAA para implementar mejor el MMPA. El Servicio es responsable de velar por la protección de las nutrias marinas y nutrias marinas, morsas, osos polares, las tres especies de manatíes y dugongos; y la NOAA recibió la responsabilidad de conservar y gestionar los pinnípedos (excluidas las morsas) y los cetáceos.:7

La Ley se actualizó el 1 de enero de 2016 con una cláusula que prohíbe «la importación de pescado de las pesquerías que no puedan demostrar que cumplen Normas estadounidenses para la protección de mamíferos marinos «. Se espera que el requisito de demostrar que se cumplen los estándares de protección obligue a los países que exportan pescado a los EE. UU. A controlar más estrictamente sus pesquerías para que ningún mamífero marino protegido se vea afectado negativamente por la pesca.

La Convención de 1979 sobre la Conservación de Especies migratorias de animales salvajes (CMS) es la única organización mundial que conserva una amplia gama de animales, que incluye mamíferos marinos. De los acuerdos alcanzados, tres de ellos tratan de la conservación de mamíferos marinos: ACCOBAMS, ASCOBANS y el Acuerdo del Mar de Wadden. En 1982, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (LOSC) adoptó un enfoque de conservación de prevención de la contaminación, que también adoptaron muchas otras convenciones de la época.

El Acuerdo sobre La Conservación de Cetáceos en el Mar Negro, Mar Mediterráneo y Área Atlántica Contigua (ACCOBAMS), fundada en 1996, protege específicamente a los cetáceos en el área mediterránea, y «mantiene un estatus favorable», una acción directa contra la caza de ballenas. Hay 23 estados miembros. El Acuerdo sobre la conservación de los pequeños cetáceos del mar Báltico y del Norte (ASCOBANS) se adoptó junto con ACCOBAMS para establecer una zona de protección especial para los cetáceos europeos cada vez más amenazados.Otros esfuerzos contra la caza de ballenas incluyen una moratoria de diez años en 1986 por la CBI sobre toda la caza de ballenas, y un acuerdo ambiental (un tipo de derecho internacional) la Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas que controlaba la caza comercial, científica y de subsistencia.

El Acuerdo sobre la conservación de focas en el mar de Wadden, en vigor en 1991, prohíbe la matanza o el acoso de las focas en el mar de Wadden, específicamente dirigido a la población de focas de puerto.

1973 El Acuerdo sobre la Conservación de los Osos Polares entre Canadá, Dinamarca (Groenlandia), Noruega (Svalbard), los Estados Unidos y la Unión Soviética prohibió la caza no regulada de osos polares desde aviones y rompehielos, además de proteger la migración, la alimentación y la hibernación. sitios.

Varias organizaciones no gubernamentales participan en el activismo de conservación marina, en el que llaman la atención y ayudan en diversos problemas de conservación marina, tales como contaminación, caza de ballenas, captura incidental, etc. orth. Las organizaciones notables incluyen Greenpeace que se enfoca en la sobrepesca y la caza de ballenas, entre otras cosas, y Sea Shepherd Conservation Society, que son conocidas por tomar tácticas de acción directa para exponer actividades ilegales.

As foodEdit

Durante miles de años, los pueblos indígenas del Ártico han dependido de la carne de ballena. La carne se extrae de cacerías legales y no comerciales que se realizan dos veces al año en primavera y otoño. La carne se almacena y se come durante todo el invierno. También se valora la piel y la grasa (muktuk) extraída de la cabeza de arco, beluga o narval, y se come cruda o cocida. La caza de ballenas también se ha practicado en las Islas Feroe en el Atlántico Norte desde la época de los primeros asentamientos nórdicos en las islas. Alrededor de 1000 ballenas piloto de aleta larga todavía se matan anualmente, principalmente durante el verano. Hoy en día, la carne de delfín se consume en un pequeño número de países en todo el mundo, entre los que se incluyen Japón y Perú (donde se la conoce como chancho marino o «cerdo marino»). En algunas partes del mundo, como Taiji, Japón y las Islas Feroe, los delfines se consideran tradicionalmente como alimento y se matan con arpones o cacerías.

Ha habido problemas de salud humana asociados con el consumo de carne de delfín en Japón después de que las pruebas mostraran que la carne de delfín contenía altos niveles de metilmercurio. No se conocen casos de intoxicación por mercurio como resultado del consumo de carne de delfín, aunque el gobierno continúa monitoreando a las personas en áreas donde el consumo de carne de delfín es alto. El gobierno japonés recomienda que los niños y las mujeres embarazadas eviten comer carne de delfín con regularidad. Preocupaciones similares existen con el consumo de carne de delfín en las Islas Feroe, donde la exposición prenatal al metilmercurio y los BPC principalmente por el consumo de carne de ballena piloto ha provocado déficits neuropsicológicos entre los niños.

La población de las Islas Feroe estuvo expuesta al metilmercurio principalmente por la carne de ballena piloto contaminada, que contenía niveles muy altos de alrededor de 2 mg de metilmercurio / kg. Sin embargo, las poblaciones de las Islas Feroe también consumen cantidades importantes de pescado. El estudio de unos 900 niños de las Islas Feroe demostró que la exposición prenatal al metilmercurio provocaba déficits neuropsicológicos a los 7 años.

Las focas anilladas alguna vez fueron el principal alimento básico de el Inuit. Siguen siendo una importante fuente de alimento para la gente de Nunavut y también se cazan y comen en Alaska. La carne de foca es una fuente importante de alimento para los residentes de pequeñas comunidades costeras. La grasa de foca se utiliza para hacer aceite de foca, que se comercializa como suplemento de aceite de pescado. En 2001, el dos por ciento del aceite de foca crudo de Canadá se procesó y vendió en tiendas de salud canadienses.

En cautiverioEditar

AquariumsEdit

Cetáceos

Varias especies de delfines se mantienen en cautiverio. Estos pequeños cetáceos a menudo se mantienen en parques temáticos y delfinarios, como SeaWorld. Los delfines mulares son la especie más común de delfines en los delfinarios, ya que son relativamente fáciles entrenar y tener una larga vida en cautiverio. Cientos de delfines mulares viven en cautiverio en todo el mundo, aunque es difícil determinar el número exacto. La «sonrisa» de los delfines los convierte en atracciones populares, ya que esta es una expresión facial acogedora en los seres humanos; sin embargo la sonrisa se debe a la falta de músculos faciales y la consiguiente falta de expresiones faciales.

Organizaciones como World Animal Protection y la campaña Whale and Dolphin Conservation contra la práctica de mantener en cautiverio a los cetáceos, en particular a las orcas. En cautiverio, a menudo desarrollan patologías, como el colapso de la aleta dorsal que se observa en el 60-90% de los machos de orcas. Los cautivos tienen una esperanza de vida muy reducida, y en promedio solo viven hasta los 20 años. En la naturaleza, las hembras que sobreviven a la infancia viven una media de 46 años y, en raras ocasiones, hasta 70 a 80 años. Los machos salvajes que sobreviven a la infancia viven un promedio de 31 años y hasta 50-60 años. El cautiverio generalmente tiene poca semejanza con el hábitat salvaje, y los grupos sociales de las ballenas en cautiverio son ajenos a los que se encuentran en la naturaleza. La vida en cautiverio también es estresante debido a la necesidad de realizar trucos circenses que no forman parte del comportamiento de las orcas salvajes restringir el tamaño de la piscina. Las orcas salvajes pueden viajar hasta 100 millas (160 km) en un día, y los críticos dicen que los animales son demasiado grandes e inteligentes para ser aptos para el cautiverio. Los cautivos ocasionalmente actúan de forma agresiva hacia ellos mismos, sus compañeros de tanque o los humanos, lo que los críticos dicen que es el resultado del estrés. Los delfines a menudo son entrenados para realizar varios comportamientos antropomórficos, como saludar y besar, comportamientos que los delfines salvajes raramente harían.

Pinnípedos

El gran tamaño y la alegría de los pinnípedos los convierten en atracciones populares. Las exhibiciones tienen fondos rocosos con sitios de extracción artificiales y una caca. l, mientras que otros tienen corrales con pequeños refugios rocosos y elevados donde los animales pueden sumergirse en sus piscinas. Las exhibiciones más elaboradas contienen piscinas profundas que se pueden ver bajo el agua con cemento que imita a las rocas como áreas de extracción. La especie de pinnípedo más común en cautiverio es el león marino de California, ya que es abundante y fácil de entrenar. Estos animales se utilizan para realizar trucos y entretener a los visitantes. Otras especies que se mantienen popularmente en cautiverio incluyen la foca gris y la foca común. Los animales más grandes como las morsas y los leones marinos de Steller son mucho menos comunes. Los pinnípedos son atracciones populares porque están «disneyfied» y, en consecuencia, la gente a menudo los antropomorfiza con una naturaleza curiosa, divertida o lúdica.

Algunas organizaciones, como Humane Society of the United States y World Animal Protección, objeto de mantener en cautiverio a pinnípedos y otros mamíferos marinos. Afirman que las exhibiciones no podrían ser lo suficientemente grandes como para albergar animales que han evolucionado para ser migratorios, y una piscina nunca podría reemplazar el tamaño y la biodiversidad del océano. También se oponen al uso de leones marinos para el entretenimiento, alegando que los trucos realizados son «variaciones exageradas de sus comportamientos naturales» y distraen a la audiencia del entorno antinatural del animal.

Nutria marina

Las nutrias marinas pueden hacerlo bien en cautiverio , y aparecen en más de 40 acuarios y zoológicos públicos. El Acuario de Seattle se convirtió en la primera institución en criar nutrias marinas desde la concepción hasta la edad adulta con el nacimiento de Tichuk en 1979, seguido de tres cachorros más a principios de la década de 1980. En 2007, YouTube El video de dos lindas nutrias marinas sosteniendo sus patas atrajo a 1.5 millones de espectadores en dos semanas y tuvo más de 20 millones de visitas en enero de 2015. Filmado cinco años antes en el Acuario de Vancouver, fue el video de animales más popular de YouTube en ese momento, aunque desde entonces ha sido superado. A menudo se considera que las nutrias tienen una «vida familiar feliz», pero esto es un antropomorfismo.

Sirenios

El manatí más viejo en cautiverio fue Snooty, en el Acuario Parker Manatee del Museo del Sur de Florida en Bradenton, Florida. Nacido en Miami Aquarium and Tackle Company el 21 de julio de 1948, Snooty fue uno de los primeros nacimientos de manatíes cautivos registrados. Fue criado completamente en cautiverio y murió a la edad de 69 años. Los manatíes también se pueden ver en varios países europeos. zoológicos, como el Tierpark en Berlín, el zoológico de Nuremberg, en el ZooParc de Beauval en Francia y en el Acuario de Génova en Italia. El River Safari en Singapur cuenta con siete de ellos.

MilitaryEdit

Los delfines mulares y los leones marinos de California se utilizan en los Estados Unidos Programa de Mamíferos Marinos de la Marina (NMMP) para detectar minas, proteger a los barcos de los soldados enemigos y recuperar objetos. La Armada nunca ha entrenado a los delfines de ataque, ya que no podrían distinguir a los soldados aliados de los soldados enemigos. Había cinco equipos de mamíferos marinos, cada uno con el propósito de una de las tres tareas: MK4 (delfines), MK5 (leones marinos), MK6 (delfines y leones marinos), MK7 (delfines) y MK8 (delfines); MK es la abreviatura de marca.Los equipos de delfines fueron entrenados para detectar y marcar minas adheridas al lecho marino o flotando en la columna de agua, porque los delfines pueden usar sus habilidades ecolocativas para detectar minas. El equipo de leones marinos recuperó equipos de prueba, como minas falsas o bombas lanzadas desde aviones, generalmente fuera del alcance de los buceadores que tendrían que realizar varias inmersiones. MK6 protege puertos y barcos de los buceadores enemigos y estuvo operativo en la Guerra del Golfo y la Guerra de Vietnam. Los delfines nadarían detrás de los buzos enemigos y conectarían una boya a su tanque de aire, de modo que flotarían a la superficie y alertarían al personal de la Marina cercano. Los leones marinos esposarían al enemigo y tratarían de superar sus contraataques.

El uso de mamíferos marinos por parte de la Marina, incluso de acuerdo con la política de la Marina, sigue encontrando oposición. La política de la Marina dice que solo se usará refuerzo positivo mientras se entrena a los delfines militares, y que se los cuide de acuerdo con los estándares aceptados en el cuidado de los animales. Las inevitables tensiones que conlleva el adiestramiento son temas de controversia, ya que su trato es diferente al estilo de vida natural de los animales, especialmente hacia sus espacios confinados cuando no entrenan. También existe controversia sobre el uso de bozales y otros inhibidores, que impiden que los delfines se alimenten La Marina afirma que esto es para evitar que ingieran objetos dañinos, pero los activistas conservacionistas dicen que esto se hace para reforzar el «control de los entrenadores sobre los delfines, quienes reparten alimentos como recompensa». El medio de transporte también es un problema para los activistas de la conservación, ya que son transportados en carros secos, y cambiar de tanque y presentar al delfín a nuevos delfines es potencialmente peligroso ya que son territoriales.