Canon vs Nikon: Qué DSLR comprar en 2021

Esta publicación se ha actualizado y vuelto a publicar para reflejar las recomendaciones recientes.

Cada industria tiene rivalidades, desde Microsoft vs Apple hasta Marvel vs DC. En el mundo de la fotografía, a menudo Canon y Nikon se enfrentan entre sí. ¿Dónde se encuentran este año? Exploremos algunas de las diferencias entre las dos marcas y las mejores cámaras DSLR Canon y Nikon para comprar en 2020.

La marca con la que comprometerse dependerá de las preferencias personales, la ergonomía y la disponibilidad de lentes (especialmente para su tema en particular) y otras características pequeñas que interesan a los usuarios más avanzados, como velocidades de sincronización del flash, vida útil de actuación, búferes y más.

Canon vs Nikon

Canon y Nikon han Largas historias haciendo cámaras y lentes, aunque sus comienzos fueron algo reflejados. Nikon se fundó en 1917 como fabricante de lentes no solo para cámaras, sino también binoculares, microscopios y más. Su primera cámara, la Nikon I, se lanzó en 1948, y Nikon ha seguido centrándose en dispositivos de imágenes que van desde cámaras y lentes hasta dispositivos médicos.
Canon, por otro lado, se fundó como fabricante de cámaras en 1934 ( con algunos de sus primeros lentes fabricados por Nikon) y luego fabricando sus propias líneas de lentes. Canon ha pasado a diversificarse en más categorías de electrónica, incluidas impresoras, proyectores, dispositivos pequeños (como calculadoras), equipos de fabricación y más.

En las décadas de 1950 y 1960, Canon y Nikon competían firmemente con cada una de ellas. otro, con cámaras SLR de película y telémetro populares.
A lo largo de las décadas, ha habido períodos en los que cada marca ha tenido éxito sobre la otra y ambas han eclipsado a sus otros competidores, con la reciente excepción de la entrada de Sony en la refriega.

En términos generales, en los últimos años, la pregunta de si Canon o Nikon es la mejor marca de cámaras se puede responder mejor con «eso depende». Ambas marcas tienen líneas fantásticas de cámaras, y cada una tiene ciertas ventajas sobre el otro. Cuál es el mejor dependerá en gran medida de sus propias necesidades y prioridades específicas.

Dicho esto, si está tratando de decidir entre los dos, tal vez sea mejor mirar modelos en algunos pr diferentes niveles de hielo y vea cuáles son cada una de sus fortalezas y debilidades.

Cámaras sin espejo

Con la popularidad que han tenido las cámaras sin espejo en los últimos años, quizás sea apropiado que comencemos mirando en estas cámaras.

Nivel de entrada sin espejo: Canon EOS RP vs Nikon Z50

Hay muchas similitudes entre la Canon EOS RP y la Nikon Z50, pero algunas diferencias importantes también. Ambas son opciones sin espejo de nivel de entrada que cuestan menos de $ 1,000 y cuentan con la montura de lente más nueva de cada fabricante. Ambos son muy pequeños y portátiles con tamaños de cuerpo similares, aunque el Z50 es un poco más liviano. Ambos limitan su estabilización de imagen a estabilización óptica (en el lente) o electrónica (solo en modo de video).

El RP ofrece un sensor de fotograma completo con 26MP mientras que el Z50 es un sensor APS-C con 21MP. Los sensores de fotograma completo ofrecen algunos beneficios específicos, especialmente si desea obtener el mayor desenfoque de fondo posible, pero también puede haber algunos beneficios para APS-C (cámara general más pequeña, el factor de recorte le brinda un alcance más percibido, útil para disparadores de telefoto) . Generalmente, el fotograma completo tiene un mejor rendimiento con poca luz que los sensores de fotograma de recorte, pero Nikon generalmente es superior a Canon en ese aspecto. Entre estas dos cámaras, esos dos factores terminan dividiendo la diferencia y el rendimiento con poca luz es muy comparable.

Se informa que la calidad de imagen es ligeramente mejor con la Canon RP. Si eres un tirador de deportes o vida salvaje, el Z50 es significativamente más rápido con disparos en ráfaga de 11 FPS en comparación con 5 FPS. Ambas cámaras tienen pantallas articuladas, pero la Z50 solo se inclina mientras que la RP es completamente articulada.

En términos de video, ambas grabarán metraje 4K, con la Z50 dando 30 FPS pero la RP dando 24 FPS. Para imágenes en FHD, el Z50 puede llegar hasta 120 FPS mientras que el RP solo disparará hasta 60 FPS. El enfoque automático ha sido durante mucho tiempo el talón de Aquiles de Nikon cuando se trata de video, pero la Z50 ha mejorado notablemente, lo que la hace competitiva con la RP.

Ambas cámaras tienen muchas características atractivas para los tiradores principiantes. Si ya tenía lentes Nikon o Canon, probablemente no haya suficiente en ninguna de estas cámaras para justificar el cambio de ecosistemas (cada una de ellas tiene adaptadores para convertir la montura Z o RF en F o EF, respectivamente). De lo contrario, quizás el mejor factor decisivo sería si deseara la resolución más alta y el sensor de fotograma completo del RP o el disparo en ráfaga más rápido del Z50.

Sin espejo avanzado: Canon EOS R vs Nikon Z6 vs Nikon Z7

Los primeros modelos sin espejo lanzados por Canon y Nikon en 2019 fueron la Canon EOS R, la Nikon Z6 y la Nikon Z7. Los tres modelos son cámaras sin espejo de fotograma completo con sensores de resolución relativamente alta a muy alta (30.4MP, 24.5MP y 45.7MP respectivamente). Hay un par de puntos de precio diferentes a los que se apunta, lo que hace algunas comparaciones inexactas. Tanto la EOS R como la Z6 en el momento de escribir este artículo están disponibles por alrededor de $ 1,800, mientras que la Z7 cuesta $ 2,800. La EOS R es, a todos los efectos prácticos, una versión sin espejo de la 5D Mark IV, lo que la convierte esencialmente en una cámara de cuatro años (aunque con un nuevo sistema de montura más grande), mientras que las Z son completamente nuevas.

En cuanto a la calidad de imagen, la Z7 tendrá el potencial de realizar tomas más nítidas debido a la ausencia de un filtro de paso bajo. Si bien la EOS R tiene un rendimiento con poca luz muy capaz, Nikon aún ofrece un rango dinámico aún mejor. La otra área donde las Nikon tendrán un beneficio significativo sobre las Canon es la estabilización de imagen. Ambas Z tienen IBIS, mientras que la EOS R está limitada a la estabilización basada en lentes.

Hay Sin embargo, dos áreas en las que Canon da un paso adelante. Si bien ambos sistemas cuentan con nuevas monturas de lentes e impresionantes lentes nuevos, los lentes RF de Canon están ganando elogios masivos gracias a ofertas únicas (como RF 28-70 mm f / 2 L) y un rendimiento sorprendente, aunque con un precio enorme. Si el presupuesto no es una preocupación y está buscando a largo plazo (es decir, buscando continuidad con la próxima compra de su cámara), es difícil no sentirse atraído por los lentes RF.

El segundo es video. Nikon ha hecho grandes avances con el Z6 y el Z7, ofreciendo un potente enfoque automático de video y finalmente volviéndose competitivo, pero el AF de doble píxel con AF de ojo de Canon aún lo supera. Dicho esto, el IBIS de Nikon es un fuerte contrapunto a ese argumento. Y si el video 4K es una necesidad absoluta, solo la Z6 (de estas tres cámaras) ofrece video 4K sin recortar.

Entre estas tres cámaras, si necesita el mejor rendimiento fotográfico que pueda obtener ahora mismo, cueste lo que cueste, la Z7 es probablemente la opción para usted, pero tanto la Z6 como la EOS R son fuertes competidores. Si el video es lo más importante, la Z6 o la EOS R serían su mejor opción dependiendo de la importancia que le dé a IBIS y al enfoque automático 4K sin recortar versus estelar.

Si es paciente, Canon tendrá dos las nuevas ofertas (EOS R5 y EOS R6) que se lanzarán pronto y que probablemente cambiarán la discusión. Actualización: la Canon EOS R5 y la Canon EOS R6 ya están disponibles para alquilar.

Cámaras para principiantes: Canon T8i vs Nikon D5600

Anteriormente, habíamos comparado la Canon T7i y la Nikon D5600 y concluyó que no había un ganador claro. La conclusión fue que la D5600 era un poco mejor para condiciones de poca luz, mientras que la T7i era una mejor opción para tomas de alta acción gracias a una velocidad de ráfaga más rápida. Desde entonces, Canon ha lanzado una nueva versión, la T8i y los resultados son… prácticamente los mismos.

Las actualizaciones realizadas desde la T7i a la T8i son en gran medida incrementales, sin mejoras notables. El sensor es un poco mejor, pero aún así no funcionará tan bien en configuraciones ISO altas como la Nikon. La ráfaga se ha incrementado aún más, de 6 FPS a 7 FPS, manteniendo esa ventaja, pero no hay mucho más que llame la atención.

La otra mejora notable es aumentar la resolución de video a 4K hasta 25 FPS, pero el T8i todavía carece del Dual Pixel AF que se encuentra en las cámaras de gama alta de Canon. Sin una función de AF fuerte, es difícil recomendar realmente alguna de las cámaras para video, pero la Canon, sin embargo, superaría a la Nikon aquí.

La conclusión es que ambas cámaras son buenas opciones para las DSLR de nivel de entrada, con la capacidad de obtener buenas fotografías, especialmente si se combina con lentes agradables, pero que ninguno se destaca del otro en términos de ser un claro ganador.

Cámaras para entusiastas: Canon 90D vs Nikon D7500

La última vez que comparamos, comparamos la Canon 80D y 7D Mark II con la D7500. Este año necesitábamos mezclarlo un poco. La D7500 aún no se ha actualizado (aunque se rumorea que una D7600 para más adelante en 2020), mientras que la 90D de Canon prácticamente ha reemplazado tanto a la 80D como a la 7D Mark II, que ahora tiene 6 años. La conclusión anterior era que, si bien los Canons eran las mejores opciones si deseaba grabar videos, la D7500 era claramente mejor para la fotografía fija. Entonces, ¿cómo se compara el 90D ahora?

En general, es una competencia más reñida.

El 90D trae una serie de mejoras notables sobre los modelos discutidos anteriormente. La resolución se ha mejorado significativamente, hasta 32,5 MP.El beneficio de unas mejoras de algunos años le da un mejor rendimiento con poca luz, pero aún no lo suficiente para competir realmente con la D7500, que está muy por delante de la Canon.

En otras especificaciones, la D90 tiene disparos en ráfaga más rápidos (11 FPS frente a 8 FPS), mejor duración de la batería, un cuerpo más liviano, una pantalla LCD completamente articulada y mucho mejores capacidades de video gracias a Dual Pixel AF.

Con el enfrentamiento actual, la pregunta cambia de imagen fija o video a poca luz o no. Si dispara a menudo con una iluminación desafiante, la Nikon sigue siendo probablemente la mejor opción, pero las otras mejoras de la 90D la hacen extremadamente atractiva. Para un enfoque más práctico, muchos fotógrafos y videógrafos optan por alquilar una DSLR antes de comprar para ayudar a tomar la decisión correcta.

Ahora, espere y vea lo que la D7600 aporta.

Cámaras semiprofesionales: Canon 6D Mark II vs Nikon D500

La combinación de cámaras semiprofesionales como la Canon 6D Mark II y la Nikon D500 es difícil porque está comparando cámaras que tienen algunas diferencias generales significativas. Lo más notable es que la D500 tiene un sensor APS-C mientras que la 6D Mark II tiene un sensor de fotograma completo. Sin embargo, ambos cuestan alrededor de $ 1,500 y están dirigidos principalmente a fotógrafos semiprofesionales o «prosumidores», aunque ciertamente hay profesionales que también los usan.

Entre las cámaras APS-C, la D500 de Nikon se destaca En comparación con las mejores cámaras APS-C de Canon, la D500 gana en casi todas las métricas, ofreciendo mejor calidad de imagen, rango dinámico y alto rendimiento ISO mientras iguala (o supera) la resolución, los cuadros por segundo y el enfoque automático.

Al igual que la EOS RP sin espejo, la línea 6D de Canon llena un vacío interesante para el que Nikon no tiene realmente un equivalente, que es un cuerpo de fotograma completo (relativamente) de bajo costo. En el papel, la 6D Mark II no es una cámara. Tiene buenas especificaciones en todos los ámbitos, pero nada que se destaque como verdaderamente extraordinario. Tiene una resolución más alta que la D500, pero ambas serán suficientes para la mayoría de las personas. Tiene un marco decente, pero no excelente velocidad de disparo por segundo. En general, es una cámara sólida que, aunque no es llamativa, Funciona para lo que la mayoría de la gente necesitará.

En términos generales, los sensores de fotograma completo ofrecen una una gran cantidad de beneficios sobre APS-C, como un mejor rendimiento con poca luz y calidad de imagen. Sin embargo, los sensores APS-C de Nikon son tan buenos en estos aspectos que la D500 puede igualar o superar a la 6D Mark II. Aún puede obtener ciertos beneficios del sensor de fotograma completo de la 6D Mark II, como una profundidad de campo aparente más delgada, pero no verá la mayoría de los otros beneficios que podría esperar.

Si hay un área donde la 6D Mark II se destaca en comparación con la D500 es gracias a su capacidad de video. Con Dual Pixel AF de Canon, la 6D Mark II es más capaz si necesitas un enfoque automático de video, como cuando haces vlogs, aunque es decepcionante que la 6D Mark II no ofrezca disparos en 4K (lo que hace la D500).

Cámaras profesionales: Canon 5D Mark IV frente a Nikon D850

Una vez que supere los niveles de cámara intermedios, es un poco más fácil identificar los modelos que compiten directamente. Para las cámaras profesionales de cuerpo pequeño, esto significa mirar la 5D Mark IV de Canon y la Nikon D850.

Dado que ambos modelos están dirigidos a profesionales, ambos son cámaras extremadamente capaces. Una vez más, el rango dinámico y la capacidad de poca luz de Nikon son extremadamente impresionantes y definitivamente mejores que los de Canon. La D850 también ofrece una resolución significativamente más alta (45,7 MP frente a 30,4 MP), cuadros por segundo más altos (hasta 9 frente a 7), un mejor sistema de enfoque automático (cuando se dispara a través del visor óptico) y gana en la mayoría de las demás especificaciones.

La 5D Mark IV es algo más pequeña y liviana, lo que puede hacer que sea más cómoda de usar en un variedad de situaciones. La mayor ventaja de la 5D Mark IV es, al igual que con los otros modelos discutidos, las capacidades de video (y captura de Live View) ayudadas por Dual Pixel AF, aunque hubiera sido mucho más conveniente si Canon hubiera ofrecido una pantalla LCD articulada como la D850 (o incluso la 6D Mark II) tiene.

Cámaras insignia: Canon 1D X Mark III vs Nikon D6

Tanto Canon como Nikon han introducido nuevas cámaras insignia este año, pero como Años atrás, la realidad es que la elección entre los buques insignia generalmente se reduce a factores aparte de la cámara real. Para cuando mire la Canon 1D X Mark III o la Nikon D6, es probable que haya invertido mucho en el ecosistema de una marca, y la diferencia entre las cámaras será tan mínima que probablemente no habrá ser una razón de peso para cambiar de uno a otro.

En términos generales, los productos emblemáticos están dirigidos directamente a los fotógrafos profesionales de deportes y vida silvestre, por lo que no es de extrañar ver funciones dirigidas a estos mercados. Ambos tienen una gran resistencia a la intemperie, una calidad de construcción robusta, persianas extremadamente duraderas y disparos rápidos. La Canon supera a la Nikon en ráfagas extremas con una velocidad máxima de disparo de 16 FPS (o 20 FPS cuando se dispara en Live View) y un búfer de 1000 disparos en comparación con los 14 FPS de Nikon (10,5 FPS en Live View) y el búfer de 200 disparos.

Ambas cámaras tienen ISO nativos de 100-102,400, pero Nikon ofrece un ISO mejorado hasta 3,280,000, lo que le da ventaja en condiciones extremadamente oscuras.

Si bien algunas personas eligen un buque insignia para grabar videos (mirándote, Peter McKinnon), esa no es una consideración primordial para la mayoría de los fotógrafos insignia. Nikon ofrece algunas capacidades de video, pero si realmente desea grabar videos con un modelo insignia, Canon es una opción mucho mejor con resoluciones de hasta 5.5K a 60P, salida HDMI de 10 bits, grabación de video sin procesar y un fantástico enfoque automático (Dual Pixel) . La Nikon le dará 4K / 30 FPS, pero AF de video mediocre y no mucho más que destacar.

Pero nuevamente, al final del día, si está gastando el precio de un buque insignia (alrededor de $ 6,500), es probable que tenga un extenso kit de lentes y accesorios o sea parte de una organización que invierta en uno de los ecosistemas que determinará la cámara que elija. De cualquier manera, no se sentirá decepcionado con las ofertas de su cámara.

Canon vs Nikon: ¿Cuál es la adecuada para usted?

No hay un ganador claro en el debate entre Canon y Nikon. Ambos tienen sus fortalezas y ambos tienen sus debilidades. Hay algunos estribillos comunes en sus modelos (Nikon tiende a tener un mejor rendimiento de ISO alto, mientras que las capacidades de video de Canon son casi siempre superiores), pero es difícil afirmar que no puede obtener una cámara capaz a cualquier precio de ninguna de las marcas. Y, por supuesto, si eres completamente independiente de la marca y quieres dar una visión completa de lo que hay, Sony los está desafiando a ambos y hay una serie de cámaras atractivas de otras marcas como Fuji, Panasonic y más.

* Al momento de escribir este artículo. Los precios están sujetos a cambios.