5.56 OTAN vs .223 Remington: ¿Cuál es la diferencia y cuál es mejor?

Ya existe una gran cantidad de información, tanto en línea e impresa, sobre las diferencias entre el .223 Remington y el NATO de 5.56×45 mm. Lamentablemente, cuando se trata de .223 vs 5.56, mucha de esta información está mal orientada, mal fundada o simplemente incorrecta.

Vamos a intentar dejar las cosas claras.

El .223 y el 5.56 son dos cartuchos que en realidad son casi tan similares como se puede obtener, y son idénticos desde un punto de vista externo, por lo que considerando el .223 frente al 5.56, la confusión es comprensible. Sin embargo, con suerte, podemos aclarar algunos de los problemas relacionados con estos dos cartuchos y ayudarlo a elegir entre los dos.

Esto es especialmente importante ya que estos son los dos calibres AR-15 más populares, muchos tiradores Si busca comprar un AR, podría preguntarse qué cámara es mejor que la otra. En nuestra revisión de .223 vs 5.56, también entraremos en eso.

Lea esta discusión sobre .223 vs 5.56 como más una discusión de recámara vs recámara, en lugar de calibre vs calibre, aunque también vamos a echar un vistazo a aspectos como la disponibilidad y el rendimiento de la munición.

.223 y 5.56 Historia

En los años posteriores a la Guerra de Corea, el trabajo comenzó en los EE. UU. en un rifle y un cartucho que podrían competir con el STG-44 alemán y el AK-47 ruso, ambos rifles relativamente livianos (para el momento) que disparaban un calibre intermedio que era controlable con fuego completamente automático.

El objetivo era crear una ronda que fuera de alta velocidad, relativamente ligera para que las tropas pudieran llevar cientos de rondas sin problemas y con suficiente poder para seguir siendo efectivas contra objetivos en el campo de batalla a 500 yardas. El ejército de EE. UU. También quería un nuevo rifle de combate liviano para disparar la nueva ronda.

A principios de 1957, se establecieron los siguientes estándares para la ronda y el rifle que lo acompaña:

• A Bala de calibre .22 que permaneció supersónica más allá de las 500 yardas.
• Peso del rifle de 6 libras o menos.
• Capacidad del cargador de más de 20 rondas.
• Seleccione fuego para uso semiautomático y completamente automático, sin dejar de ser controlable en modo totalmente automático.
• Penetración de un casco de acero emitido por la Segunda Guerra Mundial en EE. UU. en un lado a 500 yardas.
• Penetración de. Placa de acero de 135 ″ a 500 yardas.
• Precisión y balística igual o superior a la munición de bola M2 (disparada por el .30-06 M1 Garand).
• Capacidad de herir igual o superior a la carabina M1 disparando munición de carabina .30.

Como parte del desarrollo de este nuevo rifle y una nueva ronda, se le pidió a Eugene Stoner, diseñador del AR-10, que intentara reducir la escala su diseño AR-10 a las especificaciones requeridas, y trabajar en el desarrollo para que se dispare.

Después de algunas pruebas en las que participaron Robert Hutton (entonces editor técnico de la revista Guns and Ammo) y Frank Snow (Sierra Bullets), una ronda que luego se llamaría .222 Se desarrolló Remington. Si bien la ronda pasó públicamente la prueba del casco a 500 yardas e inicialmente se consideró un éxito, las pruebas posteriores mostraron que las presiones de la cámara eran demasiado altas, principalmente debido a la cantidad de polvo que se tenía que usar para obtener las velocidades requeridas.

Stoner se puso en contacto con Remington y Winchester sobre el desarrollo de latón más grande y lanzó un caso que llamaron .222 Special, pero que luego cambiaría de nombre (debido al exceso de .222 rondas que se estaban probando ) al .223 Remington.

Más pruebas con los prototipos de Stoner llevaron al rifle AR-15 con cámara de este nuevo calibre, y después de que el general de la Fuerza Aérea Curtis LeMay probara con éxito el nuevo rifle y cartucho en un Día de la Independencia picnic en 1960, el AR-15 recibió su primer pedido gubernamental como reemplazo de algunas carabinas M1.

Más pruebas en g se realizó donde y en 1961, después de ver el éxito del AR-15 en las pruebas en las que superó al M14, LeMay ordenó 80,000 nuevos rifles AR-15 y municiones para apoyarlos. Poco después, Remington envió sus especificaciones para el .223 Remington al Sporting Arms and Ammunition Manufacturers Institute (SSAMI), el grupo de estandarización de EE. UU. Para la mayoría de las armas de fuego y municiones, y recibió una especificación certificada para la ronda en la primavera de 1962.

En julio de 1962, el M16, la versión de fuego selectivo del AR-15 de Stoner, entró en servicio oficialmente. Al año siguiente, el «Cartucho, bola de 5,56 mm, M193» también se estandarizó oficialmente.

Casi 20 años después, tras el éxito de Estados Unidos con la ronda, las fuerzas de la OTAN adoptaron una versión ligeramente modificada del original. 223 Remington como la OTAN de 5,56 x 45 mm.Esta ronda fue desarrollada por FN Herstal para cumplir con una solicitud de la OTAN de una ronda de rifle intermedio estándar.

La principal diferencia era una garganta un poco más larga en la cámara de 5.56 × 45 que podía manejar los proyectiles trazadores más largos que necesitaban los militares. y resultó en presiones generales más bajas y una mayor confiabilidad (en teoría).

Desde entonces, 5.56 × 45 OTAN ha sido la ronda de rifle principal utilizada por las fuerzas de EE. UU. y la OTAN, donde todavía está en servicio hasta el día de hoy y seguirá siéndolo por lo menos en el futuro inmediato. Junto con el .223 Remington, representa el cartucho de rifle de fuego central más popular del planeta y es popular entre los tiradores civiles y los usuarios LEO / militares.

Disponibilidad y precio de munición

Con esa popularidad viene una serie de debates sobre qué versión comprar, el .223 frente al 5.56. Una de las principales consideraciones con estos cartuchos, particularmente en términos de un arma defensiva / del fin del mundo, o para un arma de competencia, es probable que pasen muchas rondas, es el precio y la disponibilidad de municiones.

En general, tal vez haya más .223 Remington disponibles en el estante de la tienda de artículos deportivos local, pero cuando se tienen en cuenta las existencias militares, probablemente haya más munición de 5.56×45 mm en general. Yo diría que la disponibilidad del .223 frente al 5.56 es prácticamente un lavado, con tal vez una ligera ventaja del .223 porque puede encontrarlo más fácilmente en la tienda, incluso en las tiendas que no venden AR-15.

En cuanto al precio, los dos están más cerca que nunca, pero debido al latón de paredes más delgadas que se usa en la versión civil, así como menos pólvora, el .223 Remington es definitivamente aún más barato en general.

Edge: .223 Remington

Precisión y balística

Entonces .223 Remington es más barato, pero ¿qué bala es superior balísticamente?

Solo comparando las especificaciones del cartucho , esta es una decisión fácil: 5.56 tiene una carga de presión más alta, lo que significa más velocidad, lo que significa más energía y menos caída y deriva.

Sin embargo, comparar cámaras y municiones es un poco más complicado. Debido a que el .223 Remington es, sobre el papel, una recámara más precisa debido a las tolerancias más estrictas y el plomo más corto, tiene menos «salto» cuando la bala se mueve de la caja al estriado del cañón, que en teoría debería hacer que la bala salga barril más consistentemente.

Sin embargo, ¿esa diferencia va a importar? Honestamente, probablemente no. No te perderás ese perro de la pradera o esa zona A en el objetivo porque trajiste un rifle NATO 5.56 en su lugar de un .223 Remington.

En general, la velocidad en su carga promedio de la OTAN de 5.56×45 mm será más alta que la del .223 Remington, pero esto nuevamente no va a ser una gran diferencia. diría que este está demasiado cerca para igualar.

Edge: Es un empate. Ambos tienen sus puntos fuertes.

Cámaras de la OTAN

Así que hemos cubierto los diferencias de munición, ¿qué pasa con las cámaras en sí? ¿En qué se diferencian en el .223 frente al 5.56?

Respuesta breve: las cámaras de .223 Remington son más pequeñas. La cámara es más pequeña en general, pero específicamente, el plomo o la garganta de la cámara es el problema. Esta es la distancia entre la boca del cartucho y el lugar donde la bala entra en contacto con el estriado.

¿Por qué importa eso?

Bueno, el plomo en la recámara de 5.56 × 45 es más largo, para acomodar balas más largas, presiones más altas y, en general, para facilitar una función más confiable en las condiciones del campo de batalla, la ronda fue diseñada para ser disparada.

Debido a que el plomo de la recámara .223 es más corto, tienes menos distancia de la bala que sale de la boca de la caja y entra en contacto con el estriado del cañón, que es lo que hace que se acumule la presión. Con una bala de .223 Remington disparada desde una caja de .223 Remington, está bien.

Ahora, si tuvieras que tomar una bala de la OTAN de 5.56×45 mm que ya está cargada a una presión más alta, y dispararla en un. 223 En el caso de Remington, la bala entrará en contacto con el estriado antes, lo que hace que la presión comience a acumularse antes y, por lo tanto, tenga presiones aún más altas, hasta el punto en que tenga una situación potencialmente peligrosa en sus manos.

Como mínimo, probablemente comenzará a reventar los cebadores gastados de la parte posterior de la caja, y se caerán en su cargador o más abajo, y pueden causar de todo, desde un atasco hasta una explosión que se escapa. de fuego automático cuando intentas poner el arma en la caja fuerte. No es bueno.

Por supuesto, también puede disparar miles de rondas de 5.56 × 45 con su arma .223 y nunca tener un problema. Esto podría deberse a que la especificación de la cámara es un poco descuidada, o lo que sea, o simplemente podría tener mucha, mucha suerte, pero personalmente no lo recomendaría en absoluto. En general, cuando estás aprovechando el poder de una explosión para disparar una pieza de metal a tres veces la velocidad del sonido, te recomiendo equivocarte por el lado de la seguridad.

Dicho esto, disparar pequeño cantidades de 5.56 × 45 a través de una pistola .223 probablemente no le harán mucho a la pistola a menos que lo hagas mucho.No se convertirá en una granada. Lucky Gunner hizo algunas pruebas exhaustivas y descubrió que ni siquiera había tanta diferencia de presión, pero aún así recomendaron no disparar de 5.56 a través de un .223 con regularidad.

Por el contrario, disparar un .223 Remington que es en general una ronda de presión más baja, a través de una verdadera cámara de 5,56 x 45 mm, está perfectamente bien porque tiene una bala diseñada para un plomo corto en una cámara de plomo más larga. En el peor de los casos, verá una pequeña caída en la precisión y la velocidad, pero en mi experiencia, no es una diferencia suficiente para importarle al 99,99% de los tiradores. Y es posible que ni siquiera obtenga una caída de precisión en absoluto.

Debido a que puede disparar la munición .223 más abundante como 5.56×45 mm OTAN a través de una cámara de 5.56 × 45, tiene más opciones disponibles, por lo que la ventaja va a la cámara de la OTAN de 5.56 × 45.

Borde: 5.56 × 45

.223 vs 5.56: Disparos de despedida y nuestro ganador

En general, tengo que ceder la victoria ante el 5.56 × 45 aquí, no por una superioridad inherente en el rendimiento, sino porque puedes disparar con seguridad tanto .223 Remington como 5.56 × 45 desde una cámara de 5.56.

Ganador general: 5.56×45 mm OTAN

Sin embargo, hay algunas cosas a tener en cuenta.

Primero, aunque no se recomienda, ciertamente puedes disparar 5.56 × 45 desde una cámara .223 y todo está lo más probable es que todo vaya bien. Personalmente, no, y existe una gran cantidad de información sobre por qué no debería hacerlo. Nuevamente: siempre recomiendo seguir las recomendaciones del fabricante cuando se trata de explosiones y proyectiles supersónicos justo al lado de su cara.

En segundo lugar, si bien puede disparar un .223 Remington desde una cámara de 5.56, es posible que pierda un poco de precisión y velocidad, pero probablemente no será suficiente para importar, y personalmente nunca he visto a nadie demostrar nada más que una pérdida de precisión teórica.

El único problema aquí es que es posible que no tenga suficiente presión de el .223 Remington para ciclar un cargador automático de 5.56 × 45, pero esto es nuevamente algo que es teórico y nunca lo he visto suceder en una pistola sin un bloque de gas ajustable que se sintonizó para funcionar en el lado pesado, en el que caso, simplemente ajuste el bloque de gas.

Finalmente, hay una gran cantidad de cámaras salvajes como .223 Wylde, .223 Match, 5.56mm Noveske Match, .223 Target y otras que pretenden ofrecer una cámara con capacidad para 5.56 con mayor precisión.

En su mayor parte, estas afirmaciones son precisas, y esto es dónde miraría antes de comprar un rifle calibre 223 con cámara Remington. El .223 Match y el Noveske Match de 5.56 mm son superiores, en mi opinión, al .223 Remington estándar, y son seguros con munición de 5.56 para arrancar.