Zum Hauptinhalt springen – Tastatur zugänglich

Mapp gegen Ohio war ein wegweisender Fall des Obersten Gerichtshofs von 1961, der vom Warren Court mit 6–3 entschieden wurde und in dem die vierte Änderung entschieden wurde Schutz vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen in den Staaten, die verfassungswidrig erlangte Beweise von der Verwendung bei staatlichen Strafverfolgungsmaßnahmen ausschließen. Diese Entscheidung setzte Wolf gegen Colorado außer Kraft und hob die Verurteilung des Berufungsführers Dollree Mapp auf.

Das Haus von Dollree Mapp in Cleveland, Ohio, wurde von Polizisten gewaltsam betreten, die glaubten, dass sich ein mutmaßlicher Bomber im Haus befand. Bei der Durchsuchung ihres Hauses fanden Beamte pornografische Bücher. Später wurde Mapp nach einem Gesetz von Ohio wegen Kenntnis des Besitzes von unzüchtigem und laszivem Material strafrechtlich verfolgt. Sie wurde verurteilt, obwohl die Staatsanwaltschaft keinen gültigen Durchsuchungsbefehl vorlegen konnte.

Die Mehrheit war der Ansicht, dass alle verfassungswidrig erlangten Beweise ohne Durchsuchungsbefehl bei staatlichen Strafverfolgungsmaßnahmen unzulässig sind. Solche Beweise waren bereits vor Bundesgerichten verboten, aber die Mehrheit stimmte zu, dass die Ausschlussregel für rechtswidrig beschlagnahmte Beweise durch die vierzehnte Änderung auch für staatliche Gerichte gilt. Der Oberste Gerichtshof bestand darauf, dass die Ausschlussregel für die Staaten gelten müsse, sonst sei die vierte Änderung im Wesentlichen nutzlos.