Weil, seit und Kommas
Also nach Monaten des Lebens unter einem Felsen in einem verzweifelten Versuch, meine überarbeiteten SAT-Bücher rechtzeitig vor dem Sommersturm fertigzustellen Ich mache endlich ein paar vorläufige Schritte ins Sonnenlicht.
Einige von Ihnen haben mir geschrieben und beklagen meinen Mangel an bitteren Kommentaren zum SAT-Scoring-Skandal im Juni, dem neuen SAT und anderen pädagogischen Verlegenheiten. und ich verspreche Ihnen, dass ich mir dieses Mangels bewusst bin. Seien Sie versichert, dass ich tatsächlich viele, viele Dinge zu sagen habe; Ich musste lediglich jede letzte Gehirnzelle für das Umschreiben meiner Bücher im letzten halben Jahr verwenden, was mir nur wenig Raum für andere Gedanken ließ, sei es bitter oder auf andere Weise. Ich hoffe, dass ich in den nächsten Wochen hier einen Kommentar veröffentlichen kann.
Im Moment möchte ich jedoch ein Thema ansprechen, über das mir kürzlich einige Leute geschrieben haben, nämlich das „Nein“ Komma vor weil oder seit Regel.
Eigentlich ist es keine „Regel“ an sich. Es ist eher eine Richtlinie. Im Universum der SAT-Grammatikfehler ist es ein ziemlich kleiner Fehler, und aus diesem Grund ist es ziemlich sicher, dass die Richtigkeit / Unrichtigkeit einer Antwort niemals ausschließlich davon abhängt. Es ist nur eine sekundäre Überlegung.
Lassen Sie mich einen Rückzieher machen und erklären.
Es gibt zwei Haupttypen der Konjunktion: Koordinieren und Unterordnen.
Koordinieren von Konjunktionen (z , und, noch, aber oder doch) sind auch unter dem Akronym FANBOYS bekannt. Sie können verwendet werden, um zwei unabhängige Klauseln (vollständige Sätze) zu verbinden, und müssen bei dieser Verwendung immer einem Komma folgen.
Richtig: Die Stadtregierung hat die Ausgaben für alle nicht wesentlichen Dienstleistungen gekürzt, also die neuen Die Theatergruppe musste ihre Produktionen wegen fehlender Finanzierung einstellen.
Eine FANBOYS-Konjunktion kann nur zu Beginn der zweiten Klausel verwendet werden. Es kann nicht zu Beginn des ersten verwendet werden. Selbst wenn Sie die grammatikalische Regel nicht kennen, sollten Sie erkennen können, dass diese Verwendung keinen Sinn ergibt.
Falsch: Daher musste die neue Theatergruppe ihre Produktionen mangels einstellen Bei der Finanzierung hat die Stadtregierung die Ausgaben für alle nicht wesentlichen Dienstleistungen gekürzt.
Untergeordnete Konjunktionen können dagegen verwendet werden, um entweder die erste oder die zweite Klausel zu beginnen. Zu den gebräuchlichen untergeordneten Konjunktionen gehören, weil, während, seit, wann, bis und es sei denn.
Hier ist die Reibung. Wenn Sie absolut technisch korrekt sind, sollte ein Komma verwendet werden, um zwei Klauseln zu trennen, wenn die durch die untergeordnete Konjunktion begonnene Klausel an erster Stelle steht.
Richtig: Weil / Da die Regierung der Stadt die Ausgaben für alle Nicht-Klauseln gekürzt hat -essentielle Dienste COMMA, die neue Theatergruppe, musste ihre Produktionen aus finanziellen Gründen einstellen.
Wenn die durch die untergeordnete Konjunktion begonnene Klausel an zweiter Stelle steht, sollte kein Komma verwendet werden (obwohl es eine Ausnahme für gibt „starke“ untergeordnete Konjunktionen wie „obwohl“ und „obwohl“, die ein Komma benötigen hat die Ausgaben für alle nicht wesentlichen Dienstleistungen gekürzt.
Richtig: Die neue Theatergruppe musste ihre Produktionen wegen fehlender Finanzierung einstellen. NO COMMA, weil / seit die Regierung der Stadt die Ausgaben für alle nicht wesentlichen Dienstleistungen gekürzt hat Dienstleistungen.
Dies ist die strenge Version der Regel. Die kompliziertere Wahrheit ist, dass es vom Kontext abhängt: Wenn ein Satz sehr lang ist oder es notwendig erscheint, vorher ein Komma einzufügen, weil diese Konstruktion akzeptabel ist, um die Bedeutung des Satzes klar zu machen.
Nach allem, was ich beobachtet habe, neigt das College Board / ETS / wer auch immer es die Regeln festlegt, dazu, sich an die strenge Version zu halten: Antworten, die das Konstruktionskomma + enthalten, weil / da so ziemlich immer falsch sind. (Bitte beachten Sie, dass dieses Muster nur in Bezug auf den SAT vor 2016 beobachtet wurde.)
Allerdings enthalten falsche Antworten mit dieser Konstruktion fast immer ein zusätzliches Problem, das sie absolut, unbestreitbar falsch macht. Vielleicht ist es eher eine Korrelation als eine Kausalität.
Vor einiger Zeit hat mich jemand wegen einer Frage im Online-Programm kontaktiert, die gegen diese Regel verstoßen hat. eine Antwort mit dem Baukomma + weil richtig war. Das hat mich dazu gebracht, Dinge zu überdenken, aber nur bis zu einem gewissen Punkt. Ich habe in der Vergangenheit leichte Inkonsistenzen zwischen den Online-Tests und den realen Tests festgestellt, und ich habe noch nie eine Frage aus einem durchgeführten Test gesehen, die gegen diese „Regel“ verstoßen hat (obwohl jemand, der diesen Beitrag liest, eine gesehen hat, lassen Sie es mich bitte wissen !).
Mein Vorschlag ist daher, unter dem Gesichtspunkt zu arbeiten, dass jede Antwort mit dem Konstruktionskomma + weil / da wahrscheinlich falsch ist, und diese Annahme nur dann neu zu bewerten, wenn es ein klares grammatikalisches Problem gibt Antworten.Um fair zu sein, der SAT bricht manchmal seine eigenen „Regeln“, und diese ist nicht besonders hart und schnell. Trotzdem ist es besser, die Chancen zu spielen und von dort aus zu arbeiten.