Warum Ihre Fingerabdrücke möglicherweise nicht eindeutig sind

Aber die Grundannahme, dass jeder einen eindeutigen Fingerabdruck hat, anhand dessen er schnell über eine Computerdatenbank identifiziert werden kann, ist fehlerhaft, hat ein Experte behauptet.

Mike Silverman, der der Metropolitan Police das erste automatisierte System zur Erkennung von Fingerabdrücken vorstellte, behauptet, dass menschliches Versagen, Teilabdrücke und falsch positive Ergebnisse dazu führen, dass Beweise für Fingerabdrücke nicht so zuverlässig sind, wie allgemein angenommen wird.

Bisher hat noch niemand bewiesen, dass Fingerabdrücke einzigartig sind und Familien Elemente desselben Musters gemeinsam nutzen können.

Und es gibt andere Probleme, z. B. das Scannen von Fingerabdrücken älterer Menschen, wenn ihre Haut an Elastizität verliert und in seltenen Fällen haben manche Menschen glatte, merkwürdige Fingerspitzen / p>

Herr Silverman, der der erste Forensic Science Regulator des Innenministeriums war, sagte: „Im Wesentlichen können Sie nicht beweisen, dass keine zwei Fingerabdrücke gleich sind. Es ist unwahrscheinlich, aber es ist auch ein Lottogewinn, und die Leute tun das jede Woche.

„Keine zwei Fingerabdrücke sind in jedem Detail genau gleich, selbst zwei Eindrücke, die unmittelbar nacheinander vom selben Finger aufgezeichnet wurden.

„Es ist erforderlich, dass ein Sachverständiger feststellt, ob ein Abzug vom Tatort und ein Abdruck von einem Subjekt wahrscheinlich vom selben Finger stammen.“

Es gibt jedoch zahlreiche Fälle in dem unschuldige Menschen durch Fingerabdruckbeweise fälschlicherweise herausgegriffen wurden.

Im Jahr 2004 wurde Brandon Mayfield von FBI-Fingerabdruckexperten in den USA fälschlicherweise mit den Bombenanschlägen auf den Madrider Zug in Verbindung gebracht.

hirley McKie, eine schottische Polizistin, wurde zu Unrecht beschuldigt, 1997 an einem Mordort gewesen zu sein, nachdem in der Nähe der Leiche ein angeblich passender Abdruck gefunden worden war.

„In beiden Fällen wird deutlich, dass Trotz der Art und Weise, wie Beweise für Fingerabdrücke in den Medien dargestellt werden, beziehen sich alle Vergleiche letztendlich auf einige menschliche Elemente und infolgedessen sind sie anfällig für menschliches Versagen “, sagte Silverman, der kürzlich seine Memoiren„ Written in Blood “veröffentlicht hat und jetzt als privater forensischer Berater arbeitet.

„ Und der Fingerabdruck oft ist nicht perfekt, besonders an einem Tatort. Es könnte schmutzig oder verschmiert sein. Es gibt alle möglichen Dinge, die die Genauigkeit verringern.

„Ich denke, es ist wichtig, dass Jurys sich dessen bewusst sind. Zu oft sehen sie Programme wie CSI und das erhöht ihre Erwartungen. Was Sie auf CSI oder sehen Silent Witness gibt es einfach nicht. “

Im Gegensatz zu anderen forensischen Bereichen wie der DNA-Analyse, die eine statistische Wahrscheinlichkeit für eine Übereinstimmung ergeben, bezeugen Fingerabdruckprüfer traditionell, dass die Beweise entweder eine 100-prozentige Übereinstimmung darstellen oder ein 100-prozentiger Ausschluss.

Frühere Studien haben gezeigt, dass Experten nicht immer das gleiche Urteil darüber fällen, ob ein Druck mit einer Marke an einem Tatort übereinstimmt, wenn sie zweimal dieselben Beweise vorlegen.

Eine Studie der Southampton University ergab, dass zwei Drittel der Experten, denen unwissentlich zweimal dieselben Drucksätze gegeben wurden, beim zweiten Mal zu einem anderen Ergebnis kamen.

Es war der schottische Chirurg Dr. Henry Faulds, der zuerst entdeckte, dass Fingerabdrücke zur Identifizierung nützlich sein könnten rposes. Er veröffentlichte 1880 einen Artikel in der Zeitschrift Nature und bot die Idee der Met Police an, aber zu der Zeit war die Truppe nicht interessiert.

Unbeeindruckt trat Dr. Faulds an Charles Darwin heran, der das Konzept an ihn weitergab Cousin Francis Galton. Galton veröffentlichte ein Buch über die forensische Wissenschaft der Fingerabdrücke und behauptete, dass die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Personen dieselben Abdrücke haben, etwa einer von 64 Milliarden beträgt.

Aufgrund seiner Arbeit und späterer Forschung wurde das Fingerprint Bureau bei gegründet Scotland Yard wurde 1901 gegründet und schließlich wurde der nationale Forensic Science Service (FSS) mit Dienstleistungen für alle britischen Streitkräfte gegründet.

Im Jahr 2010 wurde der Dienst jedoch geschlossen und die forensischen Arbeiten werden nun vom privaten Sektor durchgeführt Obwohl die Polizei von Met kürzlich ihr eigenes Labor wieder eingerichtet hat.

Herr Silverman, dessen Meinung zu den Mordfällen von Damilola Taylor und Rachel Nickel eingeholt wurde, glaubt, dass die Schließung des FSS zu Justizirrtümern führen könnte in der Zukunft.

„Die Polizei muss ihre Budgets kürzen und das Einfache, für das man kein Geld ausgeben kann, sind forensische Dienste“, sagte er.

„Sie müssen sich fragen, was Preis, den Sie der Gerechtigkeit auferlegen. “