Warum die Impfnarbe Ihres Vaters immer noch ein Ehrenzeichen ist
Ironischerweise sagt Shirvani, dass die Impfnarbe, obwohl dies unwahrscheinlich war, nicht unbedingt darauf hinwies, dass eine Person immun war. „Der Impfstoff war vom Bediener abhängig“, sagt sie. „Wenn die Person, die ihn tut, nicht weiß, wie sie den Impfstoff verabreicht, hinterlässt er eine Menge Narben ohne Wirksamkeit.“
Auch verwiesen Als „runde Narbengeneration“ haben diese Pro-Vaxxer-or-Die-Leute es so gemacht, dass zukünftige Generationen – selbst diejenigen, die hartnäckig auf die Wunder der modernen Medizin verzichten – sich nicht mehr um die Möglichkeit sorgen müssen, diese erstaunlich tödlich zu erkranken Krankheit. „Fast zwei Jahrhunderte nachdem Jenner seine Hoffnung veröffentlicht hatte, dass eine Impfung die Pocken vernichten könnte, erklärte die 33. Weltgesundheitsversammlung am 8. Mai 1980 die Welt offiziell für frei von dieser Krankheit“, berichtet die CDC. „Die Ausrottung der Pocken gilt als die größte Errungenschaft im Bereich der internationalen öffentlichen Gesundheit.“
Der Pockenimpfstoff wurde jedoch wahrscheinlich verabreicht – auf die Haut geschabt, mit einer Strahlpistole verabreicht oder mit einer gegabelten Nadel injiziert „Der Impfstoff, mit dem die Krankheit ausgerottet wird, ist ein Lebendvirus“, sagt Rupp. „Es wurde mit einer komisch aussehenden Nadel in die Haut an der Schulter gekratzt, wo es einen Schorf verursachen würde. Die Läsion würde in zwei bis drei Wochen heilen und meistens eine Narbe hinterlassen.“ Er fügt hinzu, dass die Narbe nicht auf den Applikationsprozess zurückzuführen ist, sondern auf die Lebendimpfstoffe, die eine tatsächliche Infektion an der Stelle verursachen. „Das Virus / die Bakterien wachsen und schädigen die Haut“, erklärt Rupp. „Unser Körper beseitigt die Infektion, aber die Heilung des Schadens hinterlässt häufig Narben. Manche Menschen heilen besser als andere oder beseitigen die Infektion schneller, sodass sie möglicherweise keine Narben bilden. Genau wie Menschen, die fallen und das Knie kratzen, tun einige Narben und andere nicht.“ t. “
Rupp fügt hinzu, dass der Pockenimpfstoff nicht der einzige ist, der seine Spuren hinterlässt.„ Der andere Impfstoff, der eine Narbe verursacht, ist der Bacillus Calmette-Guerin-Impfstoff (BCG), der zur Vorbeugung von Tuberkulose eingesetzt wird und Meningitis bei kleinen Kindern “, sagt Rupp. „Heutzutage wird es nur in Ländern verabreicht, in denen TB häufig vorkommt, normalerweise in Entwicklungsländern. Das BCG wird kurz nach der Geburt verabreicht und ist ein lebendes Bakterium, das direkt unter die Haut injiziert wird. Es verursacht eine Wunde, deren Heilung über drei Monate dauert.“ Im Allgemeinen besteht der Unterschied zwischen der BCG-Narbe und der Pockenimpfstoffnarbe laut Rupp darin, dass „Pocken eine“ Innie „-Narbe und BCG eine“ Outie „-Narbe verursachen“, sagt er. Grundsätzlich hat die BCG-Impfstoffnarbe ein erhöhtes Zentrum, während die Pockenimpfstoffnarbe mit Linien, die bis zu den Rändern ausstrahlen, niedergedrückt ist.
Interessanterweise wird der BCG-Impfstoff im Gegensatz zum Pockenimpfstoff nicht als besonders angesehen gut, zumindest für Erwachsene. „Die Wirksamkeit des BCG-Impfstoffs bei Erwachsenen ist in der Tat schlecht. Er verhindert sehr wirksam die meningeale TB bei Kindern, eine sehr schwere Form der Tuberkulose mit einer hohen Todesrate“, sagt Alice Zwerling, Assistenzprofessorin an der School of Epidemiology and Public Gesundheit an der Universität von Ottawa. „Die meisten Länder wie Kanada, die die Massenimpfung aufgrund einer verringerten TB-Inzidenz abgebrochen haben, bieten Säuglingen mit hohem Risiko oder Reisen in Gebiete mit immer noch von Fall zu Fall BCG-Impfstoffe an hohe TB-Inzidenz. “
Rupp stimmt zu und fügt hinzu, dass der Impfstoff von Land zu Land sehr unterschiedlich ist, was bedeutet, dass einige der Impfstoffe möglicherweise besser sind als andere. „Es wird viel daran gearbeitet, einen Impfstoff zu entwickeln, der für alle Altersgruppen besser funktioniert“, sagt er. „Obwohl niemand genau weiß, scheint es unwahrscheinlich, dass ein Ersatzimpfstoff Narben verursacht.“
Laut Für Healthline ist es auch unwahrscheinlich, dass die modernste Iteration des Pockenimpfstoffs eine Narbe hinterlässt. Im Jahr 2003 wurde der Pockenimpfstoff 39.213 Mitarbeitern des zivilen Gesundheitswesens und des öffentlichen Gesundheitswesens in 55 Gerichtsbarkeiten verabreicht, um die USA gemäß CDC auf einen möglichen Terroranschlag mit dem Pockenvirus vorzubereiten. „Von den mehr als 37.500 Zivilarbeitern, die 2003 den Pockenimpfstoff erhalten haben, sind laut der Zeitschrift Clinical Infectious Diseases schätzungsweise 21 Narben nach der Impfung aufgetreten“, heißt es in demselben Healthine-Bericht. Rupp fügt hinzu, dass ein Lebendvirus-Impfstoff in der Muskeln – über den intramuskulären Weg in den Deltamuskel – würden definitiv keine Narbe auf der Haut hinterlassen. „Das könnte also eine Möglichkeit sein, eine Narbe zu umgehen“, sagt er. „Eine andere Möglichkeit besteht darin, ein totes Virus oder eine Komponente des Virus zu verwenden und etwas zu tun, um es immunogener zu machen. Da es nicht lebt, verursacht es keine Narbe. Diese Dinge werden mit anderen Impfstoffen durchgeführt.“ / p>
Die potenzielle Verschwörung der Pocken-Terroristen stellt laut CDC weiterhin eine Bedrohung dar. Schlimmer noch, in dem unwahrscheinlichen Fall, dass ein solcher Angriff stattfindet, ist Shirvani nicht davon überzeugt, dass diejenigen, die die Impfung tragen Narbe wäre immer noch immun.“Wir wissen nicht, ob die Impfung lebenslang ist, da nach der Ausrottung des Virus keine Studien durchgeführt wurden, um seine fortgesetzte Wirksamkeit festzustellen“, erklärt sie Ihre Impfnarbe bleibt ein Stempel, ein Zeichen für eine Zeit, in der die Menschheit mindestens ein virulentes Schicksal besiegt hat. „Es zeigt uns, dass wir es einmal getan haben“, sagt Shirvani. „Wenn wir also hoffentlich müssen, können wir es wieder tun.“