Vad är intrång i integritet?

Intrång i privatlivet är det oberättigade intrånget i en annans personliga liv utan samtycke. Men intrång i privatlivet är inte en skadeståndsskada i sig, utan består i allmänhet av fyra olika orsaker till handling. dessa orsaker samt vilka element som är nödvändiga för att bevisa dem, så du bör vara säker på att kontrollera din stats lagar eller samråda med en advokat innan du väcker talan.

De fyra vanligaste typerna av intrång i integritetsskydd är följande:

1. Tilldelning av namn eller likhet
2. Intrång vid avskildhet
3. Falskt ljus
4. Allmänt Utlämnande av privata fakta

Nedan hittar du förklaringar och exempel på var och en av dessa orsaker till handling n.

Tilldelning av namn eller likhet

1. Svaranden (den part som stämts) använde kärandens namn (part som inledde rättegången), likhet eller identitet.
2. Användningen var till svarandens fördel, oavsett om förmånen är ekonomiskt eller annat;
3. Användningen var utan kärandens medgivande; och
4. Användningen orsakade skada på käranden.

Intrång vid avskärmning

Intrång vid avskildhetslagar skyddar din rätt till integritet när du är i ensamhet eller avskildhet. Denna rättighet sträcker sig till dig eller dina privata angelägenheter. Det är till exempel en kränkning av integriteten för en granne att kika igenom dina fönster eller ta bilder av dig i ditt hem. Likaså är det också en kränkning av integriteten att använda elektronisk utrustning för att avlyssna en privat konversation. De allmänna delarna av denna skadeståndsrätt är som följer:

1. Svaranden trängde in i kärandens privata angelägenheter, avskildhet eller ensamhet
2. Inbrottet skulle vara anstötligt mot en rimlig person

Svaranden behöver inte meddela detaljerna om intrånget till en tredje part; när svaranden har begått den inkräktande handling (och käranden bevisar de nödvändiga elementen), svaranden är ansvarig för intrång i privatlivet.

Falskt ljus

Falskljuslagar skyddar din rätt att inte ha potentiellt vilseledande eller skadlig information om offentliggörs själv. Detta inkluderar avslöjande av information som kan vara sant men ändå vilseledande eller skadlig. Det kan till exempel vara en kränkning av privatlivet om en bildtext som publiceras med ett fotografi i en nyhetsartikel om en protest beskriver en person som en person deltagare, när personen i själva verket bara observerade protesten. Generellt sett var elementen i fal se light är följande:

1. Svaranden avslöjade offentligt information om käranden.
2. Informationen placerade käranden i en falsk ljus; och
3. Det falska ljuset skulle vara mycket stötande för en rimlig person.

Många stater kräver också att käranden bevisar att den tilltalade agerade med verklig ondska, så se till att kontrollera dina staters lagar eller samråda med en advokat om du tror att du kan ha ett påstående.

Offentliggörande av privata fakta

Offentliggörande av privata faktalagar skyddar din rätt att förhindra att detaljerna i ditt privatliv blir offentlig information. Till exempel är det sannolikt ett intrång i privatlivet att offentliggöra fakta om en persons hälsa, sexuella beteende eller ekonomiska problem. Medan statens lagar varierar är de allmänna delarna av denna skadeståndsrätt som följer:

1. Den tilltalade offentliggjorde ett ärende angående kärandens privatliv.
2. Det omtalade ärendet skulle vara mycket stötande mot en rimlig person; och
3. Det är inte berättigat för allmänheten.

För att offentliggöra en privat fråga kräver lagar i allmänhet att privat information sprids på ett sådant sätt att den väsentligt säkert att bli allmän kunskap.

Populärt exempel i media

Det verkade förmodligen som en bra idé när ett väl ansett förortsskoldistrikt bestämde sig för att låna sina elever bärbara datorer för hela skolåret, till och med att eleverna kan ta med sig bärbara datorer hem. Studenterna var dock inte medvetna om att bärbara datorer var beväpnade med internt stöldskydd som gjorde det möjligt för skoldistriktets personal att aktivera bärbara webbkameror när som helst utan användarens medgivande eller kunskap.Skoldistriktet använde denna stöldskyddsfunktion för att ta tusentals bilder av sina elever som studerade, pratade med familjemedlemmar och till och med sov.

Den så kallade ”Webcamgate” -skandalen resulterade i att ett skoldistrikt i Pennsylvania betalade en summa på sex siffror för att lösa invasionen av integritetsstämning mot den. Medan Webcamgate skulle ha verkat långsökt på 1980- och 1990-talet, idag och i framtiden, kan vi förvänta oss att tekniken fortsätter att utmana vår rätt till integritet, vilket gör förståelsen för denna rätt nödvändig.

Läs mer om invasionen av integritetsanspråk

Om du tror att du har drabbats av en integritetsintrång är det viktigt att söka hjälp av en kvalificerad advokat. Att lämna in ett rättsligt anspråk skyddar dina rättigheter och kan kompensera dig för det emotionella och mental nöd invasionen orsakad samt för all ekonomisk skada eller anseende som du har lidit till följd. Prata med en förtalningsadvokat för att lära dig mer.