Vad är beviset för evolution?

Naturligtvis har vi inte fossiler av alla arter som levde (fossilisering är en mycket sällsynt händelse). Men det finns nu tusentals fossila exemplar – enbart i valstammen – som passar in i detta mönster. Dessa inkluderar över 60 olika arter. Och närmare hemmet finns det mönster som finns bland fossilerna och artefakterna i vår egen släktlinje som visar en övergång från fyrfotad till upprätt bipedal gång, ökning av hjärnans storlek och användningen av allt mer sofistikerade verktyg. Hall of Human Origins på Smithsonian Museum of Natural History rapporterar att det nu finns fossiler som representerar mer än 6 000 av dessa ”mellanliggande” individer …

Biogeografi förutsagd av evolution

Teorin om evolution förutspår mönster av arter inte bara över tid i fossilregistret utan också i fördelningen av arter idag runt jorden – vars studie kallas biogeografi. Skillnaderna mellan arter på öar jämfört med fastlandet ger ett övertygande exempel på utveckling. öar ger isolerade livsmiljöer där det är liten chans att föröka sig med fastlandsarter, evolutionsteori förutspår att skillnader kommer att ackumuleras och nya arter kommer att utvecklas.

Hawaiiöarna framkom från vulkaner mitt i Stilla havet, och de är jordens mest isolerade ökedja. Före mänsklig migration måste den enda arten på ön ha rest långa avstånd i sällsynta händelser. När de anlände anpassade de sig under många generationer isolerade från sina motsvarigheter på fastlandet och under olika förhållanden. Detta främjade deras utveckling till nya arter. Så idag hittar vi på Hawaii många arter av fåglar, insekter och växter som inte finns någon annanstans på jorden, men är avlägsna kusiner av fastlandsformer.

Andra öar var en gång anslutna till kontinenter men har flyttat bort för att av plåtektonik. När det gäller Madagaskar var ön ursprungligen kopplad till den massiva landmassan som skulle bli Sydamerika, Afrika och Australien. Vid den tiden kunde arter fritt bo i den. Men den indiska subkontinenten (inklusive Madagaskar) gick sönder för ungefär 135 miljoner år sedan, och Madagaskar skilde sig från den för ungefär 88 miljoner år sedan och lämnade ön isolerad i Indiska oceanen. Arter som vi hittar där idag, som lemurer, finns ingen annanstans i världen, men kan spåras till vanliga förfäder på fastlandet, från en tid då landet var tillräckligt nära för att forntida primater skulle korsa vattnet och sedan isoleras. Precis som Gud skapade själva öarna genom naturliga processer, skapades också de arter som vi hittar på dessa öar genom naturliga processer som vi kan förklara.

Det finns många andra exempel på utbredning av arter idag som passar mönstret. av gemensamma anor (se ringarter för ett annat spännande exempel).

Genetik tar bort alla rimliga tvivel

Förhållandena mellan arter som härleds från biogeografi, fossilregistret och former och strukturer av djur idag har nu sin mest imponerande bekräftelse från det nyligen utvecklade genetikområdet. Om vi aldrig hittar någon annan fossil eller vestigial egenskap, sätter genetiska bevis gemensamma anor över rimligt tvivel. Varje organism delar samma genetiska kod, och mönstret av delade gener som vi nyligen har upptäckt bland arter överensstämmer i allmänhet med släktskapet som vi drog slutsatsen från andra typer av bevis. Genetik gör det därför möjligt för oss att testa och bekräfta hypoteser på ett kraftfullt sätt. Tänk bara på ett exempel från detta rika forskningsområde.

Till skillnad från många andra djur kan vi människor inte göra vårt eget vitamin C. Vi började inse denna brist när långa havsresor blev vanligare. Efter ett par månader till havs som bara hade ätit saker som torkat kött och kakor, hade människor höga skörbjugg (och många dog). Men djuren ombord (som hästar, hundar och möss) fick inte sjukdomen. Vi vet nu att detta beror på den mänskliga oförmågan att syntetisera C-vitamin på det sätt dessa andra djur kan (och problemet åtgärdades av den brittiska flottan genom att förse sina skepp med citronsaft för sjömän att dricka).

Genom att jämföra de genetiska koder för människor och djur upptäckte forskare att en specifik gen är ”trasig” hos människor, vilket förhindrar produktion av ett av de enzymer som behövs för att syntetisera vitamin C. Det har också upptäckts att andra primater – schimpanser, gorillor, orangutanger och apor – kan inte heller göra sitt eget vitamin C. Så det leder till en mycket specifik förutsägelse: om dessa primater är relaterade till oss genom en gemensam förfader, skulle vi förvänta oss att samma gen skulle brytas i dem på samma sätt.Och det visar sig att det är precis vad vi hittar. Den bästa förklaringen är att en mutationshändelse inträffade i den gemensamma förfadern till dessa arter, vilket gjorde att alla deras ättlingar inte kunde göra vitamin C.

Vissa föreslår att Gud hade någon anledning att utforma dessa arter utan förmågan att göra vitamin C, och så använde de en ”gemensam designplan” för dem. Men problemet är att det finns ett par andra arter på olika delar av ”släktträdet” – särskilt marsvin och fruktfladdermöss – som också kan ” t gör vitamin C. Den vanliga designförklaringen skulle förutsäga att vi skulle hitta samma trasiga gen i dem som de andra däggdjur som inte kan göra vitamin C. Den gemensamma förfäderförklaringen förutspår att dessa är olika mutationer, eftersom det skulle vara mycket osannolikt att samma mutation inträffar en andra gång. När de genetiska koderna för marsvin och fruktfladder undersöks, hittar vi andra mutationer än de som primaterna har, vilket är vad vanligt ursprung förutspår.

Eftersom genetisk information har blivit mer tillgänglig de senaste två decennierna , har många fler av dessa typer av kapslade förhållanden mellan arter hittats. Gemensamma anor förklarar de genetiska bevisen vackert, medan alternativa förklaringar verkar mindre och mindre troliga.

Slutsats

Oavsett vilken ställning en person tar för evolutionen, är det viktigt att förstå varför nästan alla professionella biologer bekräftar utvecklingen av allt liv på jorden. På BioLogos ser vi Gud som skapar och styr hela evolutionsprocessen för att åstadkomma det överflöd av arter vi ser idag. Naturligtvis är det möjligt att Gud övernaturligt skapade var och en av arterna separat, men gjorde det i det mönster som så starkt antyder gemensamma anor. Men vittnar inte den naturliga ordningen troget för sin skapare? Psalmisten trodde att den gjorde: ”Himlen förkunnar Guds ära; himlen förkunnar hans händers verk.” (Psaltaren 19: 1). Vi tror också att kroppsplaner, fossiler, biogeografi och den genetiska koden alla vittnar verkligen till det sätt som Gud skapade.

Vi kan legitimt undra varför Gud valde att skapa arter på detta långa och slingrande sätt, istället för att knäppa fingrarna och få saker att se ut som helt formade. Det är värt att komma ihåg att Gud nästan aldrig åstadkommer hans planer omedelbart i Skrifterna. Från Genesis till Uppenbarelseboken arbetar Gud med och genom sin skapelse och förverkligar sina planer långsamt och noggrant. Vi uppmanas många gånger i Bibeln att lita på Gud och hans sätt, även om de inte gör det passar våra begränsade mänskliga idéer om vad som är optimalt eller mest ändamålsenligt. Det som tycks oss slingras – i kroppsplaner inte mindre än frälsningshistorien – återspeglar Guds försyn.